<<
>>

Второе изменение

вызывается введением понятия допустимости доказательств. Недопустимые доказательства (к ним относятся в первую очередь данные о личности подсудимого, а также доказательства его вины, полученные с нарушениями закона) могут существенно повлиять на позицию присяжных, заставить их потерять беспристрастность.
Бывает, что вопрос о допустимости доказательств встает уже во время основного слушания. Считается, что присяжные следуют инструкциям судьи об отмене доказательств, признанных недопустимыми. Однако исследования показывают, что увещевания судьи, как правило, не только не воздействуют на присяжных нужным образом, но и могут вызвать обратную реакцию, заставляя их лишний раз акцентировать внимание на факте. Часто присяжные оказываются перед дилеммой: либо оправдать подсудимого, основываясь на слабой доказательственной базе стороны обвинения, либо обвинить на основании доказательств, признанных недопустимыми. Показано, что в таком случае доведенные до присяжных недопустимые доказательства все-таки оказывают больший обвинительный эффект, чем допустимые. Например, знание о криминальном прошлом подсудимого психологически достаточно сильно влияет на групповое решение присяжных.

<< | >>
Источник: под ред. А.М.Столяренко

. Прикладная юридическая психология. 2001

Еще по теме Второе изменение:

  1. Статья 652. Изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
  2. 7. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
  3. 2. Изменение учредительного договора вследствие изменения состава участников юридического лица
  4. Упражнение второе
  5. Упражнение двадцать второе
  6. 2. Вычислим второе число.
  7. «Я первое» и «я второе»
  8. Второе рождение
  9. Второе пришествие
  10. Второе направление
  11. Письмо второе
  12. Второе направление
  13. Определение второе
  14. Определение второе
  15. Определение второе
  16. Определение второе
  17. Определение второе