<<
>>

схема связи уголовногоправа и психологии уголовной ответственности

несколько упрощена, но позволяетпонять принцип функционирования механизма взаимодействия в этой сфере.Возможны и более сложные его формы.

1. Типичны ситуации, когдапроблему, требующую профессиональных психологических знаний, обнаруживаетне теория уголовного права и не законодатель, а следственная и судебнаяпрактика.

Это имело место, например, с проблемой значительного отставаниянекоторых несовершеннолетних - участников общественно опасных действий- в психическом развитии, что делало их фактически недееспособными. Представителиюридической психологии обобщают "сигналы" практики, а результаты обобщенияв форме научных разработок или предложений представляют законодателю итеории уголовного права. В рассматриваемом примере результатом такого взаимодействиястало включение специальной нормы в УК 1996 г. (ч. 3 ст. 20, в которойпредусматривается новое основание освобождения от уголовной ответственности).

2. Возможен и вариант, когдаразработка проблем, значимых для уголовно-правового регулирования, инициируетсянепосредственно юридической психологией (психологией уголовной ответственности).Он отчетливо проявился в последние годы, когда была обоснована необходимостьучета в уголовном праве таких явлений, как ограничение или утрата избирательностиповедения в экстремальной ситуации, наличие "аккумуляции" аффекта, влияниестарческого одряхления на избирательность поведения и т.д. Несмотря накажущуюся разнородность этих ситуаций, их выявление имеет общую концептуальнуюоснову: развитие личностного подхода в уголовном праве.

Проблема взаимодействия уголовногоправа и юридической психологии в рамках рассматриваемой частной теориипсихологии уголовной ответственности включает и проблему методов исследования.В арсенале юридической психологии наряду с традиционными для психологииесть и специфические методы. Например, при исследовании процессов, состоянийи свойств, имеющих уголовно-правовое значение и соответственно документированных,используются методы обобщения экспертной, следственной и судебной практики,изучение уголовных дел. Характерной чертой методики исследований являетсяширокое применение ретроспективного подхода, поскольку рассматриваютсядействия, которые принадлежат прошлому и не могут быть воспроизведены вэксперименте. Уникален метод экспертной оценки представителями юридическойпсихологии содержания нормативных актов и их проектов. Важен повсеместностатистический анализ, требования репрезентативности.

<< | >>
Источник: С.Н. Мамонтова . «Прикладная Юридическая Психология». 2001

Еще по теме схема связи уголовногоправа и психологии уголовной ответственности:

  1. Статья 45. Освобождение от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием
  2. Статья 48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением обстановки
  3. Статья 47. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки
  4. Статья 46. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим
  5. Статья 49. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  6. Статья 106. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
  7. 2.10. Психология уголовной ответственности
  8. 2.10. Психология уголовной ответственности
  9. Основания психологии уголовной ответственности.
  10. Процесс адаптации психологическихпонятий к нуждам психологии уголовной ответственности происходит следующимобразом
  11. Раздел 15 - Уголовного Кодекса Украины Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних