<<
>>

Interleaving, race condition и взаимоисключения

Давайте временно отвлечемся от операционных систем, процессов и нитей исполнения и поговорим о некоторых «активностях». Под активностями мы будем понимать последовательное выполнение ряда действий, направленных на достижение определенной цели.
Активности могут иметь место в программном и техническом обеспечении, в обычной деятельности людей и животных. Мы будем разбивать активности на некоторые неделимые, или атомарные, операции. Например, активность «приготовление бутерброда» можно разбить на следующие атомарные операции:

1) Отрезать ломтик хлеба.

2) Отрезать ломтик колбасы.

3) Намазать ломтик хлеба маслом.

4) Положить ломтик колбасы на подготовленный ломтик хлеба. Неделимые операции могут иметь внутренние невидимые действия

(взять батон хлеба в левую руку, взять нож в правую руку, произвести отрезание). Мы же называем их неделимыми потому, что считаем выполняемыми за раз, без прерывания деятельности.

Пусть имеется две активности

Р: а b с Q: d е f

где а, Ь, с, d, е, f — атомарные операции. При последовательном выполнении активностей мы получаем такую последовательность атомарных действий:

PQ: а b с d е f

Что произойдет при исполнении этих активностей псевдопараллельно, в режиме разделения времени? Активности могут расслоиться на неделимые операции с различным чередованием, то есть может произойти то, что в английском языке принято называть словом interleaving. Возможные варианты чередования:

а b с d е f a b d с е f a b d е с f a b d е f с a d b с е f

d е I а Ь с

Атомарные операции активностей могут чередоваться всевозможными различными способами с сохранением порядка расположения внутри активностей. Так как псевдопараллельное выполнение двух активностей приводит к чередованию их неделимых операций, результат псевдопараллельного выполнения может отличаться от результата последовательного выполнения. Рассмотрим пример. Пусть у нас имеется две активности Р и 0, состоящие из двух атомарных операций каждая:

Р: х = 2 0: х = 3

у=х-1 у=х+1

Что мы получим в результате их псевдопараллельного выполнения, если переменные х и у являются для активностей общими? Очевидно, что возможны четыре разных набора значений для пары (х, у): (3 , 4), (2 , 1), (2 , 3) и (3 , 2). Мы будем говорить, что набор активностей

(например, программ) детерминирован, если всякий раз при псевдопарал- лельном исполнении для одного и того же набора входных данных он дает

одинаковые выходные данные. В противном случае он недетерминирован. Выше приведен пример недетерминированного набора программ. Понятно, что детерминированный набор активностей можно безбоязненно выполнять в режиме разделения времени. Для недетерминированного набора такое исполнение нежелательно.

Можно ли до получения результатов определить, является ли набор активностей детерминированным или нет? Для этого существуют достаточные условия Бернстайна. Изложим их применительно к программам с разделяемыми переменными.

Введем наборы входных и выходных переменных программы. Для каждой атомарной операции наборы входных и выходных переменных — это наборы переменных, которые атомарная операция считывает и записывает. Набор входных переменных программы R(P) (R от слова read) суть объединение наборов входных переменных для всех ее неделимых действий. Аналогично, набор выходных переменных программы w(P) (w от слова write) суть объединение наборов выходных переменных для всех ее неделимых действий. Например, для программы

Р: x=u+v y=x*w

получаем R(P) = {u, v, x, w},W(P) = {x, у}. Заметим, что переменная х присутствует как в R (Р), так и в w (Р).

Теперь сформулируем условия Бернстайна:

Если для двух данных активностей Р и Q:

• пересечение w (Р) hW(Q) пусто,

• пересечениеw(Р) с R(Q) пусто,

• пересечение R (Р) hw(Q) пусто, тогда выполнение Р и Q детерминировано.

Если эти условия не соблюдены, возможно, параллельное выполнение Р и Q детерминировано, а может быть, и нет.

Случай двух активностей естественным образом обобщается на их большее количество.

Условия Бернстайна информативны, но слишком жестки. По сути дела, они требуют практически невзаимодействующих процессов. А нам хотелось бы, чтобы детерминированный набор образовывали активности, совместно использующие информацию и обменивающиеся ею. Для этого нам необходимо ограничить число возможных чередований атомарных операций, исключив некоторые чередования с помощью механизмов синхронизации выполнения программ, обеспечив тем самым упорядоченный доступ программ к некоторым данным.

Про недетерминированный набор программ (и активностей вообще) говорят, что он имеет race condition (состояние гонки, состояние состязания). В приведенном выше примере процессы состязаются за вычисление значений переменных х и у.

Задачу упорядоченного доступа к разделяемым данным (устранение race condition) в том случае, когда нам не важна его очередность, можно решить, если обеспечить каждому процессу эксклюзивное право доступа к этим данным. Каждый процесс, обращающийся к разделяемым ресурсам, исключает для всех других процессов возможность одновременного общения с этими ресурсами, если это может привести к недетерминированному поведению набора процессов. Такой прием называется взаимоисключением {mutual exclusion). Если очередность доступа к разделяемым ресурсам важна для получения правильных результатов, то одними взаимоисключениями уже не обойтись, нужна взаимосинхронизация поведения программ.

<< | >>
Источник: В.Е. Карпов К.А. Коньков. Основы операционных систем. 2005 {original}

Еще по теме Interleaving, race condition и взаимоисключения:

  1. 1. О двух путях развития
  2. Литература
  3. Introduction
  4. § 3 Сущность и идея брака. – Нравственное его значение. – Таин- ство в браке. – Историческое развитие идеи брака. – Много- женство, многомужие и одноженство. – Идея, семейное, обще- ственное и религиозное значение брака в Древнем мире. – Религиозный обряд брака у древних. – Строгая форма брака. – Освящение брака в христианстве. – Церковное понятие о браке на Западе и Востоке. – Секуляризация брака и подчинение его гражданскому закону и суду после реформации и революции. – Брачный закон и суд в Р
  5. ГЛАВА 2. НАЧНЕМ С СЕБЯ (начало)
  6. Л.О. Доліненко, В.О. Доліненко, С.О. Сарновська. Цивільне право України, 2006
  7. ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ
  8. ПЕРЕДМОВА
  9. Частина І ПРОГРАМА КУРСУ «ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ»
  10. Розділ І. Загальні положення цивільного права