<<
>>

е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, слу-жебной или иной зависимости

С точки зрения социальной, сущность преступления заключается в том, что это общественно опасное сознательное и волевое деяние лица, способного свободно принимать решение, осознавая его общественный смысл и возможные последствия.

При этом свобода волевого поведения есть не что иное, как способность принимать решение осознанием его значения и влияния на общественные отношения независимо от каких-то внешних условий и обстоятельств.

Если же лицо было лишено возможности свободно определять свое поведение в силу физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, то эти обстоятельства выступают, во-первых, в качестве исключающих преступность деяния и, во-вторых, в качестве смягчающих наказа-ние.

Исключающим преступность деяния, применительно к рассматриваемому вопросу, согласно ч. 1 ст. 40 УК РФ, является лишь физическое принуждение, если вследствие него лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Например, связанный сторож не в состоянии осуществлять охрану вверенных ему материальных ценностей. В подобных ситуациях деяние1 лица должно рас-

61 Архив Новгородского городского суда. Приговор от 5 марта 1998 г. по делу Пастуховой и Гордеевой.

62 Теория и практика уголовного права при характеристике преступного поведенческого акта индивида использует собирательное слово «деяние», что по грамматическому смыслу и озна чает действие или бездействие. Особенно оно приемлемо в объяснении рассматриваемой си туации. В связи с этим следует признать неоправданным замену деяния понятием «посяга-

сматриваться как совершенное вследствие непреодолимой силы, ис-ключающей уголовную ответственность.

Когда же в результате физического или психического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то вопрос об его ответственности решается по правилам ст. 39 УК РФ о крайней необходимости, о чем речь пойдет далее.

Здесь же отметим, что если лицо было ограничено свободно определять свое поведение в силу физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, не лишающих возможности выбора альтернативы поведения, то эти обстоятельства признаются смягчающими наказания только потому, что они, ограничивая свободное волеизъявление лица, обусловливают более низкую степень его вины. Смягчающее значение этих обстоятельств определяется, прежде всего, тем, что на принятие виновным решения о совершении преступления оказывают влияние: прямое насилие (физическое или психическое) либо страх потерять материальную поддержку, работу, возможность пользоваться жилищем или просто расположение лица, от которого виновный находится в зависимости.

Кроме того, наличие таких побудительных факторов, как правило, свидетельствует об отсутствии низменных мотивов, исключает злостность и предумышленность преступления.

Сущность рассматриваемых обстоятельств заключается в следующем.

Принуждение к совершению преступления, прежде всего, может быть выражено в форме физического или психического воздействия. Физическое принуждение более очевидно и характеризуется: насилием, например, причинением побоев или телесных повреждений; ограничением свободы с изоляцией в определенном помещении; уничтожением либо повреждением имущества и т.

п.

Что же касается психической формы принуждения к совершению преступления, то этот вопрос решается несколько сложнее. Дело в том, что психическое принуждение может быть выражено лишь посредством угрозы. Под угрозой же теория и практика уголовного права подразумевают: устное, письменное, по телефону, телеграфу, по радио ее высказывание потерпевшему о возможных негативных

тельство», как, например, предлагается в юридической литературе (см.: Марцев А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Советское государство и право. 1988. № 11. С. 86).

последствиях163; демонстрацию оружия, ножа или других предметов, размахивание ими для усиления устрашающего воздействия на по-терпевшего164; угрозу жестами или иным способом165, т.п. К тому же, например, Верховный Суд СССР, рассматривая дело по обвинению Ч., отмечал, что само по себе наличие угрозы еще недостаточно для осуждения по ст, 207 УК РСФСР (угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества). От-ветственность за угрозу убийством наступает лишь в тех случаях, когда имелись основания приведения ее в исполнение166.

Следовательно, для признания данного обстоятельства смягчающим наказание требуются особые условия. К таким условиям, например, Ю.А. Красиков относит следующие обстоятельства:

— если угроза явилась реальной или предполагаемой;

если угроза была высказана лично лицу, совершившему преступление, либо через третьих лиц;

если угроза была обращена к конкретному лицу либо адресована его близким;

если угроза подпадает под признаки того или иного преступления, административного или дисциплинарного проступка либо деяния, которое согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ преступлением не является;

если лицо совершает преступление, направленное не на интересы угрожающего, а на интересы третьих лиц;

если угроза не создает неустранимости опасности при данных обстоятельствах;

если уклонение от возможной опасности не является признаком самостоятельного преступления16 .

Представляется, что приведенный перечень этих условий, хотя и имеет важное практическое значение, в то же время не является бесспорным. В частности, предполагаемая угроза есть нечто абстрактное, существующее лишь в воображении виновного и может быть им истолкована в своих личных интересах. Определенное сомнение вызывает и положение о том, что такое обстоятельство нельзя при-

Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.И.Ковалева. М., 1983. С. 383.

164 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко. М., 1994. С. 385.

165 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю.Д.Северин. М, 1985. С. 425. "* Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 2. С. 33.

167 Уголовное право России. В 2 т. / Отв. ред. А Н.Игнатов, Ю.А.Красиков Общая часть. Т. 1. М, Норма-Инфра-М 1998. С. 430.

знать смягчающим в случае, когда лицо совершает преступление не в интересах самого угрожающего, а в интересах третьих лиц. Его несправедливость, на наш взгляд, в том, что если угроза исходит не от заинтересованного лица, а от его посредника (либо киллера), вы-ступающего якобы от своего имени, то виновный не может рассчи-тывать на смягчение наказания с учетом правила, закрепленного в п. «е»ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По нашему мнению, угроза к принуждению совершить преступное деяние должна быть, во-первых, реальной, во-вторых, обладать определенной степенью общественной опасности, в-третьих, исходить как от заинтересованного лица, так и нанятого им посредника и, в-четвертых, касаться не только самого исполнителя преступления, но и его близких родственников и других лиц, защита законных интересов которых для него важна.

Только наличие всех этих условий в совокупности и дает право суду признать психическое принуждение к совершению преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Под материальной зависимостью следует понимать имущественную зависимость виновного от лица, склонившего к преступлению. Такая зависимость может быть от родителей, опекунов или иных лиц, на иждивении которых находится виновный либо от которых он получает материальную помощь. При этом такая зависимость означает полное или частичное иждивение, а не возникшие, например, определенные материальные затруднения вследствие рас-точительства виновного.

Причины и степень материальной зависимости должны быть установлены судом.

Служебная зависимость характеризуется главным образом подчиненностью по службе. Она может быть у виновного от начальника, вышестоящего руководителя и обусловливаться опасением увольнения или притеснения по работе либо, наоборот, с ожиданием поощрения, выдвижения на более престижную должность и т.п.

В ряде случаев служебная зависимость может быть признана смягчающим обстоятельством и при наличии самого этого факта. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, определяя К., осужденной по ч. 2 ст. 156 УК РСФСР за обман потребителей, на основании ст. 43 УК РСФСР наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией закона, указала, что К. не была инициатором преступления, обман потребителей она со-

вершила по предложению заведующей отделом универмага Г., в служебной зависимости от которой она находилась 68.

В то же время нельзя не согласиться с мнением А.С. Михлина о том, что опасение потерять расположение начальника либо лишиться поощрения вряд ли должны смягчить наказание виновного в крупном хищении, убийстве и т.п. С другой стороны, реальная угроза увольнения женщины, у которой на иждивении двое детей, может смягчить ее вину в посредничестве в даче взятки169.

Наконец, под иной зависимостью следует понимать любую другую ситуацию, при которой в силу сложившихся обстоятельств одно лицо чувствует себя обязанным другому лицу, и последнее использует это для склонения зависимого от него человека к преступлению'70. Такая зависимость может быть обусловлена, например, родственными или супружескими отношениями, договором или законом. Как считает С.А. Разумов, иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и различных сферах деятельности (вымогательство взятки за выдачу ордера на квартиру; вовлечение в преступную деятельность под угрозой разоблачения имевших место интимных отношений; понуждение к даче ложных показаний при обещании прекратить уголовное преследование и т.д.)17'-

<< | >>
Источник: М.Н. Становский . Назначение наказаний. 1999 {original}

Еще по теме е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, слу-жебной или иной зависимости:

  1. к) Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих га устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения
  2. к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и мо-рального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, при-чиненного потерпевшему
  3. Статья 40. Физическое или психическое принуждение
  4. е) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение
  5. з) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного
  6. м) Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора
  7. д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания
  8. ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
  9. Статья 327. Заготовка, переработка или сбыт радиоактивно загрязненных продуктов питания либо иной продукции
  10. Статья 163. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфной либо иной корреспонденции, передаваемых средствами связи или через компьютер.
  11. д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность
  12. Статья 225. Правовые последствия совершения сделки дееспособным физическим лицом, которое в момент его совершения не осознавало значения своих действий и (или) не могло руководить ими
  13. н) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти
  14. ж) Совершение преступления при нарушении условий пра-вомерности необходимой обороны, задержания лица, со-вершившего преступление, крайней необходимости, обосно-ванного риска, исполнения приказа или распоряжения