<<
>>

ж) Совершение преступления при нарушении условий пра-вомерности необходимой обороны, задержания лица, со-вершившего преступление, крайней необходимости, обосно-ванного риска, исполнения приказа или распоряжения

В Уголовном кодексе РФ указанные обстоятельства играют двойную роль: а) являются основаниями, исключающими преступность деяния, и б) смягчающими наказание.

В первом случае законодатель, например, в частях первых статей 37, 38 и 39 УК РФ устанавливает, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу, лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пре-

168 Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1974-1979 гг. С. 71.

169 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко. М., 1994. С. 66.

17(1 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Г.З.Анашкин, И.И.Карпец, Б.С.Никифоров. М, 1971. С. 100.

171 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., Норма-Инфра-М. 1999. С. 122.

сечения возможности совершения им новых преступлений, а также вреда охраняемым законом интересам при крайней необходимости, если при этом не было допущено нарушение этих условий либо если с помощью иных средств положительный результат был бы не дос-тигнут.

Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не может являться также преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. В таком случае, если в результате этого был причинен тяжкий вред, ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

На необходимость учета данных обстоятельств при рассмотрении конкретных дел неоднократно указывали Верховные Суды СССР и РСФСР. Например, по делу в отношении С. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР отметила, что действия лица, застре-лившего из охотничьего ружья задержанного расхитителя колхозно-го добра в тот момент, когда последний пытался ударить его ножов-кой, правильно расценены судом как совершенные в состоянии не-обходимой обороны .

По делу К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала, что действия граждан по пресечению преступных посягательств и задержанию преступника, которыми ему вынужденно причинен вред, правомерны и уголовной или иной ответственности не подлежат173.

Наконец, при рассмотрении дела в отношении М. и Д. Судебная коллегия Верховного Суда-СССР подчеркнула, что обвиняемый не может отвечать за служебные действия, совершенные вследствие законного распоряжения вышестоящего должностного лица, которому обвиняемый подчинен по службе174.

Не может также в соответствии со ст. 41 УК РФ считаться преступлением причинения вреда охраняемым законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры

172 Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963 гг. С. 102. 171 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1971. № 2. С. 8. 174 Судебная практика Верховного Суда СССР. 1945. Вып. VI (XXII). С. 20.

для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Если же изложенные условия не были соблюдены, то уголовная ответственность не исключается. Обусловленность ее состоит в превышении мер, необходимых для защиты общественных интересов. Под превышением таких мер законодатель подразумевает следующие ситуации.

Во-первых, согласно ч.

3 ст. 37 УК РФ превышение пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности. К ним можно отнести, например, действия по причинению нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого конкретной обстановкой тяжкого вреда. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» разъяснил, что, решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их воз-раст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посяга-тельства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обо-ронявшийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы1 5.

Во-вторых, в ч. 2 ст. 38 УК РФ говорится, что превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР. РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 1999. С 61.

В-третьих, под превышением пределов крайней необходимости законодатель в ч. 2 ст. 39 УК РФ подразумевает причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

При оценке степени превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать фактические возможности лица по предотвращению угрожающей опасности и душевное состояние виновного — волнение, возбуждение, страх, обусловленные сложившейся ситуацией, ее неожиданностью, сложностью, необходимостью принимать безотлагательные решения.

В-четвертых, риск согласно ч. 3 ст. 41 УК РФ не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Это вытекает из того, что рискованные действия не должны нарушать прямых предписаний закона или иных нормативных актов, в частности правил техники безопасности и производственной санитарии. Лицо, совершившее действия вопреки этому, как правило, преследует благие намерения и только в силу неопытности, стечения определенных обстоятельств, а порой и рассеянности совершает неоправданный риск.

В-пятых, как отмечается в ч. 2 ст. 42 УК РФ, лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Незаконность приказа или распоряжения, по мнению А.Б. Сахарова, выражается главным образом в формальных обстоятельствах: неправомочности лица, отдавшего приказ (распоряжение), несоблюдении установленной формы (например, письменной) и т.п. Преступность приказа (распоряжения) определяется его содержанием — несоответствием задачам, целям, интересам данного предприятия, учреждения, организации, а также интересам государства и общества, охраняемым законом правам граждан и т.д. 76.

В изложенных случаях, как отмечалось, уголовная ответственность хотя и не исключается, однако данные обстоятельства являют-

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 137.

ся смягчающими наказание, и суд обязан полно и всесторонне их исследовать, подробно изложить в приговоре и учесть при назначе-нии наказания.

При этом необходимо иметь в виду, что некоторые из этих обстоятельств (например, превышение пределов необходимой обороны, мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление— ст. 108, 114 УК РФ) учтены законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы в качестве признаков, уменьшающих степень уголовной ответственности виновного, а поэтому по смыслу ч. 3 ст. 61 УК РФ они не могут повторно учитываться при назначении наказания.

<< | >>
Источник: М.Н. Становский . Назначение наказаний. 1999 {original}

Еще по теме ж) Совершение преступления при нарушении условий пра-вомерности необходимой обороны, задержания лица, со-вершившего преступление, крайней необходимости, обосно-ванного риска, исполнения приказа или распоряжения:

  1. Статья 118. Умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника
  2. Статья 124. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника
  3. л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках
  4. е) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение
  5. Статья 10. Выдача лица, обвиняемого в совершении преступления, и лица, осужденного за совершение преступления
  6. к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и мо-рального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, при-чиненного потерпевшему
  7. Статья 41. Исполнение приказа или распоряжения
  8. Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление
  9. ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
  10. 3. Действия в условиях крайней необходимости как способ самозащиты гражданских прав
  11. Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии
  12. з) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного
  13. е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, слу-жебной или иной зависимости
  14. Статья 39. Крайняя необходимость
  15. н) Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти