<<
>>

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Множественность преступлений — одно из сложных социально-правовых явлений и именно поэтому определение его в литературе неоднозначно. Одни авторы указывают на совершение лицом нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом1, другие — на два, три и более преступлений2, третьи дополняют, что каждый акт общественно опасного поведения лица должен представлять собой самостоятельный состав преступления3.

В то же время общепризнано, что множественность преступлений является самостоятельным институтом уголовного права и его назначение в том, чтобы отразить существование особой формы преступности, проявляющейся в неоднократном совершении преступных деяний .

Однако не любое отражение факта неоднократности может свидетельствовать о множественности. Для нее характерны особые условия, при которых само совершение не одного либо не первого преступления может быть отнесено к этому виду деяний. Такими условиями, на наш взгляд, являются следующие факторы.

Во-первых, понятие множественности в первую очередь отражает количественную сторону того или иного явления.

Это есть «со-вокупность элементов, выделенных в обособленную группу по ка-

1 Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений, Волгоград, 1976. С. 8,

2 Мельникова Ю., Алиев Н. Понятие множественности преступлений. Советская юстиция. 1981. № 12. С. 23.

Фролов Е.А., Галиакбаров P.P. Множественность преступлений как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967. С. 8.

См., напр.: Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 130; Красиков Ю.А. Множественность преступлений. М., 1988. С, 6 и др.

кому-нибудь признаку» . В правовом отношении множественность — это обособленная группа двух и более преступлений.

Во-вторых, образующие множественность преступления могут быть совершены как посредством одного деяния (идеальная совокупность), так и нескольких деяний разновременно (реальная совокупность и неоднократность).

Однако главным в конструкции множественности является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений. Следовательно, каждый элемент множественности — это самостоятельный состав преступления независимо от характера и вида всей множественности.

В-третьих, преступления, составляющие множественность, на момент рассмотрения дела должны сохранять свои правовые свойства. Это означает, что в отношении каждого преступления отсутствуют основания, препятствующие включению его в объем обвинения либо для учета при назначении наказания.

Анализ уголовно-правовых норм, точек зрения криминалистов по данному вопросу позволяет определить следующие основания утраты правового свойства преступления, а именно:

1) освобождение от уголовной ответственности лица, совер шившего преступление, в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и изменением об становки (ст. 77 УК РФ);

истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78, 94 УК РФ);

истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83, 94 УК РФ);

погашение или снятие судимости (ст. 86, 95 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности по амнистии, а равно освобождение от наказания по амнистии или помилованию, если эти акты предусматривают снятие судимости (ст. 84, 85 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности в связи с добро-вольным заявлением лица о совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, например, в примечаниях к ст. 126, 205, 206, 208, 222, 228 УК РФ и

др.;

3 Толковый словарь русского языка. Т. 2. М., 1938. С. 238.

освобождение от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним (ст. 92 УК РФ);

издание закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, входящего в структуру множественности (ст. 10 УК РФ).

Данный перечень обстоятельств является примерным и подробно о каждом из них речь шла при рассмотрении смягчающих об-стоятельств.

Здесь же следует отметить," что указанные обстоятельства могут относиться к любому из деяний, входящих в структуру множественности преступлений. Их особенность в том, что хотя само деяние и содержит признаки определенного состава преступления, однако при наличии одного из этих обстоятельств оно теряет свои юридические свойства и в силу этого не подлежит учету в правовом отношении.

Таким образом, учитывая изложенное, можно заключить, что множественностью преступлений признается наличие в деяниях лица, безотносительно к факту осуждения, двух или более преступлений, по которым не утрачены правовые свойства для привлечения к уголовной ответственности, учета при квалификации и назначении наказания6. Данное определение, на наш взгляд, может служить ориентиром для судебно-следственных органов по вопросам исследования множественности преступлений при оценке обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности за каждое из преступлений, квалификации преступных деяний и назначения наказания при совершении нескольких преступлений.

Что касается видов множественности преступлений, то Уголовный кодекс РФ 1996 г. фактически подвел итог многолетней дискуссии по этому вопросу в юридической литературе, назвав таковыми I) неоднократность, 2) совокупность и 3) рецидив преступлений. Аналогичное подразделение множественности преступлений на эти три вида предлагалось нами в диссертационной работе7.

Понятие видов множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве приведено в ст. 16 (неоднократность преступлений), 17 (совокупность преступлений) и 18 (рецидив преступлений) УК РФ. Правила же о назначении наказания УК РФ предусмотрел лишь по совокупности и при рецидиве преступлений.

6 См. об этом: Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений. Авто* реф, канд. дис. СПб., 1995. С. 15.

7 Там же. С. 16.

Как бы в стороне от множественности преступлений остался во-прос ошрироде совокупности приговоров. В юридической литерату-ре по /анному вопросу существуют различные мнения.

Так, напри-мер, И.М. Гальперин полагает, что совокупность приговоров налицо тогда, когда после вступления приговора в законную силу, но до полного) отбытия наказания осужденный совершил новое преступ-ление, которое не признается рецидивом8. По мнению Ю.Н. Юшкова, совершение нового преступления после осуждения за первое и до погашения или снятия судимости за него (совокупность приговоров) представляет собой рецидив9, а Ю.А. Красиков совокупность приго-воров считает особым видом совокупности10.

По нашему мнению, совокупность приговоров есть одна из разновидностей множественности преступлений, поскольку она хотя и отличается порядком назначения наказания, в то же время ее основу образуют несколько преступлений (в том числе и те, за отдельные из которых лицо уже осуждалось, но судимости не погашены), подлежащих учету при назначении наказания. Именно поэтому вопрос о назначении наказания по нескольким приговорам, на наш взгляд, следует рассматривать в настоящей главе.

<< | >>
Источник: М.Н. Становский . Назначение наказаний. 1999

Еще по теме НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:

  1. Назначение наказания при одновременном осуждении лица за несколько преступлений (ч. 2 иЗ ст. 69 УК РФ)
  2. 2. Назначение наказания при разновременном осуждении лица за несколько преступлений (ч. 5 спи 69 УК РФ)
  3. Статья 68. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии
  4. Статья 69-1. Назначение наказания при наличии обстоятельств, смягчающие наказание
  5. Статья 70. Назначение наказания по совокупности преступлений
  6. § 4. Назначение наказания за неоконченное преступление
  7. § 2. Назначение наказания по совокупности преступлений
  8. § 1. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
  9. § 3. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
  10. § 2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  11. 2. Рецидив преступлений, наказание при рецидиве
  12. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
  13. 1. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
  14. М.Н. Становский . Назначение наказаний, 1999
  15. Статья 103. Назначение наказания.
  16. Статья 71. Назначение наказания по совокупности приговоров
  17. 2. Исполнение при множественности лиц в обязательстве
  18. Статья 65. Общие начала назначения наказания