Наш кассационный суд не так смотрит на дело.

Из имеющихся кассационных решений *(9) видно, что, по взгляду Cената, председателю по 801 ст. принадлежит право входить в обсуждение степени подтвержденности представленных по делу доказательств.

В кассационных решениях 1867, n 492, Cенат высказал следующее положение: "На основании 801 ст. Устава уголовного судопроизводства, председатель имеет неотъемлемое право объяснять присяжным заседателям юридические основания к суждению о силе показаний экспертов как доказательств, служащих в пользу или против подсудимого. Для оценки этих мнений по существу ему не может быть возбранено указывать и на такие обстоятельства, которые подкрепляют и опровергают заключения эксперта". Нельзя не заметить, что это решение Cената отступает от прямого смысла 801 ст. Устава уголовного судопроизводства, которая имеет в виду общие юридические основания к суждению о силе доказательств, а не разбор степени их подтвержденности в данном случае. Необходимым следствием такого взгляда на заключительную речь председателя является как бы косвенное дозволение председателю высказать свой взгляд на силу имеющихся по делу доказательств. Такой результат, во всяком случае, противоречит Уставу уголовного судопроизводства, если бы мы даже по существу ничего против него не имели(30).

<< | >>

↑

Источник: Л.Е. Владимиров . Учение об уголовных доказательствах..

Еще по теме Наш кассационный суд не так смотрит на дело.:

- Авторское право - Административное право - Государство и право - Гражданское право - Инвестиционное право - Информационное право - Конституционное право - Корпоративное право - Правоведение - Процессуальное Право - Трудовое право - Уголовное право - Финансовое право - Энергетическое право - Ювинальное право -

- Английский язык - Астрология - Астрономия - Биология - Военная литература - Журналистика - Компьютерная инженерия - Педагогика - Право - Психология - Социология -