<<
>>

Мосты между 802.x и 802.у

Рассмотрев причины, по которым могут понадобиться мосты, рассмотрим принципы их работы. На рис. 4.36 показана работа простого двухпортового моста. Хост А беспроводной локальной сети (802.11) хочет передать пакет на стационарный хост В сети Е1Ьегпе1 (802.3), с которой сеть 802.11 объединена при помощи моста.
Этот пакет спускается на подуровень управления логическим соединением (ЬЬС) и получает заголовок этого подуровня (показан на рисунке черным прямоугольником). После этого он передается подуровню управления доступом к носителю (МАС), и там к нему добавляется заголовок стандарта 802.11 (а также концевик, не показанный на рисунке). Затем этот кадр передается в эфире и улавливается базовой станцией, которая видит, что его нужно передать стационарной сети ЕШегпеЕ Кадр достигает моста, соединяющего сети 802.11 и 802.3, на физическом уровне. На подуровне МАС моста от кадра отрезается заголовок стандарта 802.11. В таком обезглавленном виде (только с заголовком ЬЬС-уров- ня) он передается подуровню ЬЕС моста.
В данном примере пакет предназначается узлу сети 802.3, поэтому он спускается по уровням Е^егпеСстороны моста. После этого пакет уходит в сеть Е^егпеЕ Обратите внимание на то, что у моста, соединяющего к разнотипных сетей, будет к подуровней МАС и столько же физических уровней.

Рис. 4.36. Передача пакета по мосту из локальной сети 802.11 в сеть 802.3

Кажется, что передача кадра из одной локальной сети в другую происходит очень просто. К сожалению, это не так. В оставшихся разделах этой главы мы обсудим те трудности, которые могут встретиться при создании моста, соединяющего различные локальные (и региональные) сети стандарта 802.

Особое внимание мы сосредоточим на сетях 802.3, 802.11 и 802.16, хотя существуют и другие мосты. С каждой из комбинаций соединения сетей связаны свои проблемы.

Во-первых, все объединяемые локальные сети используют различные форматы кадров (рис. 4.37). Не в пример различиям между Е1;Ьегпе1;, маркерной шиной и маркерным кольцом, которые образовались по историческим и политическим причинам, в данном случае в этих различиях есть определенный смысл. Напри-

мер, поле Длительность в кадре стандарта 802.11 оказалось там благодаря применению протокола MACAW; включать его в Ethernet-кадр было бы бессмысленно. В результате любые переносы из сети в сеть требуют переформатирования, на что, в свою очередь, требуется процессорное время, к тому же необходимо заново подсчитать контрольную сумму. Испорченные биты, находящиеся в памяти моста, могут привести к тому, что ошибки не будут распознаны.

Рис. 4.37. Форматы кадров стандартов 1ЕЕЕ 802. Масштаб не выдержан

Во-вторых, скорости передачи данных объединяемых сетей не обязательно одинаковы. При пересылке длинной серии кадров из быстрой сети в медленную мост не сможет отправлять кадры дальше с той же скоростью, с которой они приходят. Например, если гигабитный ЕШегпе! посылает поток битов в локальную сеть 802.11Ь, имеющую 11 Мбит/с, с нормальной для себя скоростью, мосту придется буферизировать их в надежде на то, что ему хватит при этом памяти. Мосты, объединяющие три и более локальных сетей, сталкиваются с аналогичной проблемой, когда несколько сетей пытаются одновременно передавать кадры в какую-либо одну сеть, даже если все они работают с одинаковыми скоростями.

В-третьих, возможно, самая серьезная проблема заключается в том, что разные локальные сети стандарта 802.x имеют различную максимальную длину кадра. Очевидно, что если пытаться передать длинный кадр в сеть, не способную его обработать, возникнет неловкая ситуация.

Разбиение кадра на отдельные части не входит в компетенцию протокола данного уровня. Все протоколы подразумевают, что кадр либо пришел, либо нет. Они не могут принимать кадры частями. Вовсе не утверждается, что таких протоколов не может быть в принципе. Они должны существовать, и они существуют. Дело в том, что никакие протоколы уровня передачи данных не поддерживает такой возможности, поэтому мосты должны держаться подальше от анализа полезной информации; содержащейся в кадрах. Таким образом, решения данной проблемы в рамках стандарта 802 нет. Слишком длинные кадры должны игнорироваться. Такова плата за прозрачность мостов.

Еще один вопрос связан с защитой информации. И 802.11, и 802.16 поддерживают шифрование на уровне передачи данных. А ЕШегпе! не обладает такой возможностью. Это означает, что самые сложные и интересные сервисы, связанные с криптографической защитой, предоставляемые в беспроводных сетях, становятся недоступны, если трафик проходит через Ethernet. Более того, если беспроводная станция шифрует данные на уровне передачи данных, то не будет никакой возможности расшифровать их при попадании в сеть 802.3. Если же такое шифрование не производилось, весь трафик в совершенно не защищенном виде попадет в эфир. Оба варианта оказываются чреватыми проблемами.

Одним из решением проблемы защиты информации является шифрование на более высоких уровнях, но в этом случае станция 802.11 должна знать, с кем она говорит — с другой станцией 802.11 (что означает использование шифрования на уровне передачи данных) или нет (то есть шифрование на уровне передачи данных отсутствует). Но форсирование совершения такого выбора нарушает прозрачность.

Наконец, есть что сказать и о качестве обслуживания в связи с мостами. И 802.11, и 802.16 обеспечивают его по-разному. В первом случае для этого существует режим PCF, в последнем — соединения с постоянной битовой скоростью. В Ethernet отсутствует определенная концепция качества обслуживания, поэтому трафик сети любого из этих двух стандартов при прохождении через Ethernet потеряет гарантию качества.

<< | >>
Источник: Э. ТАНЕНБАУМ. КОМПЬЮТЕРНЫЕ СЕТИ 4-Е ИЗДАНИЕ. 2003

Еще по теме Мосты между 802.x и 802.у:

  1. Статья 802. Страхование транспортного средства
  2. 13.6. МУЗЫКА НАВОДИТ МОСТЫ
  3. МОСТЫ НАД БЕЗДНОЙ
  4. Различие между культурами Запада и Востока и России между ними, проблема родителей.
  5. Различие между культурами Запада и Востока и России между ними, проблема родителей.
  6. § 13 Происхождение обязательств. – Заключение договора. – Единство воли. – Различие между реальными консенсуальными договорами. – Утверждение последующим действием. – Предварительные переговоры или степени соглашения. – Договоры между отсутствующими.
  7. § 15 Русский закон о раздельности имуществ между супругами. – Хозяйственное и юридическое значение приданого. – Сделки между супругами и случаи взаимной их ответственности друг за друга. – Приданое по Литовскому статуту. – Закон прибалтийских губерний.
  8. § 10 Прекращение, расторжение и разлучение брака. – Участие общественной власти в делах о разлучении брака. – Ведомство сих дел и особливые правила процесса. – Различие между отменой брака и разводом. – Безусловные и относительные поводы к отмене. – Действие принуждения и заблуждения. – Последствия отмены. – Мнимозаконный брак. – Различие между разводом и разлучением супругов. – Поводы к расторжению брака. – Действие прелюбодеяния в браке. – Отличие французского и прусского закона о разводе и ра
  9. Чтение между строк
  10. Между прочим
  11. Но, между нами...
  12. Взаимоотношения между чакрами 2А и 2Б.