<<
>>

Соотношение писаного права и правоприменения.

С. А. Муромцев сформулировал два основных момента в социологическом понимании права: 1) право - совокупность юридических отношений, а не юридических норм; 2) судебное правотворчество должно обладать известной степенью свободы относительно установленных норм права.
Данными положениями он не только подчеркнул связь изменений права с развитием системы общественных отношений, но и гибкость соотношения писаных и действующих норм, что созвучно высказанному позднее Е. Эрлихом различению норм "мертвых" (писаных) и "живых" (действующих). По мнению С. А. Муромцева, суд не может только осуществлять волю законодателя. Суды,

61

государственные органы должны устанавливать соответствие норм фактическому правопорядку. Они могут и должны осуществлять обратное движение от правоприменительной практики к праву, могут творить нормы права. Суды таким образом выполняют роль связующего звена между правом и социальной действительностью. Стоя ближе к ней, они могут раньше реагировать на происходящие в социальной реальности изменения и побуждать право к трансформации.

Аналогичные суждения присущи и видному российскому юристу Н. М. Коркунову (1853-1904), читавшему в высших учебных заведениях энциклопедию права, государственное и международное право. Подобно многим его коллегам он посвятил свою научную деятельность философии права. Вместе с тем, по замечанию Н. И. Кареева, он вносил в понимание права и социологическую точку зрения. Право у Коркунова образуется в общественной среде, которая подчиняется определенным закономерностям. Он выделяет три фактора, обусловливающие общественную жизнь: настоящие, прошлые условия жизни и идеалы. Последние образуются на основе прошлого опыта и играют ведущую роль в обществе1.

В понимании общества Н. М. Коркунов уходит от органической трактовки социальной жизни, которая не в состоянии объяснить все особенности общественной жизни и должна быть заменена психическим воззрением на социальные процессы.

Связь членов общества имеет духовный характер, поэтому право у Н. М. Коркунова выражает "субъективное представление самой личности о должном порядке общественных отношений"2. В то же время*как должный порядок оно не зависит от индивидуального сознания, вот почему закон, право - это и приказ, который навязывается индивидам, и элемент собственного сознания человека. Социальное содержание права определяется тем, что оно не только обеспечивает порядок, но и выступает "разграничителем групповых интересов" и тем самым содействует прогрессу человечества. Зная, что право - "разграничитель интересов", что разные группы индивидов имеют свои идеалы, интересы, которые могут вступать в конфликт, что группы по-разному организованы, можно сделать вывод о том, что жизнь общества никогда точно не совпадает

62

с легальными абстракциями. "Наперед установленный порядок никогда вполне не осуществляется, - пишет Н. М. Коркунов, - поскольку не все долги взыскиваются, не все воры наказываются и, мало того, не все законы правильно и однозначно толкуются"1. Формальный и реальный правопорядок расходятся. Между ними нет полного соответствия.

Противник позитивизма в юриспруденции Б. А. Кистяковский (1868-1920) в постановке вопроса о соотношении писаного права и правопорядка, существующего в жизни, придерживался позиции С. А. Муромцева2.

Он отмечал, что право как социальное явление не может сводиться к совокупности норм, значение которых можно было бы рассматривать безотносительно к их влиянию на жизнь. Важнейшим признаком права выступает его осуществление, воплощение в жизнь, реализация "в виде социального факта". Правовые явления преображаются в социальные.

Б. А. Кистяковский не только проводит различие между писаным и реализованным правом, но дает их характеристику. "Писаное право состоит из общих, абстрактных, безличных и схематичных постановлений", оно неподвижно, изменяется только спорадически. Правовая жизнь отличается единичностью, конкретностью, индивидуальностью, непрерывным движением.

Расхождение писаного права и правовой жизни неизбежно, поскольку социальная жизнь является многообразной, богатой и разносторонней. Право живет в народе, выражается в его поведении, в его поступках, сделках, в судейском толковании и применении. Множество людей вступают в правовые отношения, которые отклоняются от писаного права. Таким образом, "писаное право никогда не может исчерпать всего права, осуществляющегося в жизни3.

Кистяковский подчеркивает теоретическое и практическое значение социально-научного исследования права. Этот подход, с одной стороны, позволяет понять характер права, его возникновение, изменение и исчезновение, а с другой - дает возможность законодателю работать не вслепую, не наугад, а ясно представлять, какой и когда должен быть издан

63

закон, чтобы он воздействовал на жизнь в желаемом направлении. Понимание расхождений между правовыми нормами и их применением поможет судье и администратору принимать решения, "согласные с потребностями жизни и способствующие развитию здоровых социальных отношений"1.

<< | >>
Источник: Глазырин В.А. Юридическая социология. 2000

Еще по теме Соотношение писаного права и правоприменения.:

  1. Соотношение английского права и местного обычного права
  2. Статья 419. Соотношение права интеллектуальной собственности и права собственности
  3. Отношение к родителям по святому писанию
  4. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения
  5. § 60 Сущность договора о сообществе. – Формы римского права и новых законодательств. – Полное и неполное общение. – Участие и соотношение членов. – Ответственность. – Действие смерти и несостоятельности. – Выход членов. – Расторжение. – Главные формы нового права. – Полное товарищество. – Отношение членов. – Раздел прибылей. – Товарищество на вере. – Закрытое товарищество.
  6. Соотношение изображения и слова
  7. Соотношение парадигм управления в поведении
  8. 3. Соотношение деликтной и договорной ответственности
  9. § 3. Соотношение кондикционных и деликтных правоотношений (п. 2473-2479)
  10. § 2. Соотношение вторичной преступной деятельности с прикосновенностью к преступлению
  11. § 4. Соотношение кондикционного требования и виндикационного притязания (п. 2480—2482)