Плюралистическая теория

Авторы: Роберт Даль (R.Dahl. Who governs? Democracy and Power in an American City (помните, разговор о плюрализме элит?), Арнольд Роуз (A. Rose. The Power Structure) и др.

Она исходит из того, что соперничество групповых интересов надо рассматривать не как нечто создающее затруднения для теоретиков права или как хаотическую путаницу, но как процесс выработки некоего баланса политических сил.

В результате формируется социальная гармония, которая рассматривается как результирующая некоего параллелограмма сил, действующих в рамках демократически регулируемой конкуренции.

Эта теория строится на следующих предпосылках:

Методологический индивидуализм. Мы говорили о том, что это такое: объясне-ние социальных явлений через обращение к решениям и действиям индивидов; организации и группы лишь агрегаты индивидов. Здесь налицо бихевиористский подход, т.е. исследуется лишь внешнее поведение индивидов.

Люди и группы имеют разные интересы и предпочтения, имеют разную степень влияния в разных отношениях и ни одна не обладает абсолютным властным потенциалом. Они конкурируют друг с другом.

В каждой и групп есть своя элита, но власть находится у членов группы, ибо они могут переизбирать руководство, принудить его собственной активностью к иному типу поведения, могут выйти из группы или создать собственную, конкурирующую.

Правительство находится под влиянием групп, наиболее многочисленных и более четко выражающих свои интересы, причина этого - желание максимизировать свой электорат. Более мелкие группы борются за то, чтобы перехватить это влияние.

Между групп существуют конфликты по поводу политических программ, но не по поводу системы. Налицо высокий уровень социальной интеграции, основанный на ценностном консенсусе.

Политика государства должна рассматриваться как результат демократического влияния со стороны всех этих групп; другие государственные институты (бюрократия, судебная система) - нейтральны.

Государство, таким образом - своего рода арена для реализации групповых конфликтов, или арбитр, обеспечивающий гармонизацию их интересов.

Эта стройная система тем не менее подверглась сильной критике. За что ее критиковали? Во-первых, за то, что это смесь теории и идеологии. Во-вторых, она не учитывает разного рода неравенств: социально-структурные неравенства и неравенство в доступе к власти. Поэтому, в-третьих, речь идет только о правовом, формальном , а не о фактическом равенстве групп, или, в-четвертых, о “внутреннем плюрализме” власть имущих. Теория в целом поэтому представляется легитимирующей идеологией, которая поддерживает иллюзию всеобщего участия в политике.

Теперь - вторая теория, объясняющая роль и строение групп интересов.

<< | >>
Источник: Ионин Л.Г.. Политическая социоло-гия (конспект лекций). 2000

Еще по теме Плюралистическая теория:

  1. Теория X и теория Y (Д. Макгрегор).
  2. ТЕОРИЯ ПОРОГОВАЯ
  3. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ
  4. ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ВЕРОЯТНОСТНАЯ
  5. ТЕОРИЯ ЧЕРТ ЛИЧНОСТНЫХ
  6. ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ ИМПЛИЦИТНАЯ
  7. Глава 1 ТЕОРИЯ
  8. ТЕОРИЯ ПОИСКА СМЫСЛА ЖИЗНЕННОГО
  9. Корпоратистская теория.
  10. ТЕОРИЯ РОЛЕЙ
  11. ТЕОРИЯ
  12. ТЕОРИЯ РАВНОВЕСИЯ
  13. § 2.3. Теория человеческих отношений
  14. ТЕОРИЯ САМОАКТУАЛИЗАЦИИ
  15. ТЕОРИЯ СООТВЕТСТВИЯ КОГНИТИВНОГО
  16. РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ