Оценка общественным мнением
В свое время один рабочий написал на заборе завода: “Хрущев — дурак”.
Ему дали 6 лет — один год за порчу государственного имущества и пять лет за разглашение государственной тайны. К тому времени, когда Хрущев вернулся из первой загранпоездки, осужденный уже отсидел год и его освободили — разглашенное им перестало быть государственной тайной[88].Прежняя система органично рождала политический юмор. Сейчас смех раздается несколько реже, но время от времени появляются недурные анекдоты.
Во время теледебатов В.Жириновского и Б.Немцова (1995 г.) последний спросил:
— Чем же Вы объясните свой провал на выборах в Нижнем Новгороде?
— Я стал жертвой.
— Жертвой чего?
— Аккуратного местного подсчёта.
На массовом уровне, хотя и трудно из нынешних людей выдавить улыбку или смех, все же политический юмор явно желателен. Кстати, в разгар “кукольного скандала” мне удалось связаться с опросчиками Фонда “Общественное мнение” и спросить о реакции российской публики на сатирические передачи телевидения. К счастью, данные опроса российского населения от 22 июля 1995 г.
сохранились и мне оставалось только записать и привести их:Вопрос: Считаете ли Вы, что средства массовой информации имеют право на сатирическое изображение руководства России?
Считаю, что “Да” — 69% опрошенных.
Считаю, что “Нет” — 13% опрошенных.
Затрудняюсь ответить — 18% опрошенных.
Выяснилось также, что число опрошенных москвичей составило 669 человек по случайной вероятностной выборке по месту жительства. Причем распределение по полу составило:
Считаю, что “Да” — мужчины 74%, женщины 64%.
Считаю, что “Нет” — мужчины 12%, женщины 15%.
Затрудняюсь ответить — мужчины 14%, женщины 21%.
Интересно распределение по возрастным группам (в %):
По образованию (в %):
Таким образом, зависимость мнения о “правовой возможности” на политическую сатиру от факторов образования, возраста и пола довольно заметна, хотя общая картина очевидна и малоприятна для контролирующих чиновников.
Еще по теме Оценка общественным мнением:
- Статья 348. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего
- Статья 350. Выкуп земельных участков, других объектов недвижимого имущества, размещенных на них, частной собственности для общественных потребностей или их принудительное отчуждения по мотивам общественной необходимости
- Статья 351. Прекращение права собственности на недвижимое имущество в связи с выкупом для общественных нужд или принудительным отчуждением по мотивам общественной необходимости земельного участка, на котором оно размещено
- Статья 342. Сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа, государственному исполнителю, члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащему
- § 66 Общественное владение землей. – Остатки общественного владения в Западной Европе. – Общинное владение в России. – Законные постановления о выделе и разделе участков. – Местные виды общинного владения у резешей, в Бессарабии; в области войска уральского. – Раздел помещиков с крестьянами. – Общее владение лесами. – Владение князей и азнауров на Кавказе. – Владение землями у инородцев. – Семейная община
- МЕТОД ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТНОЙ
- Методы оценки личности
- 4. 2. ОЦЕНКА ПРОБЛЕМ КЛИЕНТОВ
- Критерии оценки
- Оценка
- Психологический анализ и оценка отношений
- • выявления и оценки психического состояния.
- Относительная–абсолютная оценка.
- Относительная и абсолютная оценки
- Статья 582. Оценка предмета залога
- Прием критичности в оценке группы.