<<
>>

Нормативное понятие легитимности

Оно возникает из вопроса о том, в каких случаях законно не подчиняться власти госу-дарства и когда сопротивление ей становится моральной обязанностью. Раньше оно применялось, чтобы утвердить порядок династического престолонаследия и защитить его от узурпаторов и революционеров.
Теперь важна скорее этическая постановка во-проса – как должна быть создана власть, чтобы иметь моральное право требовать со-действия от граждан. Чисто фактического участия не достаточно. Пусть 99 человек нормально воспринимают режим, а прав один - справедливый. С этой нормативной точки зрения даже режиму, пользующемуся поддержкой масс и потому стабильному, можно отказать в легитимности. Сторонники нормативного понятия легитимности ссылаются на современные либерально-демократические государства, которые соеди-няют в себе все критерии, которые нужно применять для опознания легитимных государств. Те, кто этим критериям не удовлетворяет, “нелегитимны”.

Ясно, что это понятие связано с борьбой против тоталитаризма, поскольку тоталитарные режимы не соответствуют этому критерию легитимности. Они не могут ссылаться на собственные правовые нормы, ибо с точки зрения внеправового понятия легитимности это право становиться неправым. Здесь то же самое, что говорилось о противопоставлении легитимности и легальности.

Но есть у нормативного понятия легитимности еще одна очень важная функция. Демократические режимы могут путем манипуляции или еще каким-то путем, не нарушая демократических процедур, приходить к решениям, которые порочны с точки зрения моральных принципов либерализма и демократии и могут вести к печальным для общества последствиям. Тогда эти решения легальны, но, с точки зрения нормативного понятия легитимности, нелегитимны. А легальность – более узкая основа этих решений. Так что при помощи нормативного понятия легитимности можно выступать против формального демократического процесса.

Мы разобрали понятия: власть, господство, государство, суверенитет, легитимность. Самое важное для нас в этом курсе должно заключаться в том, что все это мы стараемся рассмотреть в социологическом смысле, то есть политические институты и политические феномены мы берем с точки зрения их взаимоотношения с обществом - с социальными институ-тами и явлениями. Пример: власть - берем не как политическую власть, а как непре-менное свойство социального отношения. Политическая власть тогда становится част-ным случаем. Другой пример: легитимность. Обычно она рассматривается как характеристику политических институтов, режимов и т.д., но по сути она - социологический или социально-психологический феномен. Режим легитимен или нелегитимен, но легитимность - не внутри политической системы, а, фигурально выражаясь, снаружи ее - в обществе.

<< | >>
Источник: Ионин Л.Г.. Политическая социоло-гия (конспект лекций). 2000

Еще по теме Нормативное понятие легитимности:

  1. Дескриптивное понятие легитимности
  2. 2. ЛЕГИТИМНОСТЬ
  3. Глава 1. Основные понятия, предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы». Нормативные акты о правоохранительных органах
  4. Кризис легитимно-сти.
  5. Источники легитимности по Веберу
  6. Нормативное сравнение
  7. 4. Нормативно-правові акти
  8. 4. Нормативная информация
  9. 2. Нормативные акты гражданского права
  10. 1. Система нормативных актов гражданского права
  11. 5. Юридичні властивості нормативно-правових актів
  12. Нормативная и фактическая структуры организации.
  13. Нормативные правовые акты правительства
  14. Нормативные правовые акты
  15. § 5. Нормативные акты органов управления
  16. 6. Чинність нормативно-правових актів