<<
>>

Молодежь и семейные отношения

Изменение роли семьи связано с формированием новой модели семейно-брачных отношений и демографического поведения молодежи. На уровень рождаемости и состояние брачно-семейных отношений оказывает влияние распространение в молодежной среде особого типа демографического поведения, преобладающими ценностно-целевыми установками которого являются предпочтение бездетной или однодетной семьи, снижение брачности, высокий уровень одобрения альтернативных традиционной форм семейно-брачных взаимоот-ношений (незарегистрированный брак, свободные отношения, гомосексуальные семьи и т.п.).

Молодые семьи составляют около 17 % от общего числа российских семей. Молодожены испытывают множество проблем, характерных для семьи в целом. В то же время потребность в социальной под-держке особенно велика именно у молодых семей, поскольку многие испытывают серьезные социально-бытовые, жилищные и личностные проблемы. Полноценная реализация репродуктивных установок молодежи также во многом зависит сегодня от своевременной материальной и нравственной поддержки государства, общества и старшего поколения.

По результатам наших исследований выделены основные тенденции брачно-семейных отношений молодежи в Санкт-Петербурге:

• дестабилизация молодой семьи – рост числа разводов, матерей одиночек, высокая смертность молодых мужчин и, как следствие, распространение вдовства среди молодых петербургских женщин;

• трансформация традиционных стандартов семейной жизни и домашнего уклада, обострение межпоколенческих отношений, обусловленные критическим и протестным отношением молодых к опыту старших поколений, сменой стиля жизни современных молодоженов;

• нарастание конфликтности во внутрисе-мейных отношениях (супружеских, родительско-детских), соче-тающиеся нежеланием и неумением молодых разрешать кон-фликты, сотрудничать и искать компромиссы;

• обострение ролевых конфликтов молодых женщин при стремлении успешно сочетать репродуктивную и профессиональную деятельность;

• сохранение низкой культуры интимных отношений, рас-пространенности абортов, калечащих здоровье молодых жен-щин, слабой осведомленности молодых мужчин о культуре кон-трацептивного поведения;

• усиление терпимости к доб-рачным половым связям не только для молодых мужчин, но и для женщин;

• нивелирование гендерных различий в стан-дартах и нормах полового и сексуального поведения молодежи;

• снижение предполагаемого и реального возраста вступ-ления в брак как для мужчин, так и для женщин;

• станов-ление разнообразных форм брака – фактический и гражданский брак, повторный брак, гостевой брак и др.

Последние ис-следования социологов показывают, что хотя в семейно-брачных ориентациях молодежи присутствует определенная ва-риативность, для большинства респондентов характерна уста-новка на традиционный легитимный брак (70%). Но для части респондентов (17%) более привлекательным является граждан-ский брак, для 5% респондентов – внебрачные отношения. Без-брачие, одинокий образ жизни выбирают 2% респондентов. Ка-тегорией «другое» объединены альтернативные формы отноше-ний (гомосексуальные, групповые и другие отношения), на кото-рые ориентируются примерно 6% респондентов. Но и этот про-цент достаточно высок и говорит о неблагоприятных симптомах, подогреваемых пропагандой цивилизованного образа жизни.

Степень привлекательности различных форм брачных отноше-ний прослеживается при анализе данных таблицы 2.

Таблица 2

Таблица 2

Оценка привлекательности граж-данского и официально

зарегистрированного брака, 2002 г. (% по группам) Показатели привлека-тельности Граждан-ский брак Зарегист-рирован-ный брак Затрудни-лись отве-тить Взаимная ответствен-ность перед супругом 10,1 70,6 19,3 Супружеская верность 9,8 57,7 32,5 Материальная ответст-венность перед семьей 6,9 71,4 21,7 Забота о детях, их воспи-тание 6,9 66,6 25,5 Забота о родителях 9,6 53,8 36,6 Личная свобода 55,7 18,2 26,0 Возможность самореали-зации 35,5 29,2 37,2 Защищенность 7,0 70,1 22,8 Имущественные права 9,5 74,0 16,5

Источник: Центр социологии молодежи ИСПИ РАН . Мате-риалы всероссийского социологического мониторинга «Социальное развитие молодежи» (1999–2002 гг.), проведенного Центром социоло-гии молодежи ИСПИ РАН в 12 регионах Российской Федерации под руководством докт. социол. наук проф. В.И. Чупрова.

Анализируя табличные данные можно сделать вывод о том, что молодые люди выделяют преимущества в официально зарегистрированном браке.

В гражданском браке молодых людей привлекают свобода поведения и возможность реализации собственных интересов, что часто приводит к безответственности в поступках, особенно при рождении и воспитании детей. В 2002 г. состояли в зарегистрированном браке 24,8%, а в неза-регистрированном (гражданском) браке – 7,9% молодежи.

Моло-дежь, вступающая в брачный возраст, в большинстве своем не готова к выполнению супружеских и родительских обязанностей. Об этом сви-детельствуют продолжающееся увеличение разводов, конфликты при распределении власти в семье, неумение молодых супругов вести хо-зяйство, уклонение от выполнения родительских функций, рост отказов от новорожденных детей, проявления агрессии к собственным детям, нарастание тенденции отложить осуществление детородной функции на «зрелый» возраст. Среди причин, вызывающих нежелание иметь детей на материальные трудности сослались 21,7% молодых семей, и столько же – на неопределенность ситуации в стране, боязнь за будущее детей. Этими же причинами, по всей видимости, объясняется и снижение реального количества детей в молодых семьях за по-следние годы (табл.3).

Таблица 3

Таблица 3

Изменение количества детей в молодых семьях, 1999–2002 гг. (% по годам) Количество детей 1999 г. 2002 г. Нет детей 22,8 30,0 Один ребенок 60,2 57,8 Два ребенка 16,1 11,5 Три и более 0,9 0,7 Итого 100 100

Источник: Центр социологии молодежи ИСПИ РАН Материалы всероссийского социологического мониторинга «Социальное развитие молодежи» (1999–2002 гг.), проведенного Центром социологии молодежи ИСПИ РАН в 12 регионах Российской Федерации под руко-водством докт. социол. наук проф. В.И. Чупрова.

Изменения в составе молодых семей, произошедшие в пе-риод с 1999 по 2002 г., не только подтверждают устойчи-вость ориентаций молодых на однодетную семью, но и вы-являют тенденцию к созданию бездетной семье.

Среди жизненных трудностей молодые люди чаще всего называ-ют жилищные проблемы. По данным исследований, жи-лищные условия российской молодежи по сравнению с 1999 г. не претерпели существенных изменений. Более двух третей молодежи проживают вместе с родителями, 11% вынуждены перебиваться временными вариантами жилья, и лишь каждый пятый имеет отдельную квартиру или дом. Таким образом, в сложившихся условиях изменение демографического поведения молодежи непосредственно связано с решением жилищной проблемы.

Серьезной проблемой является и характер добрачных отношений, сексуальные установки молодых. Петер-бургский социолог С.И. Голод отслеживая, трансформацию внебрач-ной сексуальности выявил общие тенденции либерализации сексуальной морали. За период с середины 1960-х годов до начала 1990–х годов вовлеченность молодых мужчин в добрачные связи оставалась стабильно высокой (от 80 до 89%). Вовлеченность девушек интенсивно возрастала особенно с конца 80-х годов: в 1965 году вступление в сексуальные контакты отмечали две из пяти, в 1972 году - каждая вторая, в начале 1980-х – три из пяти, спустя десять лет – четыре из пяти опрошенных девушек. Одновременно снижался средний возраст начала половой активности. Если до 1980-х гг. наи-большая частота вовлеченности девушек в сексуальные связи была зафиксирована в возрасте 19-21 год (каждая вторая), то спустя десять лет доля данной возрастной группы снизилась (каждая третья), но воз-росла доля группы 16-18 летних (почти две из пяти).

В то же время усиливается разрыв между физической и социальной, психоло-гической зрелостью молодых людей. Сохраняется также деформация в источниках информации подростков и молодежи в вопросах сексуаль-ной культуры и контрацепции. Исследователи отмечают, что основны-ми источниками информации чаще являются подруги, знакомые, дру-зья (в 56% случаев), на втором месте – книги, фильмы (до 25%). Роль взрослых и родителей в сексуальном просвещении постоянно снижает-ся (до 8%), медиков (до 4%), и особенно учителей (до1%). Либерализа-ция сексуальной морали, рост подростковой сексуальной активности в условиях низкой информированности сопровождается увеличением числа незапланированных беременностей, рождением нежеланных детей, ростом венерических заболеваний и инфицированных ВИЧ-инфекцией.

Таким образом, демографическое и семейно-брачное поведение молодежи определяется рядом про-тиворечий. В том числе: между острой необходимостью подготовки молодежи к семейной жизни и снижением роли реального участия ос-новных институтов социализации молодежи, таких как семья, школа в этом процессе; между необходимостью сексуального просвещения и от-сутствием программ сексуального образования как одного из направлений молодежной политики;

между сохра-нением преобладающей установки на традиционные фор-мы брака и утверждением в сознании значительной доли молодых людей мысли о естественности в современных условиях альтернативных форм семейно-брачных отноше-ний;

между необходимостью рождения нескольких детей в семье в связи с депопуляцией и усилением ориен-тации молодежи на малодетную, бездетную семью, холо-стяцкий образ жизни;

между потребностью иметь детей и отсутствием необходимых условий для их полноценного развития и воспитания;

между необходимостью поддержания прочных се-мейных отношений для полноценной социализации детей и растущим числом разводов в молодых семьях;

между ориентацией молодых женщин на эгалитарные отношения в браке и установками мужчин на традиционное распределение семейных ролей и функций.

Таким образом, формируя современную молодежную семейную политику, необходимо акцентировать внимание на преодолении основных противоречий в семейно-брачном поведении молодежи и инициировать новые подходы к укреплению социального института семьи. Семейная политика прежде всего должна строиться на принципе активной социальной поддержки молодой семьи, заинтересованности государственных институтов власти в преодолении кризиса брака и семьи (создании и внедрении программ семейного воспитания, преодолении нестабильности браков, высокого уровня семейных конфликтов и разводов, ориентации молодежи на гражданский брак, сокращении рождаемости и социального сиротства детей), принципах содействия самоорганизации и самообеспечения семьи, экономической поддержки нормальной семьи с детьми, сти-мулирования рождаемости и ориентации молодежи на модель семьи с несколькими детьми.

<< | >>
Источник: О.Н. Безрукова. СОЦИОЛОГИЯ МОЛОДЕЖИ. 2004

Еще по теме Молодежь и семейные отношения:

  1. § 1 Общие свойства семейственных отношений. – Общественный их характер. – В чем они подчиняются юридическому определению. – Свойство семейной власти и отличие ее от обладания. – Вопросы и иски о состоянии, соединенные с семейными правами. – Восстановление семейной власти. – Вмешательство правительственной власти в семейные отношения. – Отношения родственные.
  2. Статья 9. Применение Гражданского кодекса Украины к урегулированию отношений в сферах хозяйствования, использование естественных ресурсов, охраны окружающей среды, а также к трудовым и семейным отношениям
  3. 2. Отношения семейного права
  4. 1. С развитием рыночных отношений возникает опасность усиления безнравственных и даже преступных явлений в среде детей и молодежи
  5. История семейно-брачных отношений.
  6. История семейно-брачных отношений.
  7. Приложение к шестой главе. Особенные права и обязанности, возникающие из семейных и родственных отношений.
  8. Примеры жестокости по отношению к другим (эти примеры более всего относятся к семейной жизни):
  9. 4. Семейное воспитание должно с ранних лет готовить детей к семейной жизни
  10. 15.1. Понятие семейного права и семейного законодательства
  11. О.Н. Безрукова. СОЦИОЛОГИЯ МОЛОДЕЖИ, 2004
  12. Развитие отечественной социологии молодежи
  13. Демографические характеристики молодежи
  14. Досуг подростков и молодежи
  15. НЕДОВОЛЬНАЯ МОЛОДЕЖЬ