<<
>>

Функциональность социальной стратификации

Одним из наиболее спорных вкладов в функциональную социологию была теория стратификации К Дэвиса и У.Э.Му-ра. Авторы исходят из того, что дифференцирование задач и позиций с возможным функциональным значением является универсальным в человеческом обществе: во всех обществах существует социальное неравенство; оно рассматривается Дэвисом—Муром как неравенство функциональных вкладов, различных вследствие разделения труда, которые обобщаются по позициям.

К. Дэвис определял «стратификацию» как дифференциацию общества по группам, которые занимают различные позиции в социальном устройстве и пользуются различным авторитетом. Он выделял кастовую стратификацию (индийская кастовая система, а также различие между белыми и черными в американском обществе) и классовую стратификацию открытого общества («open class stratification», расслоение). В первом случае преобладают наследственные различия в статусе, во втором случае, хотя и существуют раз-

478

Раздел VII. Теоретическая социология...

личия в ранге, позиции и престиже, но персональный состав может варьироваться.

В общих чертах теория предполагает, что:

во всех обществах существует функциональная необ ходимость стратификации;

позиции имеют различное функциональное значение;

чем выше квалификация, тем больше ограниченность «персонала».

Таланты и квалификация неравномерно распределены между лицами, которые должны занимать эти позиции; поэтому неравное вознаграждение должно способствовать тому, чтобы важные позиции занимали наиболее квалифицированные лица.

Эта теория выглядит как апология менеджеров, ориентированных на достижения; она выработана мышлением, которое и общество рассматривает как организацию, нуждающуюся в «менеджменте». Она является результатом функ-ционального рассмотрения системы и не поддается эмпирической проверке, поскольку существующее неравенство содержит совершенно дисфункциональные элементы вследствие того, что определение функций, квалификации и вознаграждения осуществляется под влиянием лиц, имеющих власть в данный момент, как признают сами Дэвис и Мур.

<< | >>
Источник: Ю.Г.ВОЛКОВ, В.Н.НЕЧИПУРЕНКО, С.И.САМЫГИН. СОЦИОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ. 1999

Еще по теме Функциональность социальной стратификации:

  1. 36. Сущность и причины социального неравенства. Понятие, содержание, основания социальной стратификации
  2. 7.1. Социальная структура и социальная стратификация общества
  3. 41. Социальная стратификация современных обществ
  4. 39. Исторические типы стратификации
  5. 37. Понятие одномерной и многомерной стратификации
  6. стратификация криминальнои среды
  7. СМИ как институт демократии. Плюрализм и толерантность в сфере массовой информации, СМИ как канал выражения и согласования социальных интересов. Социальный диалог в СМИ, как средство достижения целей социального консенсуса, согласия, социального партнерства.
  8. 2.1.2. Функциональный анализ
  9. 2.1.3. Структурно-функциональный анализ
  10. Функциональные структуры.
  11. 3.2.1. Структурно–функциональная парадигма
  12. Линейно-функциональные структуры.
  13. ПСИХОЛОГИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ
  14. ВЛИЯНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-РОЛЕВОЕ
  15. § 2.5. Структурно-функциональный подход
  16. СОСТОЯНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ