<<
>>

§ 1. Дискуссия о социологии права в отечественной науке

Социология права на V Международном социологическом конгрессе (1962) была официально признана отраслью научного знания. Однако вопрос об ее природе, объекте, предмете и месте среди других наук до сих пор остается дискуссионным. Так, если в зарубежной литературе преобладает мнение о том, что социология права является отраслью социологической науки, то в отечественной - многие юристы считают ее правовой дисциплиной, а социологи - одной из отраслей социологии.

В чем же заключаются разногласия между правоведами и социологами? Почему первые считают социологию права юридической наукой, а вторые - отраслью социологии? Не правильнее ли согласиться с венгерским ученым К.

Кульчаром, утверждающим, что юридической социологии присущ междисциплинарный характер юридико-социологических исследований1? Обратимся к аргументам сторон.

Правовед В. В. Лапаева пишет: "Без использования теоретического потенциала юридической науки социология права не может… обрести статус полноценной научной дисциплины и будет представлять собой комплекс эмпирических исследований, не выходящих на фундаментальные проблемы правовой жизни общества. Думается, что наиболее плодотворно социология права может развиваться в рамках правоведения как отрасль прежде всего правового знания". Она считает, что в социологии права нужно перенести исследовательский интерес с вопросов действия уже принятого законодательства на выявление социальных норм, требующих законодательного закрепления. В связи с этим необходимы юридическая компетентность, понимание природы права, его содержания, а

1

социология права по своему предметному содержанию тяготеет к юриспруденции1.

Мы же убеждены, что социология в целом и каждая из ее отраслей в отдельности включают в себя теоретический и эмпирический уровни в их различии и взаимосвязи. Кроме того, право - это сложное социальное явление, которое различным образом изучают как правовые, так и неправовые науки.

Логика научного знания, развития науки предполагает появление новых исследовательских направлений, приумножающих возможности научного познания. В этом же русле развиваются исследования права. Углубляется их дифференциация и возникают новые научные направления в юриспруденции. Наряду с этим формируются неюридические научные дисциплины, ставящие своей целью изучение различных сторон правовой реальности. Таким образом, значение термина "науки о праве" значительно шире понятия "правовые науки"2.

Известный правовед В.А. Туманов, используя противопоставление изучения "права извне" (что характерно для социологии) изучению "права изнутри" (свойственно юриспруденции), делает заключение: "Для того чтобы изучать право извне, нужно хорошо знать его изнутри. Этого как раз часто не хватает авторам, приходящим в право из социологии, и тогда юридическая социология оказывается сведенной, в основном, к использованию правового материала для иллюстрации социологических установок и решений… Социология права вполне может рассматриваться как составная часть юридической науки, одним из аспектов ее деятельности"3. Действительно, социологам, работающим в направлении юридической социологии, требуются знания в области юриспруденции. Пример тому творчество М.М. Ковалевского, Л.И. Петражицкого, П.А. Сорокина, являющееся образцом плодотворного взаимодействия социологии и юриспруденции на рубеже XIX и XX вв.

На различие между правовой наукой и социологией при изучении права извне и изнутри указал Ж.

Карбонье. Однако это скорее метафорическое высказывание, нежели строгое

2

научное суждение. В самом деле, можно ли однозначно утверждать, что социология изучает "право извне"? Для правоведа, быть может, социологические исследования в области права представляются именно таким образом. Но с позиции социологической теории юридико-социальные исследования являются не "внешними", а содержательными исследованиями права "изнутри", такими исследованиями, которые соответствуют предметной специфике социологии. Изучение правовых институтов есть "внутреннее" для юриспруденции, а для социологии изучение "права изнутри" есть исследование права как социального института, выяснение места, роли и функции его в обществе.

Тот факт, что социология права (юридическая социология) в нашей стране до сих пор характеризуется правовой наукой, имеет исторические корни. Во-первых, в России (и бывшем СССР) социология права долго развивалась "в лоне" юриспруденции и под ее определяющим влиянием. Во-вторых, в условиях идеологического и административного запрета на социологическую науку в течение длительного времени юридическая наука базировалась на постулатах марксистско-ленинской философии. При этом "социологические" вопросы права рассматривались с позиций исторического материализма. В результате необходимости в какой-либо специальной социологической теории права не возникало.

С точки зрения социологов, юридическая социология (социология права) - это отрасль социологии по своему предмету и методу. Термины "юридическая социология" (социология права) и "социологическая юриспруденция" имеют смысловые отличия и применяются для обозначения дисциплин (направлений) разных наук - социологии и юриспруденции. Термином "социологическая юриспруденция" обозначаются исследования социологической направленности в юридической науке, а терминами "юридическая социология" и "социология права" - социально-правовые исследования в рамках отдельной отрасли социологии. Оба термина равнозначны по смыслу и поэтому одинаково приемлемы для обозначения отдельной отрасли социологии, изучающей правовую сферу общества1.

3

________________________________________

1 Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981. С. 118-119.

1 См.: Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы // Государство и право. 1992. № 7. С. 20, 24, 25.

2 См.: Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве // Государство и право. 1988. № 1. С. 48-49.

3 См.: Туманов В.А. Вступ. ст. // Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986. С. 10.

1 В литературе существует другой подход к пониманию этих терминов. Так, Ж. Карбонье придает термину "юридическая социология" более широкое смысловое значение, чем понятию "социология права". См.: Карбонье Ж. Юридическая социология. С. 31, 32.

<< | >>
Источник: Глазырин В.А. Юридическая социология. 2000

Еще по теме § 1. Дискуссия о социологии права в отечественной науке:

  1. I. Дискуссия о позитивизме Социология в Германии после второй мировой войны
  2. Развитие отечественной социологии молодежи
  3. 1. Особенности системы отечественного права
  4. Глава 4. Классическая социология права
  5. Глава 1 О ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ
  6. § 1. ПРОБЛЕМА ПРАКТИКИ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ?
  7. Сказка о науке психологии
  8. § 3. Социология права М. Вебера
  9. Дискуссия
  10. § 3. Развитие идей "классической" и иных школ в российской дореволюционной науке
  11. МЕТОД ДИСКУССИИ ГРУППОВОЙ
  12. НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОШЛЫМ ДИСКУССИЯМ
  13. Дискуссии о социальной педагогике в 1920-е гг.
  14. Раздел I СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ СОЦИОЛОГИИ
  15. Оргазмы во время объятий. Дискуссия о задержке после вдоха
  16. Правило недопущения утраты инициативы и увода дискуссии в сторону.
  17. Правило недопущения утраты инициативы и увода дискуссии в сторону.