<<
>>

Общественные блага и индивидуальная специализация Коллективные действия, общественные блага и координацион- ные игры

. В коллективном действии важны следующие фак- торы: информированность, коммуникация и координация. Тео- рия коллективного действия (collective action theory) объясняет широкий круг явлений (общественные движения, электоральное поведение, членство в группах по интересам), связанных с дос- тижением общественных благ посредством согласованного сов- местного участия двух или более людей.
Теория также рассма- тривает влияние внешних факторов на поведение людей в данной группе. Как известно, общественное благо (public goods) — это благо, характеризующееся: 1) неисключаемостью из потребления, т.е. невозможно исклю- чить из числа потребителей общественного блага тех, кто не пла- тил за него; 2) отсутствием конкуренции при потреблении блага: потребле- ние блага одним субъектом не ведет к сокращению потребления этого блага другими людьми. Чистое общественное благо — национальная оборона, мосты, общественное мнение, выборы, открытая информационная база данных, система коммуникации и т. д. Ради достижения одного и того же общественного блага (цели) коллективное действие (collective action) совершается двумя или более людьми. Каждый человек решает участвовать (participate) или не участвовать (free riding) в коллективном действии. По- скольку перед каждым участником встает вопрос, готов ли он не- сти затраты ради достижения общественного блага (т. е. участво- вать в коллективном действии), и поскольку для него существует возможность получения выгоды без участия в издержках (если чи- сло людей велико, то увеличиваются общественные затраты на выявление «безбилетников» и наложение санкций), то возникает затрудненность осуществления взаимовыгодных коллективных действий. То есть возникает «проблема безбилетника» (free rider problem), широко известная в современной микроэкономической теории (см., например, [67, 172]). Для того чтобы побудить агентов к приложению усилий по со- зданию общественного блага, можно стимулировать их материаль- ными поощрениями, оказывать влияние в рамках тех или иных схем социального влияния. По мнению [65, 180], только органи- зация может справиться с затратами на решение этих задач (ей принадлежит ключевая роль в обеспечении взаимодействия, моти- вации, коммуникации и координации участников коллективного действия [72, 76]). Или, по крайней мере, потенциально должны существовать латентные группы, т. е. сообщества с общими груп- повыми интересами в коллективном благе, которые еще не постро- или организационную структуру для решения коммуникативных и организационных задач, но со структурами лидерства — цен- трами, где аккумулируются ресурсы и принимаются решения [65]. Однако следует отметить, что развитие информационно-теле- коммуникационных технологий (персональных компьютеров, мобильных телефонов, электронной почты, чатов, Интернета) в коллективных действиях во много раз снижает затраты на ком- муникацию и координацию [113], а также иногда освобождает от необходимости построения формальной структуры. Если, напри- мер, рассматривать общественно полезную информацию как об- щественное благо, то при целенаправленном создании информа- ционной базы и построении сообщества на начальном этапе все же требуется координация участников и возникает «проблема без- билетника»; при нецеленаправленном создании такой базы, когда участники могут и не знать других участников, самостоятельно размещая информацию на общественно доступных ресурсах (фо- румах, Интернет-страницах), возникает по большей части не про- блема участия, а проблема доверия (см. обзор [29]). Ситуации с коллективным действием, в которых все стороны могут получить взаимную выгоду, если примут взаимно согласо- ванные решения (проблема координации), часто моделируются ко- ординационными играми. Координационные игры — класс игр с множественными чистыми равновесиями Нэша, в которых игроки выбирают одинаковые или согласованные стратегии [37, 80, 99, 152, 176]. В рамках настоящей работы нас интересуют коллек- тивные действия агентов в социальных сетях.
<< | >>
Источник: Д.А. Губанов, Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ: МОДЕЛИ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЛИЯНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРОТИВОБОРСТВА. 2010

Еще по теме Общественные блага и индивидуальная специализация Коллективные действия, общественные блага и координацион- ные игры:

  1. СТРАДАТЬ - ЭТО ПЛОХО! БЛАГА, ПОЛУЧЕННЫЕ ЧЕРЕЗ СТРАДАНИЯ, ОБМАНЧИВЫ. РЕАЛЬНЫ ТОЛЬКО БЛАГА, ПОЛУЧЕННЫЕ ЧЕРЕЗ УДОВОЛЬСТВИЕ.
  2. ФЕНОМЕН «ОБЩЕСТВЕННОГО» И «ИНДИВИДУАЛЬНОГО»
  3. Статья 348. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего
  4. Статья 350. Выкуп земельных участков, других объектов недвижимого имущества, размещенных на них, частной собственности для общественных потребностей или их принудительное отчуждения по мотивам общественной необходимости
  5. § 6. Нематериальные блага
  6. Статья 351. Прекращение права собственности на недвижимое имущество в связи с выкупом для общественных нужд или принудительным отчуждением по мотивам общественной необходимости земельного участка, на котором оно размещено
  7. Глава 15 - Гражданского кодекса Нематериальные блага
  8. § 4. Нематериальные блага и их защита
  9. Статья 342. Сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа, государственному исполнителю, члену общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащему
  10. Раздел 5. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
  11. Статья 201. Личные неимущественные блага
  12. §30. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
  13. Статья 295. Призывы к совершению действий, угрожающих общественному порядку
  14. 7. Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав
  15. Тема 7. Нематериальные блага и их защита
  16. Для Всеобщего Высшего Блага
  17. Тема 23. Нематериальные блага и личные неимущественные права в гражданском праве
  18. § 66 Общественное владение землей. – Остатки общественного владения в Западной Европе. – Общинное владение в России. – Законные постановления о выделе и разделе участков. – Местные виды общинного владения у резешей, в Бессарабии; в области войска уральского. – Раздел помещиков с крестьянами. – Общее владение лесами. – Владение князей и азнауров на Кавказе. – Владение землями у инородцев. – Семейная община
  19. Правило выявления «индивидуального действия» на основе установления индивидуальных различий.