<<
>>

Информационное управление и репутация членов сети Репутация.

Возможности влияния одних членов социальной сети на других ее членов существенно зависят от репутации пер- вых. Репутация — «создавшееся общее мнение о достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо, общественная оценка» [94, с.
431]. Репутацию можно рассматривать, во-первых, как ожида- емую (другими агентами) норму деятельности агента — какого поведения от него ожидают остальные [42]. Во-вторых, как «весо- мость» мнения агента, определяемую предшествуемой оправдыва- емостью его суждений и/или эффективностью его деятельности. Репутация оправдывается и, как правило, возрастает, если выбор агента (его суждения, действия и т. п.) совпадает с тем, чего от него ожидают остальные и/или с тем, что остальные впоследствии считают нормой (например, эффективной деятельностью). Репу- тация может и снижаться, например, при нарушении субъектом принятых в сообществе норм поведения, при принятии неэффек- тивных решений и т. д. Отметим, что репутация может быть как индивидуальной, так и коллективной. Обзор моделей индивиду- альной и коллективной репутации приведен в [42], см. также обзор онлайновых систем репутации/доверия [29]. Пусть г* ^ 0 — параметр, описывающий репутацию г-го агента. Вектор репутаций Г = (г\,Г2, ■ ■ .,гп), если не оговорено особо, бу- дем считать общим знанием среди агентов. Потребуем, чтобы в сети всегда существовал агент с ненулевой репутацией. Также будем считать, что сеть представляет собой полный граф, следо- вательно, в силу приведенных выше результатов (см. §3.1), ре- зультирующее мнение будет единым для всех агентов, входящих в рассматриваемую социальную сеть. Определим степень доверия г-го агента j-му агенту как (1) т. е. будем считать, что степень влияния каждого агента не зависит явным образом от объектов влияния и пропорциональна его отно- сительной репутации. В соответствии с выражением (1) агент % тем более подвержен влиянию со стороны агента чем ниже репу- тация первого, чем выше репутация второго и чем ниже репутация других членов социальной сети . Отметим, что при определении степени доверия в виде (1), условие нормировки всегда выполнено. Обозначим через К = = ^2 гк суммарную («коллективную») репутацию членов сети. кеМ Тогда линейную динамику мнений агентов можно записать в виде (2) а итоговое мнение — в виде (3) т. е. скалярное (одинаковое для всех агентов) итоговое мнение агентов X (которое сформируется за один шаг, так как правая часть выражения (2) не зависит от г), будет определяться ска- лярным произведением вектора репутаций г и вектора началь- ных мнений агентов х° и нормироваться на суммарную репута- цию [33].
<< | >>
Источник: Д.А. Губанов, Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ: МОДЕЛИ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЛИЯНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРОТИВОБОРСТВА. 2010

Еще по теме Информационное управление и репутация членов сети Репутация.:

  1. Д.А. Губанов, Д.А. Новиков, А.Г. Чхартишвили. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ: МОДЕЛИ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЛИЯНИЯ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРОТИВОБОРСТВА, 2010
  2. Статья 299. Право на неприкосновенность деловой репутации
  3. 3. Право на честь, достоинство и деловую репутацию
  4. Статус и репутация
  5. 5. Стороны в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации
  6. 4. Последствия нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию
  7. Непонимание различий между внутренними препятствиями и эмоциями создало чувствам дурную репутацию.
  8. § 16. Права на надлежащие условия формирования чести, достоинства, деловой репутации и профессиональной чести (п. 1755-1763)
  9. Психологические особенности организации коммуникативной сети управления.
  10. 3.1.2. Информационная система и информационные технологии в управлении социальной сферой
  11. 2. Управление общественным объединением и права и обязанности его членов
  12. 5.7. Информационное обеспечение управления и психология
  13. 4.3.1. Информационные правоотношения, возникающие при осуществлении поиска, получения и потребления информации, информационных ресурсов, информационных продуктов, информационных услуг