<<
>>

2. Логика и "психологика"

В западной психологической науке встречается понятие "психологика". Оно означает такой процесс мышления, при котором суждения и решения человека подвергаются слишком сильному влиянию эмоций. Строго говоря, мыслить вообще без эмоций трудно; человеческое мышление тем, в частности, и отличается от машинных запрограммированных операций, что имеет определенный эмоциональный фон.

Однако роль этого фона различна. Вдохновение, энтузиазм, душевный подъем, глубокая заинтересованность в решении поставленной задачи и т. д. обычно играют роль катализатора мышления, ускоряют, интенсифицируют и обогащают этот процесс. Но эти же эмоциональные состояния, а тем более такие, как чувства неуверенности, тревожности, подозрительности и страха, неприязни к кому-то, нежелания изменить привычную позицию и т. п., могут играть противоположную роль, т. е. тормозить процессы мышления и даже искажать их. Формы и степень искажений могут быть самыми разнообразными: игнорирование фактов или неверное их толкование, стремление ускорить те или ипые процессы без учета реальной ситуации, неприятие разумных суждений только потому, что они исходят от источника, который нам не нравится или вызывает недоверие, тенденция опираться на привычные догмы, которые перестали соответствовать действительности, болезненное самолюбие и слишком некритичная самоуверенность в собственной непогрешимости и многое другое. Опасность "психологики" заключается в том, что люди часто руководствуются ею подсознательно, не отдавая себе отчета в том, насколько их чувства, эмоции и желания подчиняют себе их суждения и принимаемые решения. Более того, "психологика" подсказывает внешне рациональные и даже "научные" обоснования ошибочным выводам и заключениям, хотя на самом деле это часто всего лишь неосознанная подгонка высказанных суждений и принятых решений под нечто желаемое. Рано или поздно искажающее влияние "психологики" обнаруживается и становится осознаваемым, однако признать совершенные ошибки, как известно, бывает очень трудно, и далеко не все на это способны. Особенно опасной становится эта человеческая слабость, когда ей подвержены люди, принимающие государственные решения.

Можно признать, что во многих случаях и в прошлом, и сегодня в нашем обществе правила не здравая логика, а "психологика". Захотелось кому-то очень быстро сделать сельское хозяйство чуть ли не коммунистическим, и провели в свое время поспешную коллективизацию со всеми ее трагическими последствиями для миллионов людей и для страны. По той же "психологике", в частности, из желания сохранить чувство национального самоуважения мы до последнего времени продолжали объяснять наши поражения в первый период войны любыми причинами, только не главной из них. И уже совсем недавно возникло очень сильное желание решительно, а главное, быстро покончить с алкоголизмом и пьянством; и снова, не считаясь ни с чем, в том числе с убедительным опытом истории, сработала "психологика": резко сократили производство и продажу алкогольных напитков, в том числе даже сухого вина и пива. И совсем уже вопреки здравому смыслу уничтожили миллионы гектаров виноградников. В конце концов пришлось признать то, что было заранее очевидным и более чем вероятным, а именно: далеко не все, кто покупает вино, являются пьяницами и алкоголиками, сокращение производства и продажи спиртных напитков никак не означает сокращения их потребления, а миллиарды, потерянные для госбюджета, пошли в карман самогонщикам.

Одна из особенностей "психологики", как всего иррационального, в том, что она нередко бывает заразительной и обладает своего рода тенденцией к самоподдержанию. Действенность журналистики в этом случае проявляется не в способности убеждать аудиторию, а в умении навязывать те или иные идеи, "заражать" ими. Первоначально "психологика" может порождаться искренним заблуждением, но затем на смену ему приходит самообман, а дальше она сама становится инструментом обмана, поскольку с каждым шагом, даже когда заблуждения и самообман оказываются очевидными, становится труднее и труднее сделать шаг к правде. "Психологика" наряду с прямыми запретами научила рассуждать лишь в дозволенных границах, рамках и понятиях. Родилась также двойная мораль: для слов и трибун, с одной стороны, для

дела и поступков - с другой. Таким способом мы оказалисьв "периодезастоя".

Мы переживаем крайне болезненный процесс возвращения к правде и рациональной, научной логике через трудную борьбу, с "психологикой". Многие, кто считает, что перестройка повредит их личному благополучию, сознательно остаются на позициях откровенного обмана. Еще больше тех, кто, не сумев увидеть своего места в революционных переменах или не желая менять привычный образ мыслей и действий, предпочитает искать поддержку своему консерватизму в самообмане. И почти все мы в той или иной степени сохраняем остатки добросовестных заблуждений, потому что целые поколения воспитаны на "психологике".

Последние годы совершили переворот в общественном сознании и в публицистической практике. Но "психологика" еще весьма ощутимо сохраняется в наших делах и даже мыслях. Именно по этому мы так медленно и осторожно приближались к постановке главных проблем перестройки, демократизации и гласности, предпочитая останавливаться на многословных обсуждениях вопросов, которые нередко носят производный характер. Именно поэтому многие прекрасные статьи и очерки, в которых с болью, с "душой" обсуждались злободневные проблемы нашей жизни, оказывались и все еще оказываются безадресными и как бы абстрактными. Часто критикуются случайные, второстепенные чиновники или некие "силы торможения" вместо того, чтобы назвать главных персонажей и конкретизировать в их лице или в лице определенных учреждений эти полумифические силы, а негативные факты назвать своими именами.

Только этим можно объяснить, например, что в очерке "Излишки... при недостаче" ("Сов. Россия", 1988, 27 апр.), авторами которого являются два инспектора Комитета народного контроля РСФСР (!), недостачи за последние пять лет в тресте "Уренгойтрубопровод-строй", составившие 7 млн руб., объяняются просто... "бесхозяйственностью", несмотря на то что среди "недостающих" ценностей числятся не только железобетонные изделия, но и меховая одежда, мебельные гарнитуры, магнитофоны и прочие предметы комфортабельного быта, которые обычно исчезают не по причине "бесхозяйственности". Самое грустное заключается в том, что эти два, казалось бы, весьма полномочных и ответственных по должности автора уныло констатируют (а редакция, видимо, соглашается, так как никаких комментариев не предлагает), что спросить за эту "недостачу" не с кого. Упоминается, правда, что некоторым руководителям вынесены "строгие взыскания" и по ряду фактов материалы переданы в прокуратуру, но авторы совершенно справедливо "далеки от мысли", что все проблемы решены. Конкретными фактами являются лишь увольнение бухгалтера, написавшей о безобразиях в тресте, и повышение цен на газ в целях покрытия недостачи. Что же получили от этого очерка читатель, общественность? Только лишь публичное признание КНК РСФСР в своей беспомощности и бесполезное сочувствие уволенной за выполнение своего гражданского долга работнице.

До сих пор чувствуется тенденция поднимать в прессе преимущественно те вопросы и в тех пределах, которые определены в руководящих документах и решениях высших органов партии и государства. Это совсем не значит, что пресса не проявляет инициативы. Такое утверждение было бы необъективно и несправедливо. Но тем не менее функция только "пропагандировать и разъяснять" политику партии и правительства, которая многие годы оставалась чуть ли не единственной задачей наших СМИ, все еще ставит нередко свои ограничивающие рамки. Пропагандировать и разъяснять, конечно, необходимо и сегодня, вопрос лишь в том, что помимо этого публицистика может и должна сама более решительно выдвигать на обсуждение проблемы, подсказываемые жизнью. В инициативности СМИ должна заключаться их организаторская функция. Об этой почему-то забытой функции, подчеркнутой В. И. Лениным, напомнил М. С. Горбачев: "Пресса должна быть такой, какой представлял ее себе Ильич: и коллективным пропагандистом, и коллективным агитатором, и коллективным организатором"1.

Борьбу с "психологикой" во всех ее проявлениях приходится вести всему обществу, поскольку ее наследие глубоко заложено в нашем сознании и даже в самом способе мышления. Эта борьба носит и нравственный, и идеологический, и психологический характер.

* Выйти на дорогу практических дел // Правда. 1988. 16 сент.

<< | >>
Источник: С.К. Рощин. Психология и журналистика. 1989

Еще по теме 2. Логика и "психологика":

  1. Логики
  2. ESTJ и ENTJ Экстраверты-логики
  3. ГЛАВА 1 Логика трансформации
  4. Логики и этики
  5. Марсианская и венерианская логика
  6. ЛОГИКА «5». ХАРАКТЕРИСТИКИ
  7. ISTP и INTP Интроверты-логики
  8. ЛОГИКА «55». ХАРАКТЕРИСТИКИ
  9. Развитие логики
  10. Шутка логика
  11. (T) Логика — Этика (F)
  12. Хаос вопросов со строгой логикой построения
  13. Седьмая глава ЛОГИКА ЖЕНСКОЙ ВЛАСТИ
  14. II. 1. ЛОГИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНЫХ ОПИСАНИЙ
  15. Логика хаоса.
  16. Доминантные логики INTP, ISTP, ENTJ, ESTJ
  17. Соблюдение законов и норм формальной логики.