<<
>>

Спиритуалистские возражения

Многие интуитивно чувствуют, что теория сценариев не может считаться

правильной, ибо большинство выводов противоречат идее человека, как

создания, обладающего свободой воли. Сама мысль о сценарии их отталкивает,

ибо человек как бы сводится ею на уровень механизма, лишенного собственного

жизненного порыва.

Эти же люди и по тем же мотивам с трудом переносят

психоаналитическую теорию, которая (безусловно, в крайней ее форме) может

сводить человека к некой замкнутой системе регулирования энергии с

несколькими четко определенными каналами входа и выхода и не оставляет

места для божественного. В некотором смысле эти люди - потомки тех, кто так

же судил о дарвинской теории естественного отбора, которая (согласно их

представлениям) сводила жизненные процессы к механике и не оставляла

простора для творчества матери-природы. Они же в свою очередь стали

потомками церковников, осудивших Галилея за его, как им казалось,

беспримерную наглость. И все же подобные возражения, исток которых -

филантропическая забота о достоинстве человека, должны быть приняты во

внимание. Ответ на них будет заключаться в следующем.

1. Структурный анализ отнюдь не претендует на то, чтобы ответить на

все вопросы человеческой жизни. С его помощью можно формулировать суждения

о некоторых аспектах наблюдаемого социального поведения, внутреннего

переживания и пытаться свои суждения обосновывать. Структурный анализ не

имеет дела, по крайней мере формально, с вопросами сущности человеческого

бытия, он сознательно отказывается от формулирования концепции свободного

Я, как не подлежащей изучению собственными средствами, и тем самым

оставляет огромную область философам и поэтам.

2. Сценарная теория вовсе не считает, что все человеческое поведение

управляется сценарием. Она оставляет место для автономии. Она лишь

утверждает, что относительно мало людей достигают полной автономии, причем

только в особенных обстоятельствах. Первое требование на пути предложенного

метода - отделить кажущееся от подлинного. В этом и состоит его задача.

Конечно, в сценарной теории цепи прямо называются цепями, но это

воспринимают как оскорбление лишь те, кто любят свои цепи, или

притворяются, что их не замечают.

<< | >>
Источник: Eric Berne. What Do You Say After You Say Hello! (THE PSYCHOLOGY OF HUMAN DESTINY). 1999
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Спиритуалистские возражения:

  1. Спиритуалистские возражения
  2. Прием опровержения возражений.
  3. Прием опровержения возражений.
  4. Правило требовать обоснованных возражений.
  5. Правило требовать обоснованных возражений.
  6. Правило частичного согласияс возражениями оппонента.
  7. Правило частичного согласия с возражениями оппонента.
  8. Доктринальные возражения
  9. 9.4. Психотехника речевого доказыванияи опровержения возражений
  10. 9.4. Психотехника речевого доказывания и опровержения возражений
  11. Доктринальные возражения
  12. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИИ СЦЕНАРИЕВ
  13. ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИИ СЦЕНАРИЕВ
  14. Клиницистские возражения
  15. Клиницистские возражения
  16. Эмпирические возражения