6.1. Понятие, содержание, особенности психолингвистического анализа утверждений как метода проверки достоверности показаний
Научная и практическая криминалистическая психолингвистика имеет отношение к решению комплекса разного типа задач. О некоторых из них, связанных с изучением устной и письменной речи, мы уже рассказывали в предыдущих параграфах.
Отдельного обсуждения заслуживает проблема установления степени соответствия содержания текстового материала отраженной в нем реалии.Данная тема прежде всего относится к показаниям потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, к той информации, которая зафиксирована в протоколах допросов. Методу анализа утверждений более 30 лет. В России он стал известен в начале 90-х годов минувшего столетия.
Родина метода – Германия. После Второй мировой войны в Германии началась реорганизация системы уголовной юстиции. В 1953 г. были созданы специальные Ювенальные суды, занимавшиеся рассмотрением дел о преступлениях, совершенных лицами моложе 21 года (или против них). Самой распространенной категорией дел в этих судах были дела о сексуальных посягательствах, в которых часто жертвами становились дети.
Отличительной особенностью дел данной категории является малочисленность доказательств. Тому есть ряд причин.Поскольку часто сексуальные посягательства не связаны с насильственными действиями, совершаются без применения физической силы, то и следы физического воздействия на теле потерпевших не всегда обнаруживаются.
181
Могут не обнаруживаться вещественные следы сексуальной активности по причине отсутствия семяизвержения.
Сексуальные преступники принимают меры к тому, чтобы об их общественно порицаемом поведении никто не узнал, а поэтому действуют без посторонних свидетелей. Если и оказываются "наблюдатели", то это обычно бывают маленькие дети.
Признание преступника можно получить лишь в том случае, когда он убежден, что другие верят потерпевшему ребенку.
Из сказанного становится ясно, сколь велика роль показаний потерпевшего в возбуждении уголовного дела и в его расследовании. Вместе с тем известно также, сколь велика вероятность искажений и ошибок в свидетельских показаниях. Сложилась вроде бы безвыходная ситуация: если безоговорочно доверять показаниям потерпевшего, могут быть осуждены невиновные; если не доверять – деятельность судов будет парализована, а преступники получат неограниченную возможность для удовлетворения своих противоестественных наклонностей. Выход был найден с помощью психологов, создавших метод, помогающий отличать правдивые показания от лживых.
Основы метода были заложены в середине 60-х годов немецким психологом Удо Ундойчем, немало сделавшим для становления и развития судебно-психологической экспертизы показаний. Впоследствии в доработку и совершенствование метода внесли свой вклад ученые разных стран.
В основе теории метода анализа утверждений лежит положение о том, что правдивые показания отличаются от ложных как по содержательным, так и по формальным признакам.
Установлено, что показания, основанные на реальных, пережитых самим субъектом событиях, качественно отличаются от показаний, не основанных на собственном опыте, а являющихся продуктом импровизационной фантазии или заранее обдуманной фальсификации. Критерии реальности ("контент-критерии") отражают специфические признаки, позволяющие отграничить правдивые показания от ложных. В настоящее время выделено 19 таких критериев. Они отражены в пяти основных категориях:
общие характеристики свидетельствования;
специфические детали;
182
необычные характеристики, связанные с содержанием;
содержания, связанные с мотивацией;
элементы, отражающие специфику преступления.
Распределение критериев по этим категориям наглядно представлено в приведенной ниже таблице.
Еще по теме 6.1. Понятие, содержание, особенности психолингвистического анализа утверждений как метода проверки достоверности показаний:
- 6.1. Понятие, содержание, особенности психолингвистического анализа утверждений как метода проверки достоверности показаний
- Проверка содержательности и достоверности информации является более сложным делом и требует другого аппарата и других методов проверки.
- 5.2. Психолингвистический анализ как метод распознавания и идентификации преступник а
- Глава 6 Психолингвистический анализ утверждений
- Глава 6 Психолингвистический анализ утверждений
- 5.2. Психолингвистический анализ как метод распознавания и идентификации преступник а
- 6.3. Примеры практической реализации метода анализа утверждений
- 6.3. Примеры практической реализации метода анализа утверждений
- 6.2. Американский вариант метода анализа утверждений
- 6.2. Американский вариант метода анализа утверждений
- § 10. Психология проверки показаний на месте
- 12.5. Тактика проверки показаний на месте
- Проверка показаний на месте
- Глава 8. Проверка показаний на месте