<<
>>

Составляющие СМИ

Начну с упоминания двух великих людей: Чарлза Дарвина с его теорией

естественного отбора и Владимира Ленина с работой "Три источника и три

составные части марксизма". По случайному совпадению, СМИ тоже сложены из

трех составляющих, сначала было слово прочитанное (печать), к нему

прибавилось слово услышанное (радио), а затем и увиденное (телевидение).

Авторы аббревиатуры почему-то решили "послать" нас на три буквы: СМИ

(средства массовой информации). Получилось, что "информация" стала во главе

журналистских форм и жанров (беру только печать): статья, очерк, интервью,

зарисовка, эссе, репортаж, фельетон, большой и маленький, путевой дневник,

политический и экономический обзоры, расследование, документальная повесть,

памфлет.

Могли бы наши изобретатели, между прочим, предложить РТП: радио,

телевидение, пресса (кстати, печать и пресса - синонимы). Но - не случилось.

Помню, когда я сорок пять лет назад учился газетному делу, мне говорили (а

сегодня я сам говорю молодым коллегам), что информация - хлеб журналистики.

Без хлеба мы традиционно не садимся за стол, но и от мяса не отказываемся. С

чего это авторы СМИ вдруг стали вегетарианцами и нам предлагают перебиваться

"с хлеба на воду"? Шутка. Говоря "информация", подразумеваем "журналистика".

Сразу скажу, что СМИтчики далеко не монолит.

"Святой троицы" из них не получилось: душит взаимная заклятая дружба.

Во главе каждого "вида" журналистики (по аналогии с Дарвином) стоят не

мальчики-паиньки и не девочки-модницы, а матерые львы и львицы, которым

палец в рот класть не рекомендовано: откусят. У достойных друг друга

соперников есть все основания для здоровой конкуренции со звериным оскалом:

не за смерть, а за жизнь, в крайнем случае - за выживание.

Если при

дарвиновском естественном отборе звери не едят себе подобных, то среди людей

творческих конкуренция бывает, к сожалению, жестокой.

Я насчитал три соперничающих круга в СМИ. Опять - три! Заколдованная

цифра.

Завтра - я? сегодня - ты?

В "круге первом" (смиренно прошу прощения за невольный плагиат у

Александра Исаевича Солженицына) мы увидим внутривидовую борьбу практически

всех команд, рекрутированных под знамена СМИ.

Начнем с прессы. Газеты и журналы живут друг с другом, как в

террариуме, ревниво приглядываясь и принюхиваясь, сжирая себе подобных. У

молодых (по стажу) газет век короткий: едва успев кудахтнуть, они покорно

отправляются на "табака" к своим собратьям. Из журналов чаше выживают не

лучшие, а богатенькие, не умные, а ушлые, но и они обречены: не сегодня, так

завтра. А "завтра" светит "старичкам", чье преимущество в зрелости и опыте.

Я мог бы снабдить повествование названиями газет и журналов, но

ограничусь констатацией факта, тем более что количество наименований

множится быстрее, чем пишутся эти строки. Размножаясь способом почкования,

кидаются к спасительной морской воде, как маленькие черепашки, но лишь

ничтожная часть спасается от хищных и прожорливых птиц. Удачи вам,

стометровщики! Общая болезнь "мальков": пытаясь отличиться от себе подобных,

они избирают методику, связанную с изменением внешнего вида, а не

внутреннего. В итоге получен обратный эффект: близнецовая одинаковость.

Перефразируя известную мысль, скажу: все достоинства - разные, все

недостатки - типичные.

Журналы разукрашиваются павлиньими перьями, надевают обложки почившего,

казалось бы, "индпошива" одинакового рисунка и цвета, да еще с непременным

глянцем, к тому же еще одной ширины и длины. Кто же этот "изобретатель",

столь искусно уродующий большинство клиентов: под кружок или полубокс?

Многие газеты, как члены тайного общества "Стиль и кок", ударились в

разноцветье с преобладанием красного: ах, какие они богатые, благополучные

(сегодня говорят: крутые), плебейски дорвавшиеся до взбитого кока на пустой

голове, что касается содержания: читай - не хочу.

Ни скромности у "кокоток",

ни достоинства, ни чувства меры, и все это откровенно написано на их

газетно-журнальных лбах.

Аналогичная ситуация сложилась на радио и телевидении: торжествующий

стандарт. Зрители и слушатели, купаясь в эфирных "волнах" и бегая игриво по

кнопкам, ищут необычного, а попадают в капкан "однотемья". Создателям

программ просто некогда остановиться и оглянуться: высочайший темп жизни и

острота соперничества все гонит и гонит их вперед по эфирному бездорожью.

Схватить, запечатлеть и тут же показать, ни на мгновение не задумавшись.

Понять журналистов можно, принять - извините. Из одних и тех же продуктов

даже опытный повар не сумеет приготовить разные блюда. Меню типично

лагерно-армейское: каша перловая, пшенная, рисовая, но - каша! Часто ли

кормят потребителя шарлоткой (чего захотел!) или куриным бульоном с

пирожками? Не будем, однако, ерничать, подхихикивать и злорадствовать, а

всего лишь посочувствуем коллегам-журналистам: тяжел их труд и неблагодарен.

Забег с препятствиями

Прежде чем двинуться дальше, хотел бы задать "интересный вопрос": во

имя кого или чего расцветает соперничество внутри и между составляющими СМИ?

Ответ не прост и даже обиден для всех участников забега. Во имя нас с вами?

Чтобы быстрее дать нам информацию о событиях в стране и в мире, утолить

жажду прекрасного, помочь разобраться в политической и экономической

неразберихе, насытить нашу любознательность? Безусловно - да! Но - попутно.

Главная их задача: самим ночь простоять, а там до понедельника продержаться.

Механизм выживания элементарен. Поскольку бюджетных денег мало и не

всем хватает, добывать хлеб насущный, да еще с маслом, приходится с помощью

единственного донора: рекламы. Если газеты читают, радио слушают,

телевидение смотрят, рекламодатели сами слетаются с живыми деньгами в

клювах. Как трудно соперникам "второго круга" и нас завлечь высоким

качеством "товара", и рекламой не перекормить: чистая эквилибристика -

пройти без потерь между Сциллой и Харибдой.

Нас не будет - не будет рекламы,

не будет качественного для нас "товара"; а не будет "товара" - начинается

вечная сказка о попе, у которого была собака, которая съела мясо, и поп ее

убил и закопал, а на дощечке записал, что у него была собака... Все это

означает: как бы мы с вами не протестовали против рекламы, пожирающей

дорогое эфирное время, газетные полосы и уже вылезаюшей из наших глаз и

ушей, соперники скорее наденут на нас СМИрительные рубашки, чем откажутся

освободить себя и нас от рекламной удавки.

Нам давно знакома формула: "На войне как на войне", а сегодня родилась

новая: "На рынке как на рынке". СМИ, если и погибнут, то "за металл", им

пришлось дружно выйти на товарный рынок, как на панель, разделяя судьбу

прочих рыночников: фермеров, заводчиков, "челноков", проституток (весьма

актуально для средств массовой информации), мелких производителей. Есть

спрос на "товар" - выживают, нет спроса - горят синим пламенем, тают

свечками. Обратите внимание: только что появившиеся у СМИтчиков новые

телепрограммы, радиопередачи, свежие газеты, голоса и лица, ведущие

новехоньких рубрик, даже целые коллективы вдруг исчезают, как проваливаются

сквозь землю. И никто не объяснит нам (а мы не спросим): почему их нет, куда

подевались, вернутся ли?

Тихое безмолвие. Трясина.

Понимаю, как странно прозвучит на этом развеселом фоне мой трезвый

вопрос: полезна или вредна конкуренция между СМИ? Отвечаю категорически -

полезна. Посмотрите, как разнообразны и содержательны стали газетные полосы,

как насыщенно эфирное время, как зафонтанировали "акулы пера и орала", сколь

богат оказался кадровый запас творческих сотрудников СМИ. На наших глазах за

год-два сменилось поколение - и что?

Жив курилка.

Болезни роста

"Ура!" и "Караул!" всегда рядом: как мне не хочется завершать тему "за

здравие" и начинать "за упокой". Нет ничего слаще горькой правды. В

тотальном соперничестве должны быть и нашедшие, и потерявшие: единство

противоположностей.

Пресса по определению проигрывает в оперативности

телевидению и радио, потому что играет на чужом для себя поле:

информационном. Ежедневные газеты опаздывают ровно на сутки, еженедельники -

на шесть дней, ежемесячники - навсегда.

Есть ли выход из положения? Вот один: уйти на собственное поле,

аналитическое, и там взять реванш. Страшно? Еще бы: уже утратили способность

думать и писать традиционные газетные "куски", размышлять и доказывать

(кстати, и читателя отучили читать). Новости сегодня сообщают на десяти

газетных строках и за десять секунд эфирного времени. Бойких первых перьев

много, как воробьев на ветке, а "умных" - сколько пальцев на одной руке.

Долго писать (и читать) отвыкли. Работать по принципу "пришел, увидел,

написал" можно, но стыдно. Попробуйте вставить между "увидел" и "написал"

слово "подумал": другой коверкот. Ясновидцев, оракулов нынче по пять копеек

за пучок в базарный день. Аналитическая работа, доказательная, авторитетная

- "штучная".

Чтобы приносить обществу пользу, а не вред, журналистское эфирное и

печатное слово должно быть "экологически чистым": нравственно, юридически,

научно. Другого способа избежать массы судебных дел о защите чести и

достоинства жертв журналистского произвола я не знаю. (Кстати, только наши

практики решили вместо слова "произвол" пользоваться словом "беспредел",

которого нет ни в одном словаре русского языка.) Как бы то ни было, пора

перекрыть кислород нечистоп-лотным и непрофессиональным журналистам. Не

указывая перстом и не называя фамилий, я перечислю некоторых, легко

узнаваемых читателями, слушателями и зрителями наших СМИ: ловкач, хам, лжец,

наглец, делец, безумец, многостаночник, беспринципный - сколько их еще, куда

их гонит?

Вся продукция СМИ дорого стоит, мы знали это давно, но взвесили

недавно. Средства массовой информации обладают огромной силой, не только

зеркально отражая общественное мнение, но и формируя его. И еще им

манипулируя! Отсюда напрашивается такой (не дай Бог!) выход из положения:

оставшись на чужом информационном поле, журналист переживает соблазн

(вчитайтесь!) вчера добыть завтрашнюю новость и опубликовать ее сегодня.

Как

это сделать, если не купить за бешеные деньги, не придумать, не

спровоцировать, не солгать, а в итоге не потерять человеческое и

профессиональное лицо? Мало таких примеров в нашей реальности, мало

публичных скандалов, мало судебных провалов и штрафов?

Очень сложна и запутанна журналистская работа, целиком построенная на

парадоксах: нельзя постоянно обновляться, но и нельзя застыть на месте. Как

найти "золотую серединочку"? Как счастливо повезло пятому (культурному)

телеканалу, который сразу напал на "золотую жилу" и стал набирать рейтинг в

сравнении с другими: задел ностальгическую струну телезрителя. Куда

подевались хваленые "тусовки", "империи страсти", "про это" и "про то"? У

пятого канала все получилось: чем старее, тем моложе: чем беднее, тем

дороже; чем меньше, тем больше. Парадокс!

Остается последний (к сожалению) отчаянный способ выхода из положения:

поднять перчатку, брошенную соперником. И тогда - всеобщая СМИтская

вакханалия безнравственности и безвкусия. Вместо одной слабой телепрограммы,

почившей в бозе, появляются две "безразмерные". Вместо одной пошлой газеты -

рать пожелтевших и более пошлых. На место скучной и завядшей "телеидеи"

встают "бойцы", радостно предлагающие совсем усыпляющие сюжеты: "спокойной

ночи, старички!" Вместо одной "серятины" приходит в СМИ букет из желтых,

черных, красных, голубых, все же таких же "серых": неужто оскудела страна

талантами или заказ "не тот". Ну точно по старому анекдоту: "Дозвольте

доложить, господин генерал, что во вверенной вам дивизии две новости - одна

плохая, другая хорошая. Плохая: солдат кормить, кроме дерьма, больше нечем.

А хорошая: дерьма этого еще очень много!"

Мы остановились на том, что, если перчатка поднята, начинает работать

закон Эльдара Рязанова: одни побежали потому, что за ними гонятся, а гонятся

потому, что от них убегают. Мы с вами свидетели: начались бега. Кто кого

переперчит, пересолит, перекомпроматит, перегвоздит, перескандалит,

пересплетничает, переобложит, перекричит: сплошные ПЕРЕ. Со всех сторон

видим, читаем, слышим: грабежи, аварии, катаклизмы, разбои, пожары,

разоблачения (во взятках, покупках, продажах, подсидках, подслушиваниях,

подглядываниях), семейные дрязги, депутатские драки, разгулы, убийства (в

туалетах, в ванных, в подъездах, в автомашинах) - о Господи! Сказать, что

нас пугают и при этом лгут, я не могу. Но трижды прав журналист: пора дать

людям покой и развлечения.

Можно ли что-то путное сделать в нашей стране, если нет чувства меры и

самоограничения? Чем занят народ, если судить по СМИ? Народ танцует, поет,

играет (мужчины и женщины, дети и взрослые, интеллектуалы и недоумки, на

деньги, за призы, "за так", за интерес), сидит на презентациях, ходит с

плакатами, бастует, бесконечно заседает, много говорит, веселится, носит

подгузники с прокладками, лечится от перхоти, бесконечно жует жвачку,

постоянно встречает и провожает иностранных гостей, а после всего этого

непременно чистит зубы "бленд-а-медом". Дурдом. Пир во время чумы.

Голос из-за кулис: а кто работает?

Спасите наши души.

<< | >>
Источник: Валерий Аграновский. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. 2000

Еще по теме Составляющие СМИ:

  1. СМИ как институт демократии. Плюрализм и толерантность в сфере массовой информации, СМИ как канал выражения и согласования социальных интересов. Социальный диалог в СМИ, как средство достижения целей социального консенсуса, согласия, социального партнерства.
  2. 6. СИСТЕМА СМИ. ОСОБЕННОСТИ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПЕЧАТНЫХ, ВЕЩАТЕЛЬНЫХ, СЕТЕВЫХ СМИ. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ НА ПРОДУКТ ЖУРНАЛИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
  3. Классификационные признаки СМИ, методы и методики типологического анализа. Перспективные модели развития типологических групп СМИ.
  4. СМИ как четвертая власть. Информационная политика в области СМИ. Проблемы информационной безопасности.
  5. три составляющих характера
  6. ЧАСТЬ II ТВОРЧЕСКИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ДИАЛОГА
  7. 16.7. Распоряжение сведениями, составляющими государственную тайну
  8. VI. Составляем четкий план
  9. 4.5. Профессиональное мастерство юриста и его психологические составляющие
  10. СОСТАВЛЯЕМ КАРТУ НИЖНЕГО МИРА
  11. КАК СОСТАВЛЯТЬ САМОРЕАЛИЗУЮЩИЕСЯ ПЛАНЫ?