<<
>>

Русские издатели начала ХХ в.

В начале XX в. русские издатели, редакторы, журналисты были обеспокоены тем, что когда-нибудь капиталисты-предприниматели окончательно завладеют печатью и организуют ее деятельность по образу и подобию других отраслей промышленности.

Но они надеялись, что капитал, если и захватит, то только газеты. Журналы, особенно толстые, с их ярко выраженным политическим направлением, высоким авторитетом у читателей «представляют мало соблазна для предпринимателей-капиталистов: они существуют преимущественно для так называемой интеллигенции... они интересуют публику только своей идейной стороной и не могут служить ни орудием промышленного влияния, ни источником обогащения», так писал журнал «Вестник Европы» в 7-м номере за 1910 г. Однако капиталистические отношения проникали в журналистику все глубже, захватывая новые позиции, в том числе и в журнальных изданиях.

• Издатель «Биржевых ведомостей» С.М. Проппер.

• И.Д. Сытин и его роль в издании газет и журналов.

• Издательская деятельность А.С. Суворина.

• Издательская фирма А.Ф. Маркса.

• Усиление роли банковского капитала в издательском деле.

На рубеже XIX и XX вв. значительно выросли затраты на открытие нового органа периодики, особенно газеты. Если в 80-е годы можно было обойтись начальным капиталом в 40 — 50 тысяч, то к 1904 г. эта сумма выросла до 250-300 тыс. рублей. Одному человеку это было не по силам. Именно поэтому в издательское Дело начали приходить предпринимательские фирмы, а к 1910-м годам усилилось участие банков в издании периодики, что особенно пугало журналистов и читателей.

Противостоять этому газеты и журналы пытались при помощи создания различных издательских обществ и товариществ. Подоб­ные товарищества, куда входили ведущие сотрудники редакций, со­здавались в основном для издания самых влиятельных и серьезных газет и журналов. Но, как с горечью отмечал С.Н. Кривенко, «не пошли у нас артельные товарищеские предприятия, а те немногие из них, которые уцелели, совсем утратили артельный характер и превратились в предприятия в сущности чисто капиталистичес­кие»1.

И. И. Ясинский — многолетний сотрудник «Биржевых ведо­мостей» вспоминал, как издатель газеты С.М. Проппер решил со­здать подобное товарищество, он разделил капитал на множество паев, которые распространил среди сотрудников, а потом по дешев­ке скупил их обратно, снова став единоличным владельцем.

С.М. ПРОППЕР — швейцарец, принявший русское подданство, одна из характерных фигур в издательском мире России. «Он — чи­стокровный издатель, — писал о нем С.Ю. Витте, под покровитель­ством которого было выпущено первое издание «Биржевых ведомостей». — У него одна цель — разбогатеть»2.

Чтобы получить большую прибыль, Проппер выпустил второе издание газеты, рассчитанное на провинциальную публику, так как первое носило специальный характер и не пользовалось популярно­стью. Второе издание выпускалось в форме массовой газеты, имело хороший провинциальный отдел и многочисленные приложения. Одному из них — журналу «Огонек» — судьба уготовила длинную жизнь уже в другом государстве и в другой системе прессы.

И.И. Ясинский вспоминал: «Проппер как хозяин был, в сущно­сти, несносен. Он во все вмешивался, называя себя только казначе­ем газеты, торговался с сотрудниками из-за каждой копейки, а осо­бенно, если расходы выходили за пределы утвержденного им бюд­жета»3. Для того чтобы обеспечить своей газете объявления, он при­бегал к шантажу, называя в биржевом отделе некредитоспособны­ми фирмы, отказавшиеся давать ему объявления.

Один из известных в то время журналистов Л.М. Клячко (псев­доним Львов) описывал издательские приемы Проппера. В сентяб­ре, перед началом подписной кампании, издатель приглашал в «Биржевые ведомости» всех популярных фельетонистов. Им сейчас же выдавались авансы, платился повышенный построчный гонорар, их часто и охотно печатали. «Подписку собрали — «Мавр сделал свое дело», тем более, что большинство подписчиков были годич­ные, так как годичным на более льготных условиях давались мно­гочисленные приложения»4.

С.М. Проппер и его газета «Биржевые ведомости» стали симво­лом буржуазной прессы для современников.

Капиталистическим предприятием было издательство И.Д. СЫ­ТИНА, но, в отличие от Проппера, Сытин имел репутацию просве­тителя, издававшего книги русских писателей и книги для народа. Этой славе способствовало происхождение Сытина — крестьянский сын, он начал свою трудовую деятельность «мальчиком» в лавке купца Шарапова. С артелью офеней — торговцев лубочной литера­турой для народа он исходил многие губернии юга России. Симпа­тии русского общества вызывал и факт близости Сытина к изда­тельству «Посредник», существовавшему под эгидой Л.Н. Толсто­го. Основным делом И.Д. Сытина было его книжное издательство, где печатались произведения русских писателей, книги для народа, которыми торговали на ярмарках, календари. Став на йоги как из­датель, Сытин начал заниматься и периодикой. Первым и самым любимым для издателя был журнал «Вокруг света», долгое время остававшийся в его личной собственности. Наибольшую известность ему и его издательству принесла газета «Русское слово», о которой уже было подробно рассказано. Сытинскому издательству принад­лежали также журналы «Вестник спорта и туризма», «Вестник школы», «Для народного учителя», «Заря», «Мирок», «Модный журнал», «Нужды деревни», «Пчелка», «Искры» и т.д., — часть из них была приложением к «Русскому слову». Кроме журналов, изда­тельство принимало участие в выпуске газет «Дума», «Русская прав­да», «Правда Божия» и др. В последние годы перед революцией фирма Сытина имела в Москве газеты «Раннее утро» и «Вечерние известия». В 1916 г. Сытин купил издательство А.Ф. Маркса с са­мым распространенным в стране журналом «Нива». Фирма Сыти­на имела книжные магазины и отделения в Петербурге, Варшаве, Екатеринбурге, Иркутске, Киеве, Ростове-на-Дону, Одессе, Сама­ре, Саратове и на Нижегородской ярмарке.

Деятельность И.Д. Сытина хорошо изучена в современной на­уке. Ему посвящена большая интересная книга Е.А. Динерштейна

<< | >>
Источник: С.Я. Махонина. История русской журналистики начала XX века. 2004

Еще по теме Русские издатели начала ХХ в.:

  1. § 37 Исторический очерк русского наследственного права. – Первые начала наследования по договорам с греками, по Русской Правде и судебникам. – Влияние родового начала и политической борьбы с боярством на постановления о наследстве. – Отличия в наследовании между поместьями и вотчинами. – Образование вдовьей и дочерней части. – Право женщин-родственниц при мужчинах. – Недоумения о праве представления. – Соединение поместий с вотчинами и указ о единонаследии. – Отмена его. – Причины затруднений и
  2. Ничто о ничем, или отчет г. издателю «Телескопа» за последнее полугодие (1835) русской литературы
  3. С.Я. Махонина. История русской журналистики начала XX века, 2004
  4. Предисловие издателей журнала
  5. От издателя
  6. § 8 Значение формы в договоре. – Римская стипуляция и правила иностранных законодательств. – Историческое значение формы в русском законодательстве. – Правила о совершении актов. – Отсутствие руководящего начала. – Колебания судебной прак- тики и наклонность ее к формализму. – Значение явки в актах договора. – Домашние акты. – Словесные соглашения. – Можно ли доказывать их свидетелями? – Гербовый сбор.
  7. «Телескоп» и «Молва». П. И. Надеждин – издатель и критик
  8. И.П. ПНИН (1773—1805) Письмо к издателю*
  9. § 78 Нарушение авторского права. – Смешение искового начала со следственным в преследовании нарушения. – Контрафакция. – Предметы, не подходящие под понятие о контрафакции. – Перепечатка отрывков. – Заимствования. – Перевод чужого сочинения. – Повторения и заимствования художественных произведений. – Ответственность за нарушение авторского права и порядок преследования. – Русско-французская конвенция о литературной и художественной собственности
  10. Этот читатель нашел «эскалатор», который привез его прямо к издателю и книжным магазинам.
  11. Журналистика начала XX в.
  12. 5. Ассоциация книгоиздателей, Всероссийская ассоциация издателей и редакторов газет.