<<
>>

Портрет В. Г. Короленко. 1912 г.

Короленко выражал неудовольствие беллетристикой, высказы­вал претензии к критике и библиографии, сетовал на «Хронику», которая «стремится слишком заполонить журнал», находил, что мало выдающихся сторонних работ по литературным и другим вопросам.

Ежегодно Короленко прочитывал по 400 — 500 рукопи­сей, но беллетристка все равно оставалась на низком уровне. Пи­сатель В.Г. Короленко, естественно, хотел печатать в журнале больше художественной литературы, но тип журнала и насыщенное политическими событиями время не позволяли реформировать из­дание. Из писем Короленко становится ясно, что он пытался реор­ганизовать «Русское богатство», но задуманная реформа осуществлена не была. Короленко начал отходить от редакционной работы, много сотрудничал в «Русских ведомостях». Боялись даже, что он совсем уйдет. А.В. Пешехонов высказывал опасения, как бы Коро­ленко совсем «не отбился от журнала». Связующим звеном в жур­нале был Н.Ф. Анненский; экономист и статистик, он сам писал в журнал мало, но его роль организатора была чрезвычайно велика. После смерти Н.Ф. Анненского в 1912 г. А.Б. Петрищев писал: «Пока в корню стоял Н.Ф., наши внутренние противоречия и разногласия примирялись в его авторитете... Когда Н.Ф. выбыл, внут­ренние трения получили гораздо большую остроту»4.

Одним из лучших считался отдел критики и библиографии, ко­торый возглавлял А.Г. Горнфельд — по образованию юрист, по в то же время довольно известный критик. По количеству рецензий, написанных для журнала, он был первым среди сотрудников.

«Хронику внутренней жизни» с 1905 по 1907 г., т.е. в период революции, вел А.В. Пешехонов, после 1908 г. отдел перешел к А.Б. Петрищеву и имел более информационный характер. А.В. Пе­шехонов в XX в. был одним из основных сотрудников «Русского богатства», определял его позицию. Земский статистик, экономист, он пришел в журнал в середине 90-х годов, член редколлегии с 1901-го.

В годы первой русской революции стал одним из создателей партии народных социалистов — энесов, — близкой к эсерам, но более умеренной, менее нацеленной на тактику индивидуального террора. С мая 1917 г. работал министром продовольствия во Временном правительстве. После Октября остался в России, но был выслан за границу в 1922 г. Через три года заявил о своем выходе из ЦК партии энесов и желании вернуться в Россию. С 1927 г. сотрудни­чал в советском торгпредстве в Риге, в 1933 г. умер.

С 1905 г. постоянным членом Товарищества «Русского богат­ства» стал A.M. Редько, известный своей революционной деятельностью, в 1886 г. он был сослан на пять лет в Сибирь. В начале века окрепла связь журнала с партией эсеров, там публиковались лидер партии В. Чернов, Н. Русанов (псевдоним П. Кудрин), П.Ф. Якубо­вич (псевдоним Л. Мельшин).

Перед 1905 г., по мнению Витте, «Русское богатство» являлось самым левым, «анархическим» изданием России.

В марте 1906 г. «Русское богатство» опубликовало основные положения партии народных социалистов. В отличие от партии де­мократических реформ, которую попытался создать «Вестник Евро­пы», энесы долго выступали на общественной арене и в России, и в эмиграции. Народные социалисты объявили себя независимой от эсеров отдельной партией. Программа энесов была более умерен­ной, чем эсеровская. В пей излагались демократические идеалы, де­лался акцепт на нравственном факторе жизни общества и человека. Основной движущей силой энесы считали интеллигенцию и предпо­читали мирную тактику революционной. В первом номере журнала за 1906 г. В.Я. Яковлев-Богучарский писал: «Центральное место в нашем миропонимании занимает человек. Идея самоценности и верховенства человеческой личности всегда была одной из самых ха­рактерных для нашего направления»5. Журнал шел в русле этичес­ких поисков своего времени. Кстати, в это время он назывался «Со­временность». Сменив название, «Русское богатство» стремилось уйти от цензурных преследований, по очень быстро старое название было возвращено.

Цензура постоянно следила за журналом. В одном из отчетов Главного управления по делам печати содержится интересная ха­рактеристика издания. «Будучи... едва ли не единственным в совре­менной периодической печати органом, оставшимся верным «старо­му знамени» когда-то чрезвычайно популярного народничества, «Русское богатство» питает надежды вновь собрать и объединить под этим знаменем все более или менее радикально-настроенные элементы русского общества и постоянно призывает своих читате­лей на путь служения интересам трудового парода, усматривая в этом служении одну из самых славных традиций и лучших особен­ностей русской интеллигенции». Говоря об основном направлении журнала, цензор отмечал и главную особенность его типа: «Указан­ное направление «Русского богатства» с особенной ясностью сказы­вается в его публицистическом отделе»6.

Но после событий первой русской революции такая пропаганда уже не находила многочисленных сторонников, и читателей у жур­нала не прибавлялось. Тиражи были небольшими: в 1904 г. — 8019 подписчиков, в 1908-м — 10833, в 1909-м — 10771.

Естественно, редакция «Русского богатства» старалась работать для широких кругов читателей, но предназначение и реальный ре­зультат не всегда одно и то же. В 1900—1910-х годах народничес­кая пропаганда уже не привлекала «широких кругов интеллиген­ции», да и политические ссыльные дифференцировались по партий­ной принадлежности и читали «свои» издания. Тираж 10 тыс. даже для толстого издания небольшой и говорить о «Русском богатстве» как о массовом журнале не позволяет. Наоборот, журнал потерял популярность у той аудитории, которой гордился в XIX в.

Основным достоинством «Русского богатства» явилась верность один раз выбранному пути и направлению, постоянная защита ин­тересов крестьян и близость к политической деятельности почти всех сотрудников, активно участвовавших в разворачивающихся событиях.

После Февральской революции 1917 г. политическая программа журнала была изложена А.В. Пешехоновым. «Русское богатство» требовало всей власти Учредительному собранию. Главная идея, ко­торая, по мысли редакции, могла бы сплотить все передовые силы страны, выражалась лозунгом «Земля и воля». После победы боль­шевиков народнический журнал прекратил свое существование.

--------------------------------------------------------------------------------

1 См.: Бережная Л.Г. Журнал «Русское богатство» в 1905-1913 гг. // Из истории русской журналистики. — М., 1984. С. 59-93.

2 Из истории русской журналистики начала XX века. С. 63 — 64.

3 Русское богатство. 1905. № 1. С. 166.

4 Из истории русской журналистики начала XX в. С. 73.

5 Современность. 1906. № 1. Отд. II. С. 106.

6 РГИА. Ф. 776. Оп. 10. Ед. хр. 2185. Л. 71 об. — 72.

--------------------------------------------------------------------------------

v

--------------------------------------------------------------------------------

<< | >>
Источник: С.Я. Махонина. История русской журналистики начала XX века. 2004

Еще по теме Портрет В. Г. Короленко. 1912 г.:

  1. § 9. Правопреемство в обязательствах (п. 1912-1918)
  2. В.Г. КОРОЛЕНКО
  3. В.Г. КОРОЛЕНКО (1853—1921)
  4. Ц.П.Короленко, Н.В.Дмитриева. СЕКСУАЛЬНОСТЬ В ПОСТСОВРЕМЕННОМ МИРЕ, 2011
  5. «Русское богатство». Публицистика В. Г. Короленко
  6. В.Г. Короленко. «О свободе печати»
  7. В.Г. Короленко. Хроника внутренней жизни
  8. Словесный портрет
  9. Плутон в Раке (сентябрь - октябрь 1912 г., июль - декабрь 1913 г., май 1914 г. - октябрь 1937 г., ноябрь 1937 г. - август 1938 г., февраль - июнь 1939 г.)
  10. ПОРТРЕТЫ ТИПИЧНЫХ «НЕСЧАСТНЫХ»