Вариации на тему

ТДМ: Я участвовал в судебном разбирательстве, рассматривая останки проекта, который застрял на полпути. Многое шло наперекосяк, но по-настоящему роковым оказалось то, что субподрядчик был буквально завален обязательствами, которые на себя взял.

В итоге он просто пропал. Маленькая фирма прогорела, и больше о ней не было ни слуху, ни духу.

Интересно, что у проекта был перечень рисков. Когда мы просмотрели все последовательные версии этого перечня с первого дня до прекращения проекта, обнаружилась удивительная вещь: риск того, что фирма-субподрядчик может прикрыться, прозвучал на ранней стадии проекта, но был тогда, очевидно, удален из списка и больше не появлялся.

Это тот же тип избирательной близорукости, о котором мы говорили выше, но проявившийся после совершения события. Руководство взглянуло в ужасе на потенциально роковой риск, появившийся в перечне. Пока он был в списке, большой босс обвиняюще смотрел на всех. Какому-то бедолаге велено было «разобраться с этим риском и убедиться наверняка, что он в достаточной мере под контролем, чтобы можно было его убрать из перечня ровно через неделю».

<< | >>
Источник: Том ДеМарко. Вальсируя с Медведями Управление рисками в проектах по разработке программного обеспечения. 2005

Еще по теме Вариации на тему:

  1. 5.6.3.2. Вариации на тему
  2. РАЗМАХ ВАРИАЦИЙ
  3. 1. «Вообще» или на тему?
  4. 1. «Вообще» или на тему?
  5. И вот последняя история на тему отпускания…
  6. Можете ли вы осветить тему порталов и проходов, а также существ, которые их охраняют и настраивают?
  7. ДИАПАЗОН РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
  8. ЭКСХИБИЦИОНИЗМ СЛОВЕСНЫЙ
  9. ПЕРЕМЕННАЯ КОНТРОЛИРУЕМАЯ
  10. Попугай (пустое философствование)
  11. правило категоричности
  12. Пассажир.
  13. Курсовая
  14. 3.2.4. Ошибка, состоящая в быстрых переходах
  15. Сцена аутоэротической смерти
  16. Сцена аутоэротической смерти
  17. ТЕСТ ЭКСПРЕССИВНЫЙ
  18. ПОВЕДЕНИЕ ИНВЕРТИРОВАННОЕ