VIII

Важное значение для проблематики книги имеет, конечно, во­прос о взаимоотношениях между диахроническим и синхроническим подходом к языковым явлениям. Со времени выхода в свет „Курса общей лингвистики“ Ф.

де Соссюра этот вопрос вызывает, как известно, много споров среди языковедов, в том числе и среди советских. Позиция Есперсена в этом вопросе, несомненно, пред­ставляет для советского читателя значительный интерес.

В начале гл. II („Систематическая грамматика“) Есперсен заявляет: „За последние сто лет старые методы лингвистического исследования были заменены новыми методами исторической грам­матики — и этим лингвистика вправе гордиться. Историческая грамматика не только описывает явления, но и объясняет их“ (стр. 29), и далее: „Но как ни велики успехи новых методов ис­следования, нельзя забывать, что мы не все еще сказали, если истолковали факты языка в свете его истории. Даже после того, как многие неправильные образования были возведены к более ранним правильным, другие все же остались неправильными, как бы далеко в прошлое мы ни углублялись... Многие неправильности можно объяснить, но объяснение не устраняет их: для говорящих на со­временном языке они остаются столь же неправильными, как если бы их происхождение не было объяснено... Во всяком случае, исто­рическая лингвистика не может сделать ненужной описательную, поскольку историческая лингвистика всегда должна основываться на описании тех этапов в развитии языка, которые нам непос­редственно доступны“ (стр. 30).

Такое понимание взаимоотношений между двумя подходами к языковым явлениям в целом вполне совпадает с тем, которое дает проф. А. И. Смирницкий в своей книге „Древнеанглийский язык“[4]. Именно такое понимание представляется нам наиболее правильным. Возражать можно было бы только против термина „описательная лингвистика“, „описательный способ“, так как слово „описательный“ легко можно понять в смысле „дающий только описание и не дающий объяснения явлений“. В этом отношении термин „синхронический“ представляется гораздо более удачным.

Исходя из такого понимания, Есперсен строит свою граммати­ческую систему в „описательном“, т. е. синхроническом плане. Данные диахронического характера привлекаются там, где это со­действует более полному и всестороннему освещению граммати­ческих явлений (например, в главе о категории рода, стр. 263 и сл.),­ но две плоскости рассмотрения явлений нигде не смешиваются. Отчетливое различение двух подходов к языковым фактам составляет, безусловно, одну из сильных сторон „Философии грамматики“.

<< | >>
Источник: OTTO JESPERSEN. THE PHILOSOPHY OF GRAMMAR. 1958

Еще по теме VIII:

  1. Розділ VIII. Спадкове право
  2. Розділ VIII. Спадкове право
  3. ГЛАВА VIII. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
  4. Глава VIII Криминальная психология.
  5. Глава VIII - ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
  6. Часть VIII Дети в бушующем мире
  7. 2.3.7. Венера VIII поле
  8. 1.3.8. Сатурн в VIII поле
  9. Марс в VIII поле
  10. В VIII ПОЛЕ
  11. Меркурий в VIII поле
  12. Нептун В VIII поле
  13. Лулу в VIII поле
  14. Раздел VIII. Общие положения об обязательствах и договорах