<<
>>

СОДЕРЖАНИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ СЛОВАМИ В ПРЕДЛОЖЕНИИ §

§ 98. Как мы уже говорили, наряду с различными типами связи, в зависимости от степени спаянности объединяемых слов следует различать содержание связи, т.

е. содержание отношения между словами, вступающими в связь.
Отно-шения эти отражают отношения реальной действительности. Это могут быть отношения процессные — между процессом и

184

совершающим его предметом; предметные (или объектные) — между предметом и процессом или между двумя предметами; квалификативные — между признаком и определяемым предметом или процессом; обстоятельственные — между обстановкой, в которой протекает процесс или находится предмет, и процессом или предметом.

Важно отметить, что хотя выделенные выше (см. § 97) типы связи являются наиболее приспособленными для пере-дачи определенных по содержанию отношений (например, для атрибутивной связи наиболее типичным является квали-фикативное содержание, для комплетивной связи характерно объектное, а также обстоятельственное содержание), все же между теми и другими нет прямого соответствия.

Одни и те же реальные отношения могут оформляться с помощью раз-личных видов связи. И, наоборот, один и тот же тип связи может передавать различные по конкретному содержанию отношения. Так, например, квалификативные отношения могут выражаться с помощью предикативной связи: Не is old; с помощью атрибутивной связи: an old man и с помощью комплетивной связи: Не accepted the gift thankfully Он принял дар с благодарностью.
О том, что в последнем случае thankfully связано с глаголом скорее комплетивной, чем атрибутивной зависимостью, говорит уже само выделение этого слова в конце предложения. Находясь в положении после глагола, thankfully оказывается объединенным с ним менее тесной связью, чем в положении перед глаголом; ср. Не thankfully accepted the gift, где thankfully и accepted объединены атри-бутивной связью, и все сочетание thankfully accepted выступает как нечто цельное.

Примечание. Можно заметить, что в английском языке существует тесная взаимозависимость лексики и грамматики в вопросе выбора связи между словами. Так, например, некоторые глаголы в силу самого своего лексического значения могут сочетаться с одними определениями и в атрибутивной и в комплетивной связи, а с другими только в атрибутивной.

Например, глагол speak может быть связан с таким определением как slowly и комплетивно: Не spoke slowly, и атрибутивно: Не slowly spoke, а с определением well только комплетивно: Не speaks well (нельзя сказать: *Не well speaks). Глаголы же с другим лексическим значением, например, remember, deserve, могут вступать в атрибутивную связь и с well: I well remember; You well deserve.

Подобно квалификативным отношениям, процессные от-ношения (отношения процесса и предмета) могут быть также

185

выражены в форме различной связи: ср. Не walks Он идет

и I saw him walk Я видел, как он шел.

Одно и то же по содержанию отношение (отношение про-цесса ходьбы к предмету) в первом случае оформлено предикативной связью, т. е. связью, объединяющей главные члены предложения, а во втором — комплетивной связью, с помощью которой вводятся второстепенные члены предло-жения.

С другой стороны, мы уже видели, что синтаксическая связь подлежащего и сказуемого — предикативная связь — может охватывать самые разнообразные отношения:

1) Квалификативные — обозначаемое сказуемым квали-фицирует субъект: Не is old Он стар.

2) Процессные — сказуемое обозначает процесс, который производит (или испытывает) субъект: Не arrived Он прибыл.

3) Объектные (отношения между предметами) — сказуемое указывает на отношение субъекта к объекту: I have many friends У меня много друзей; The book consists of five chapters

В этой книге пять глав.

4) Обстоятельственные — сказуемое указывает на отно-шение субъекта к определенным обстоятельствам: Не is here

Он здесь.

Кроме того, могут быть различные смешанные варианты как, например, в предложении The moon rose red Луна взошла «красной», где в форме предикативной связи выражаются одновременно и процессные и квалификативные отношения.

Таким образом, предикативная связь может выражать следующие отношения: 1) квалификативные; 2) процессные; 3) предметные; 4) обстоятельственные. При этом во всех случаях речь будет идти о выражении данных отношений к предмету, так как подлежащее обычно обозначает предмет.

В форме комплетивной связи также могут выступать различные по содержанию отношения. Рассмотрим следующие примеры.

1. a) I am reading a book Я читаю книгу.

В противоположность случаям с объектным сказуемым, содержание существительного a book в данном примере не составляет части содержания сказуемого, но выделяется особо, хотя это существительное и входит в группу сказуемого. (Подробнее см. ниже в разделе о дополнении, § 100.)

186

По типу связь между словами book и reading компле-тивная; по содержанию же — это связь предмета с процессом. Предмет этот в данном случае выступает как объект процесса.

б) The letter was read by him Письмо было прочтено им. Как и в первом примере, в этом предложении к процессному сказуемому (was read) имеется определенное добавление (by him), которое находится с ним также в комплетивной связи. Связь эта в данном случае также выражает отношение между предметом и процессом, но предмет этот является здесь уже не предметом, на который переходит действие, а источником

самого действия (деятелем).

в) The letter was written with a pencil Письмо было написано

карандашом.

В данном случае комплетивная связь между with a pencil

и глаголом was written выражает также отношения между предметом и процессом; но здесь предмет выступает уже в ка-честве орудия действия. Во всех разобранных примерах ком-плетивная связь по содержанию является предметно-про-цессной. Но в каждом случае выступает определенная раз-новидность предметно-процессных отношений: отношение между процессом и объектом действия, отношение между процессом и источником действия (деятелем) и отношение между процессом и второстепенными объектами действия.

2. Не was writing at the table Он писал за столом.

В данном случае в форме комплетивной связи выражены обстоятельственные отношения. At the table — это то, что мы называем обстоятельством, т. е. обозначение того условия, при котором происходит процесс, обозначение того, что часто определяется как пассивная обстановка.

3.I am glad to see him Я рад видеть его.

Между am glad и to see him также связь комплетивная. Можно сказать просто I am glad. To see him является опреде-ленным добавлением к I am glad, которое может мыслиться и отдельно. Содержание же отношений здесь своеобразное. Это содержание можно назвать изъяснительным (ср. русск. 'Доклад о международном положении', где 'о' имеет изъясни-тельный характер). То see him разъясняет («изъясняет») при-чину радости, показывает, по поводу чего радуется данное лицо. Таким образом, это случай изъяснения, когда поясня-ется то, что дано уже предварительно в общей форме.

187

4.1 found him reading a book Я застал его читающим книгу.

Помимо слова him, обозначающего объект действия и стоя-щего в комплетивной связи с found, здесь есть еще добавление

— reading a book. Reading a book обозначает не признак, неразрывно связанный с предметом, а процесс, совершаемый этим предметом (him). Здесь в форме комплетивной связи вы-ражена мысль о процессе. Те же примерно отношения могут быть выражены с помощью инфинитива: I saw him run. По содержанию здесь отношения те же, что отношения между подлежащим и сказуемым в Не runs. Run обозначает процесс, совершаемый лицом, обозначенным с помощью him. Но him и run тесно связаны друг с другом, отличаясь от свободной и живой предикативной связи Не runs. В him run отношения, по содержанию равные отношениям субъекта и предиката, выражены в форме связи комплетивной, а не предикативной. I saw him существует самостоятельно, само по себе, a run вводится дополнительно.

I / saw / him / run

пред. компл. компл.

Таким образом, как и reading в вышеприведенном примере, run обозначает не объект, не признак, а процесс и вводится в предложение с помощью комплетивной связи. Различие между этими двумя случаями в том, что в примере I saw him reading a book все же имеется некоторый оттенок квалифи-кации, так что там можно говорить о процессной связи с оттенком квалификации. В случае же с инфинитивом процесс дан в чистом виде. Однако и в том и в другом случае мы имеем процессные отношения, выраженные в форме ком-плетивной связи.

5. I consider it useful Я считаю это полезным.

В этом примере в форме комплетивной связи, объединяю-щей it и useful, выражаются отношения квалификативные. Отношения между it и useful по содержанию примерно равны отношениям в It is useful Это полезно. В случае I consider it to be useful оттенок значения несколько иной, чем в I consider it useful. По своему содержанию отношение здесь еще больше напоминает предикативные отношения. I consider it useful более компактно, менее живо.

Таким образом, комплетивная связь может выражать самые различные по Содержанию отношения:

188

1. Предметные* (предметно-процессные):

а) отношения между объектом действия и процессом: I am reading a book Я читаю книгу;

б) отношения между деятелем и процессом: The book was read by him Книга была прочитана им;

в) отношения между второстепенным объектом действия и процессом: The letter was written with the pencil Письмо былонаписанокарандашом.

2. Обстоятельственные (отношения между обстановкой, в которой процесс протекает, и процессом):

I am writing at the table Я пишу за столом. 3. Изъяснительные:

I am glad to see you Рад видеть вас.

4. Процессные (процессно-предметные):

I saw him run Я видел, как он бежал; I saw him reading

Я видел, как он читал.

5. Квалификативные:

I consider it useful Я считаю это полезным.

Мы видим, что в комплетивной связи в общем повторяются те же отношения, что и в предикативной связи. Поэтому во избежание путаницы при определении членов предложения очень важно различать тип связи между членами предло-жения и ее содержание.

Сходные по содержанию отношения могут выражаться и

в форме атрибутивной связи.

1. A black dog черная собака. В форме атрибутивной связи выражаются квалификативные отношения.

2. His singing его пение. His дано здесь как определение к singing. His singing выступает как нечто цельное. Это атрибутив-ная связь. Но his по своему содержанию указывает на произво-дителя действия. Таким образом, по содержанию отношения здесь такие же, как и в Не sings между he и sings и в They heard himsing Онислышали, как онпелмежду him и sing, где они выра-жены соответственно в форме предикативной и комплетивной связи.

3. His portrait Его портрет. Содержание здесь может быть разным, в зависимости от того, как понимать это словосо-

* Содержание отношений определяется исходя из подчиненного слова, т. е. того слова, которое присоединяется к основному слову.

189

четание. Оно может быть понято или как Genitivus Subjectivus или как Genitivus Objectivus. Если его понимать как Genitivus Subjectivus, т. е. если оно означает Он нарисовал портрет, то здесь выражается процессное отношение, как в his singing. Если это словосочетание понимать как Genitivus Objectivus, т. е. в значении его изображение (Не was painted), то здесь выражается предметно-процессное отношение. Если же речь идет о принадлежности, то имеются в виду отношения между двумя предметами. При этом во всех случаях связь здесь атрибутивная.

Однако в тех случаях, когда выражаются отношения не квалификативные, а иные, атрибутивная связь ослабевает. Атрибутивная связь может проявиться в полной мере только в том случае, если она оформляет отношения, квалификации. Остальные отношения входят в атрибутивную связь с трудом и почти разрывают ее. Получается противоречие между формой и содержанием связи. Содержание квалификации, обозначенное в признаке, оказывается особенно характерным для атрибутивной связи, ибо в самой действительности при-знак и его носитель неотделимы. Ср.: a) a silk dress шелковое платье и б) a dress of silk платье из шелка.

а) Если считать, что silk является здесь прилагательным (см. «Лексикологию английского языка», § 133), то это, естественно, будет тесное атрибутивное сочетание, где форма соответствует содержанию: атрибутивная связь и квалифи-кативное содержание.

б) Во втором случае также дается определенная квалифи-кация предмета. Но она выражается как отношение между предметами, чему соответствует и словоформа silk, не теря-ющая здесь своей предметности. Эти выражения почти синонимичны. Но атрибутивная связь, выраженная как связь между предметами, настолько ослабляется, что почти пере-ходит в комплетивную связь, а квалификация — в объектное отношение.

§ 99. Как указывалось выше, определение формы связи и содержания выражаемых посредством этой связи отношений, является основным моментом при выделении второстепенных членов предложения.

При этом важно отметить, что рассмотрение содержания отношений, выражаемых с помощью второстепенных связей,

190

должно отличаться от рассмотрения содержания предика-тивной связи.

В последнем случае мы могли ограничиться одноплановой классификацией, определением содержания лишь того члена, который присоединяется с помощью предикативной связи. Это связано с тем, что при классификации сказуемого во всех случаях речь идет об отношении к предмету, так как подле-жащее обычно обозначает предмет. В отношении же других членов предложения наши выводы будут неполными, если не указать, к чему относится данный член предложения, так как, например, квалификация может относиться во второстепенных членах предложения и к квалификации, и к предмету, и к процессу.

Приводимая ниже схема дает возможность определить дву-сторонние отношения, выражаемые посредством того или ино-го типа связи: предикативной, комплетивной, атрибутивной.

Квалифи- Процесс Предмет Обстоятель-
кация ство
Квалификация 1 5 9 13
Процесс 2 6 10 14
Предмет 3 7 11 15
Обстоятель- 12 16
ство 4 8

Таким образом, возможны до 16 различных комбинаций. Некоторые из соединений могут быть нетипичными для данного языка, другие типичны и постоянно фигурируют в нем. Определим по схеме содержание отношений между следующими словами:

а) Very good очень хороший. В данном случае речь идет о признаке признака, т. е. это квалификативно-квалификатив-ные отношения. В нашей схеме данное словосочетание дол-жно занять, следовательно, первую клетку.

б) То walk slowly идти медленно. Квалификация относится к процессу; здесь квалификативно-процессные отношения. В схеме это словосочетание должно занять вторую клетку.

191

в) Black dog черная собака. Квалифицируется предмет, следовательно, мы имеем отношения квалификативно-пред-метные. В схеме данное словосочетание займет третью клетку.

Анализируя содержание отношений между членами предло-жения, необходимо принимать во внимание различия, кото-рые привносятся тем, какой из двух членов является веду-щим и какой зависимым, подчиненным, т. е. важно определить ведущий и зависимый член. При каждом из возможных отно-шений положение здесь может быть разным. Так, например, при отношении «предмет — процесс» в одних случаях веду-щим может быть процесс, в других — предмет.

а) The doctor's coming приход доктора.

/ \
предмет процесс

Здесь глагольная форма (coming) является ведущей, от нее зависит doctor's, а, тем самым, предмет оказывается в зависимости от процесса.

б) I saw the boy running Я видел мальчика бегущим.

В данном случае мы имеем те же предметно-процессные отношения, но ведущим словом здесь является (the) boy, а подчиненным — running, т. е. процесс здесь является подчи-ненным, а предмет — ведущим.

При предикативной связи, хотя оба члена главные (The boy ran), подлежащее является до некоторой степени более главным, чем сказуемое.

Таким образом, выделяя второстепенные члены предло-жения, нужно прежде всего определить следующие моменты:

(1) тип связи (предикативная, атрибутивная и т. д.); (2) харак-тер отношений между членами (что с чем соотносится, т. е. идет ли речь об отношении признака и предмета, признака и признака, предмета и процесса и т. д.); (3) Какой член является ведущим и какой зависимым.

Традиционные члены предложения являются наиболее ти-пичными выборками из пестрого сочетания различных типов связей и отношений.

Так, для определения типичным являются различные ви-ды квалификативных отношений (квалификативно-предмет-ные, квалификативно-процессные, квалификативно-квалифика-тивные), выраженные в форме атрибутивной связи.

192

В случае с дополнением мы имеем предметно-процессные отношения при подчиненном предмете, выраженные в форме комплетивной связи.

Для обстоятельства характерными являются обстоятель-ственные отношения и комплетивная связь.

Но этими определениями ограничиться нельзя. Это лишь наиболее типичные случаи, и в действительности возможны самые разнообразные отступления от них. Так, например, определение может быть обособленным. В этом случае квали-фикативные отношения выражаются не в форме атрибу-тивной связи, а в форме связи более свободной — комплетив-ной. Так, в следующем причастном обороте: I saw the boy running мы имеем такое нарушение типичного соотношения. Квалификативные отношения осложнены здесь процессным характером определения и выражены в форме более свободной по сравнению с атрибутивной связи.

Наша задача сейчас состоит в том, чтобы выделить наи-более типичные случаи и рассмотреть их точки соприкосно-вения с другими, менее типичными случаями.

Представляется целесообразным начать с дополнения.

<< | >>
Источник: А. И. СМИРНИЦКИЙ. СИНТАКСИС АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА. 1957

Еще по теме СОДЕРЖАНИЕ СВЯЗИ МЕЖДУ СЛОВАМИ В ПРЕДЛОЖЕНИИ §:

  1. Статья 1045. Особенности управления ценными бумагами
  2. Статья 1057. Коммерческий кредит
  3. Статья 1046. Договор займа
  4. Статья 1054. Кредитный договор
  5. Статья 1042. Право управляющего на оплату
  6. Статья 1048. Проценты по договору займа
  7. Статья 1044. Прекращение договора управления имуществом
  8. Статья 1056-1. Проценты по кредитному договору
  9. Статья 1056. Отказ от предоставления или получения кредита
  10. Статья 1040. Обращение взыскания на имущество, переданное в управление, по требованию кредитора установщика управления