<<
>>

V

Другой существенный пункт в грамматической теории Еспер­сена представлен теорией „нексуса“ и „юнкции“. Под этими терминами подразумеваются явления, давно знакомые лингвистической науке.

Различение „нексуса“ и „юнкции“ — это различение предикатив­ных и непредикативных сочетаний слов. Элементарные примеры, которые приводит Есперсен на стр. 108 — „собака лает“ и „ла­ющая собака“, — иллюстрируют явления, которые обозначались различными терминами. Само собой разумеется, что обычным случаем „нексуса“ является предложение: связь между подлежа­щим и сказуемым будет, если пользоваться терминологией Еспер­сена, „нексусной связью“, поскольку во всяком предложении на­лицо акт предицирования — утверждение или отрицание связи между подлежащим и сказуемым. Однако „нексус“ может встре­титься и в ином грамматическом оформлении. „Нексусом“ будет, по Есперсену, и такое предикативное сочетание, которое состоит не из подлежащего и сказуемого, а из других элементов предло­жения, напр.: мер сочетание her sing в предложении I heard her sing (стр.
133).

Таким образом, под понятие нексуса подойдут все те явления, которые получили у нас название „вторичной предикативности“[3]— сочетание „объектный падеж с инфинитивом“, „абсолютная кон­струкция“ и т.п. Во всех этих случаях понятие нексуса трак­туется как понятие синтаксическое: две отдельные языковые еди­ницы образуют нексус, если между ними существуют предика­тивные отношения. В таком понимании термин „нексус“ вполне приемлем: он обобщает целый ряд языковых явлений, объединяя их по одному существенному признаку. Однако Есперсен расши­ряет это понятие настолько, что оно выходит за пределы синтак­сиса и проникает в лексикологию. Так, например, существитель­ные — имена действия (arrival „прибытие“ и т. п.) он называет „нексусными существительными“ на том основании, что они обо­значают не отдельно существующий предмет, а опредмеченное действие предмета, выраженного другим существительным или местоимением, например: the doctor’s arrival „прибытие доктора“­ (стр. 131). Ход рассуждения здесь, по-видимому, примерно сле­дующий: сочетание имени с личной формой глагола, например the doctor arrived „доктор прибыл“, образует нексус, поскольку между обеими составными частями сочетания существуют преди­кативные отношения; в существительном arrival „прибытие“ как бы подразумевается действующее лицо; следовательно, предика­тивные отношения обнаруживаются как бы внутри существитель­ного, которое и получает у Есперсена наименование „нексусного существительного“. Но такой перенос синтаксического понятия нексуса внутрь слова, т. е. перенос его в лексикологию, лишает это понятие отчетливого грамматического содержания и ведет к смешению совершенно различных областей лингвистического иссле­дования. Здесь мы опять видим стирание границ между грамма­тикой и лексикологией, о котором шла речь выше.

<< | >>
Источник: OTTO JESPERSEN. THE PHILOSOPHY OF GRAMMAR. 1958

Еще по теме V:

  1. Л.О. Доліненко, В.О. Доліненко, С.О. Сарновська. Цивільне право України, 2006
  2. ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ
  3. ПЕРЕДМОВА
  4. Частина І ПРОГРАМА КУРСУ «ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ»
  5. Розділ І. Загальні положення цивільного права
  6. Тема 1. Поняття цивільного права. Предмет та метод, система цивільного права. Функції та принципи цивільного права
  7. Тема 2. Цивільне законодавство України
  8. Тема 3. Поняття, елементи та види цивільних правовідносин
  9. Тема 4. Здійснення цивільних прав і виконання обов’язків
  10. Тема 5. Захист цивільних прав та інтересів
  11. Тема 6. Об’єкти цивільних прав
  12. Тема 7.ФІЗИЧНІ особи як суб’єкти цивільного права
  13. Тема 8. Юридичні особи
  14. Тема 9. Держава як суб’єкт цивільного права. Територіальні громади та Автономна Республіка Крим як суб’єкти цивільного права
  15. Тема 10. Правочини: поняття, види. Умови чинності правочину
  16. Тема 11. Представництво і довіреність
  17. Тема П.Строки. Позовна давність