<<
>>

10. Значение судебной практики

Роль судебной практики зависит от системы частного права. В англо-американской системе она относится к источникам (нормам) гражданского права, в других правовых системах права играет вспомогательную роль.

Украинская традиция частного права в этом вопросе основана на концептуальном подходе, свойственном для континентальных систем, и потому судебный прецедент официально не является источником гражданского права в Украине.

Вместе с тем, нельзя недооценивать значения судебной практики, а роль ее требует специального рассмотрения.

Прежде всего, нужно обратить внимание на то, что понятие «судебная практика» имеет несколько аспектов.

Во-первых, под этим термином понимают руководящие разъяснения высших судов относительно применения гражданского законодательства.

Такие разъяснения содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда Украины, а также письмах Президиума Высшего хозяйственного (ранее — арбитражного) суда Украины. Они принимаются на основе анализа и обобщения судебной практики, издаются в порядке судебного толкования и являются обязательными при решении гражданских споров в делах соответствующей категории.

Таким образом, возникает ситуация, когда, с одной стороны, формально судебный прецедент не признан, но с другой, все государственные органы, и, прежде всего, суды, обязаны руководствоваться толкованием норм, данным Верховным Судом.

В связи с этим, вопрос о природе руководящих разъяснений судов остается спорным.

В поисках ответа на него обратимся к анализу сущности руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Украины.

Полномочия Верховного Суда в этом вопросе определены Законом Украины «О судоустройстве Украины» от 27 марта 2002 г., который предусматривает, что Верховный Суд из учает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения законодательства, возникающим при рассмотрении судебных дел.

В отличие от предшествующего закона (в редакции 1994 г.), где устанавливалось, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины являются обязательными для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, относительно которого дано разъяснение (ст.ст. 40, 45), новый Закон «О судоустройстве Украины» не содержит таких положений.

Тем не менее, тяжело вообразить руководящие разъяснения, которые бы не имели обязательной силы.

В противном случае это уже будут не «руководящие разъяснения», а

«рекомендации», «предложения» и т.п. Поэтому можно сделать вывод, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, формально не создавая новых норм права, вместе с тем фактически имеют обязательную, нормативную силу. Об обязательности этих разъяснений свидетельствует и требование к судебному решению, в соответствии с которым в мотивировочной части решения в гражданском деле должны помещаться в необходимых случаях ссылки на соответствующие руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда (часть 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. с дальнейшими изменениями и дополнениями «О судебном решении»).

Таким образом, хотя формально постановления Пленума Верховного Суда Украины призваны лишь толковать и разъяснять смысл гражданского законодательства, но фактически они являются источниками (нормами) гражданского права.

Во-вторых, термин «судебная практика» используется для обозначения многоразового, унифицированного решения судами одной и той же категории дел.

Судебная практика, если понимать ее как совокупность судебных решений, не является источником гражданского права. Каждый судья, решая дело категории, относительно которой есть сложившаяся судебная практика, в то же время не связан выводами, сделанными другими судами по подобной категории дел. Он выносит решение, основываясь на своем внутреннем убеждении, сложившемся вследствие правовой оценки установленных судом обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная практика, складывающаяся определенным образом, отображает тенденции толкования и применения законодательства и может послужить причиной косвенного влияния на решение в каждом конкретном случае. Поэтому изуче-ние и анализ складывающейся практики судов разных уровней по различным категориям дел, безусловно, полезны для каждого юриста.

<< | >>
Источник: Е.О. Харитонов, Н.А. Саниахметова . Гражданское право Украины. 2004

Еще по теме 10. Значение судебной практики:

  1. §5. Правовое значение Постановлений Конституционного Суда РФ, разъяснений по вопросам судебной практики Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ
  2. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
  3. § 8 Значение формы в договоре. – Римская стипуляция и правила иностранных законодательств. – Историческое значение формы в русском законодательстве. – Правила о совершении актов. – Отсутствие руководящего начала. – Колебания судебной прак- тики и наклонность ее к формализму. – Значение явки в актах договора. – Домашние акты. – Словесные соглашения. – Можно ли доказывать их свидетелями? – Гербовый сбор.
  4. Список нормативных актов и судебной практики
  5. § 4. Значение судебных и арбитражных решений
  6. Сущность и значение судебно-психологической экспертизы.
  7. устранить многие недостатки практики в сфере судебной экспертизы
  8. Судебно-психологическая экспертиза определения способности несовершеннолетнего правонарушителя осознавать значение совершаемых им действий.
  9. § 50 Общее владение наследников. – Раздел наследства: полюбовный и судебный. – Передел. – Отличия в Литовском статуте. – Примеры и вопросы из практики.
  10. § 67 Условия, ограничивающие право собственности, владение и распоряжение. – Соединение пожизненного владения с правом отчуждения и с правом избрания наследника. – Примеры из судебной практики.
  11. § 74 Законное право залога и его значение. – Привилегированные требования и взыскания. – Административное и судебное обеспечение. – Право на самовольное удержание движимых вещей по русскому закону
  12. § 70 Исполнение завещания. – Назначение душеприказчиков. – Сущность душеприказчичьего звания. – Права, обязанности и ответственность душеприказчика. – Примеры из судебной практики. – Исполнение завещания наследниками.
  13. ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ТРАДИЦИИ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ОКАЗАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И СПЕЦИФИКА ПОДГОТОВКИ ПСИХОЛОГА-ПРАКТИКА ИСТОКИ И ОБЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ