<<
>>

§ 23 Замена одного исполнения другим. – Замена вещи ее ценой. – Определение цены при возвращении. – Русский закон по поводу возвращения имения законному владельцу. – Случаи сей замены в русском законе.

Однажды данное обязательство должно быть исполнено. Когда добровольного исполнения не последовало, может быть исполнение понудительное, вопреки доброй воли и свободному действию повин- ного лица. Но не все действия, к которым обязалась повинная сторона, допускают эту замену добровольного исполнения понудительным в самой сути исполнения (in re).

Так, напр., невозможно принудить че- ловека к передаче имущества, составляющего особенную вещь, в ее тождестве, если он в последнюю минуту отказывается от передачи. Невозможно принудить человека к выдаче обязательства или к заклю- чению договора (в так наз. pacta de contrahendo), когда он в послед- нюю минуту от того отказывается. Это значило бы насиловать его во- лю. Вот почему судебные приговоры, в таком смысле поставленные,

179

признаются недействительными (напр., Касс. реш. 1873 г., № 217). Это не значит, однако же, что за невозможностью исполнения в натуре, по уклонению стороны, ценность этого исполнения пропадает. Она вы- ражается в убытке от уклонения или в интересе исполнения, возме- щения коего подлежащая сторона может отыскивать особо от лица, нарушившего свое обязательство.

По правилу о свободе соглашения нельзя принудить никого к возобновле- нию прежнего контракта, хотя бы в сем последнем и помещено было условие о

возобновлении (Сб. Сен. реш. III, 1015). Невозможно обязать кого бы то ни бы-

ло против воли к заключению сделки или к выдаче обязательства, и решение, в сем смысле поставленное, недействительно (Касс. реш. 1874 г., № 880; 1876 г.,

№ 197). Можно ли принудить по обещанию к передаче, в виде дара, имущество,

которое требует для передачи совершения дарственного акта? Сенат (Касс. реш. 1869 г., № 451) отвечает, что нельзя относительно выкупного свидетельства, так как передача его может быть совершена не иначе как по дарственной записи.

Но когда понудительное исполнение возможно и не может быть произведено натурой, то заменой вещи или действия служит взыскание по оценке: удовлетворение производится по цене предмета или по ценно- сти, которую должно иметь исполнение. Иногда прямое исполнение со- стоит в передаче денежной суммы, но денег нет, а есть вещь, которая мо- жет служить заменой денежного платежа. Эта замена может последовать и по взаимному согласию сторон, и без согласия, ибо кредитору во вся- ком случае принадлежит право требовать подобной замены, когда испол- нение не может быть сделано в натуре по точному смыслу договора.

У нас это правило существует в полной силе. При замене вещи ее ценой, эта цена определяется или взаимным соглашением, или оценкой и определением суда (о недобросовестном владельце – Зак. Гражд., ст. 612,

618, 620, о добросовестном владельце – там же, 634, 637; о поклаже –

2109), по справочным ценам (ст. 671, 673). – Оценка в потребных случа- ях производится – присяжными ценовщиками, по назначению суда (ст. 675), сведущими людьми, назначаемыми судом и действующими в качестве третейского суда (ст. 634; Зак. Суд. Гражд. 717), ремесленной управой (ст. 2220; Уст. Промышл., ст. 332, прил.: ст. 5), судом в порядке исполнительного производства (Уст. Гр. Суд., ст. 896 и след.). См. ста- тьи о вознаграждении за пропавшее и испорченное – в найме, ссуде, подряде, поклаже – 1707, 1708, 2068, 2105, 2109; Улож.

Наказ. 492.

Но ценность предметов вообще изменяется. Предмет может иметь не одну и ту же ценность: когда находился еще в руках у обязанного лица, – когда пришло время исполнить обязательство передачей вещи, – когда совершилось действие, из коего возникла обязанность, – когда состоялось решение об удовлетворении.

180

Очевидно, что размер платежа за вещь может быть более или менее выгоден или невыгоден для той или другой стороны, смотря по тому, какой пункт времени принять для оценки. Обыкновенно берется в рас- чет ценность, которую вещь имела бы в ту минуту, когда надлежало отдать или поставить ее натурой. Это правило всего справедливее, но иногда закон от него отступает или во избежание пространного иссле- дования, или из снисхождения к обязанному лицу, или покровительст- вуя лицу требующему.

Так, напр., незаконный, недобросовестный владелец при возвра- щении имения владельцу законному, обязан платить ему за проданные или вывезенные из имения и невозвращаемые вместе с ним земледель-

ческие орудия и другие принадлежащие к имению предметы, машины,

хозяйственную утварь и т.п., угнанный или проданный скот, за лес, употребленный для передачи, подарка или продажи, за все истреблен- ное или попорченное, чего нет возможности привести в прежний вид, даже за скот, павший от заразы, если не приняты были меры предосто- рожности от нее, за все произведения сельской и фабричной промыш- ленности, полученные в доход с имения (613, 615, 618, 620, 642). Всему этому при взыскании определяются цены, существовавшие во время незаконного владения имением, а если законный владелец желает полу- чить более, то обязан доказать, что эти предметы имели высшую цену в то время, когда были вывезены, истреблены, проданы и пр. недобросо- вестным владельцем (621). Владелец добросовестный не подвергается взысканию доходов, но с него взыскивается за все то, что независимо от дохода истреблено, повреждено, подарено и пр. им из предметов, уменьшающих цену имения. Здесь закон просто говорит «по оценке» (634) и, вероятно, разумеет относительно оценки минуту возвращения имения, не упоминая и о праве требующего доказывать, что в минуту истребления цена была выше.

В случае присвоения чужого имущества, присвоивший возвращает его в таком точно виде, в каком оно было в минуту похищения, либо должен заплатить за него по ценам, существующим во время постанов- ления о том решения или существовавшим во время похищения, смотря по тому, как будет требовать законный владелец. То же сказано о ви- новном в истреблении или повреждении имущества. Стало быть, выбор момента для оценки предоставляется здесь требующему, смотря по то- му, какая оценка для него выгоднее (671, 673). Вообще случаи замены вещного и даже личного исполнения денежным взысканием весьма раз- нообразны и нередко встречаются. От усмотрения суда зависит – в по- требном случае определить количество взыскания там, где может быть

181

сделана оценка вещи или работы, напр. когда дело идет о починках и поправках. Коммерческому суду в подобных случаях предоставлено назначать дополнительную присягу и определить притом крайний пре- дел количества, далее коего не должна простираться оценка (Уст. Суд. Торг. 306).

С другой стороны, денежное исполнение может быть заменяемо вещным исполнением. Случай этот встречается при исполнении обяза- тельств на деньги или вообще при денежных взысканиях. Исполнение,

когда совершается недобровольно и не по взаимному соглашению об

отдаче в иск, а понудительно, состоит обыкновенно в том, что прави- тельство обращается к имуществу должника, обращает его в деньги по- средством публичной продажи и уже этими деньгами удовлетворяет требующее лицо. Но, при особых определенных условиях, иногда и здесь заменой денежного удовлетворения служит отдача должникова имения требующему лицу в иск или в уплату иска по оценке.

Сюда следует отнести отдачу заложенного имения по просроченной за- кладной залогодержателю в пользование до удовлетворения долга, вместо про-

центов; Зак. Суд. Гражд. 615. Потом заложенное имение в размере, равном сум- ме долга по оценке, назначается в продажу (там же, ст. 624). Если на первый

торг и переторжку не явится желающих торговаться, то имение по желанию залогодержателя отдается ему в иск, в окончательное его удовлетворение (Пол.

Взыск. Гражд., ст. 308, 309, 326. Ср. Уст. Гр. Суд. 1187, 1068). Когда долг обес- печен закладом движимого имущества, то по просрочке и представлении ко

взысканию обязательства, если должник в назначенный срок не явится или, явясь, уступит в платеж заложенное имущество, то оно по желанию займодавца

отдается ему в иск, разве бы другие кредиторы того же должника потребовали обращение заклада в продажу (Зак. Суд. Гражд. 632 и сл.).

По обязательствам, не обеспеченным залогом, описанное и оцененное иму- щество должника назначается на продажу. Если к торгу не явилось желающих или

явился один, то лицам, по иску коих назначена была продажа, предоставляется удержать имение за собой по оценке, а когда они пожелают нового торга, то в

случае неудачи его они уже обязаны принять имение по оценке: они имеют на сие

право при вторичных торгах, когда была предложена цена ниже оценки (Пол.

Взыск. Гражд., ст. 305, 307, 310. Ср. Уст. Гр. Суд. 1171–1175, 1182).

Когда имение продается по казенному взысканию, то в случае неудачи торгов предоставляется с разрешения подлежащих властей обращать его в казну

по оценке (Пол. Взыск. Гражд., ст. 317, 320, 323).

При продаже движимого имущества истцы имеют тоже преимущественное право удержать за собой вещь по оценке, когда на первом торге не было желаю- щих или дана цена ниже оценки, или на втором торге по последней объявленной цене (Полож. Взыск. Гражд., ст. 364 и след. Ср. Уст. Гр. Суд. 1062–1070).

182

Есть случай, в коем, по прямому правилу закона, денежное взыскание за- меняется личной работой или заживом в работе. Когда работник, взяв у хозяина рядную плату вперед, заболел или должен ему за утрату и порчу вещей, то обя- зывается заслуживать у него срок, соразмерный с долгом, когда не в состоянии заплатить ему (Зак. Гражд. 2239). Замена денежного взыскания личным задер- жанием, допускавшаяся прежними законами (2 ч. X т. 1436; Уст. Гр. Суд. 1223), отменена в 1879 г.

О замене неотработанных оброчных крестьянских дней по законной рас- ценке денежной недоимкой см. Местн. Великоросс. Пол. ст. 192 и сл., 253; Ма- лоросс. 245; отобранием участка – Великоросс. 265; Малоросс. 254; отдачей в заработки – Местн. Великоросс. 261, 262, 264. Ср. Пол. Вык. 129, 133. Замена денежной повинности вещественной или рабочей допускается по условиям не далее как на три года (Местн. Великоросс. 171, 172). О замене платежа вычетом из жалованья корабельного служителя – Уст. Торг. 269.

Виноторговцам запрещено выговаривать и производить уплату вином вместо денег (Уст. Пит., изд. 1393 г., ст. 580, 611).

Общ. Пол. Крест. 51, 78, 58 п. 7 и 11, 84 п. 3 и 7. Пол. Вык. 127, 129. Право на отдачу в заработки неисправных плательщиков выкупных платежей, с заклю-

чением о сем контрактов, принадлежит исключительно сельскому обществу (а не старшине или посреднику единолично), и может быть осуществлено не иначе как

посредством приговоров волостных и сельских сходов (Касс. реш. 1873 г., № 470).

При обращении взыскания на выкупные процентные бумаги кредитору пре- доставляется или принять их по нарицательной (а не биржевой) цене, или отказаться

от принятия и обратить взыскание на другое имущество (Пол. Вык. 109).

Правила 1084–1089 ст. Уст. Гр. Суд. об обращении взысканий на пенсию должника сохраняют силу и относительно должника, признанного несостоя-

тельным (Касс. реш. 1875 г., № 17).

Заменой исполнения может быть выдача нового долгового акта в погаше- ние прежнего, т.е. обновление обязательства (см. Сб. Сен. реш. I, 122).

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003 {original}

Еще по теме § 23 Замена одного исполнения другим. – Замена вещи ее ценой. – Определение цены при возвращении. – Русский закон по поводу возвращения имения законному владельцу. – Случаи сей замены в русском законе.:

  1. § 24 Замена одного требования другим противоположным (компенсация). – Основания сей замены и законные для нее условия. – Однородность требований. – Отношение их по количеству. – Действие несостоятельности на замену. – Требования несоизмеримые. – Необязательность замены.
  2. § 21 Ответственность владельца добросовестного и недобросовестного при возвращении имения законному хозяину. – Владение подложное, насильственное и самовольное
  3. § 16 Понятие о законном рождении и законных детях. – Удостоверение законности рождения. – Римское предположение о законности детей, рожденных в браке. – Постановление русского закона о сем предмете. – Право отца и родных оспаривать законность. – Отличия в иностранных законодательствах.
  4. Статья 710. Возмещение разницы в цене в случае замены товара, уменьшения цены и возвращение товара ненадлежащего качества
  5. § 62 Пожизненное или срочное владение по русскому закону. – Может ли оно соединяться с правом распоряжения. – Пожизненное владение супругов по завещанию. – Пожизненное владение по силе закона и по должностям. – Бывшие посессионные имения, ленные и поиезуитские
  6. § 55 Общие понятия о поклаже. – Поклажа свободная и необходи- мая, по русскому закону. – Кто может вступать в договор о поклаже. – Доказательство поклажи. – Сохранная расписка. – Когда не требуется письменное доказательство. – Обязанности приемщика. – Поклажа в запертом помещении. – Растрата. – Ответственность приемщика. – Возвращение поклажи при несостоятельности. – Вызов наследников приемщика и отдатчика. – Поклажа в гостиницах.
  7. § 7 Вещи, не подлежащие частному обладанию по русским законам
  8. § 15 Русский закон о раздельности имуществ между супругами. – Хозяйственное и юридическое значение приданого. – Сделки между супругами и случаи взаимной их ответственности друг за друга. – Приданое по Литовскому статуту. – Закон прибалтийских губерний.
  9. § 33 Распоряжения имуществом во время незаконного владения. – Последствия оных при переходе имения к законному владельцу для сторонних лиц, которые могли приобрести право на оное
  10. § 74 Законное право залога и его значение. – Привилегированные требования и взыскания. – Административное и судебное обеспечение. – Право на самовольное удержание движимых вещей по русскому закону
  11. § 49 Общие правила личного найма по русскому закону. – История и происхождение нынешних законов. – Место личного найма в системе договоров. – Вступление в договор. – Личные ограничения. – Сроки найма. – Рядная плата. – Задатки. – Законные таксы. – Форма. – Обязанности хозяина и служащих. – Прекращение договора. – Аттестация.
  12. § 38 Когда открывается наследство по русскому закону. – Ограничения наследственного права. – Имущество, составляющее предмет наследования. – Отношение наследования по закону к завещанию. – Кто может быть наследником?
  13. § 32 Перемена в лицах кредитора и должника. – Делегация. – Экспромиссия. – Ответственность за другие лица. – Случаи сего рода по русскому закону.