<<
>>

§ 71 Заклад движимости. – Право на заклад. – Формы заклада. – Предметы заклада. – Заклад долговых бумаг. – Новые проекты

Название залога применяется к недвижимому; в движимом бывает заклад. Сущность заклада состоит также в приобретении исключитель- ного права на заложенную вещь; но, по свойству имущества, обеспече- ние это было бы неверно, когда бы вещь оставалась в руках собственни- ка – должника, ибо движимость допускает свободное обращение из рук в руки и не подлежит запрещению, а потому по общему правилу с за- кладом соединяется передача заложенной вещи во владение (но не в пользование) займодавца.
Закладу подлежит только собственное иму- щество, а чужое лишь с позволения хозяина (Гр. 1663, 1664, п. 1; Касс. реш. 1881 г., № 75). Поэтому недействителен заклад казенных вещей; в случае взятия их в заклад у солдата займодавец подвергается даже взы- сканию (1664, п. 3). Имущество должно быть свободное, не состоящее в

665

описи или секвестре по взысканиям (1664, п. 2). Цель заклада не должна быть противозаконная. Недействителен заклад по игре или для игры (1666). Запрещается в питейных домах принимать за вино в заклад пла- тье, посуду, вещи и сельские произведения (прим.

1665). Не могут быть предметом заклада иконы; положение сие вытекает как из воспрещения обращать иконы в публичную продажу, так и из постановления устава кредитного, по силе коего оклады со святых икон и вообще вещи со священными изображениями в залог в ссудных казнах не принимаются (Пол. Взыск. Гражд., ст. 352; Уст. Кред., изд. 1893 г., Разд. IX, ст. 24; ср. Уст. Гражд. Суд., ст. 973, п. 5). Хотя закон, постановляя правило о за- кладе, имеет в виду преимущественно наличные вещи, но предметом заклада могут быть и акты, служащие представителями ценностей или основанием требования, как-то: билеты кредитных установлений, заем- ные письма и векселя, акции и пр. Кто может отдавать взаймы деньги, тот может и принимать в заклад.
Церкви не вправе раздавать свои капи- талы под заклады (1665).

Форма. Заклад совершается в форме акта, составляемого нотари- альным порядком или у крепостных дел там, где новые Судебные Уста- вы еще не введены, или домашним порядком, в каковом случае акт мо- жет и не быть явлен. В первом случае акт называется закладною на не- движимое имущество, в последнем – домовым заемным письмом с за- кладом движимого имущества (1667–1669, 1673). Как тот, так и другой акт должны быть писаны при свидетелях, которым предъявляются са- мые вещи; вещам составляется непременно опись в двух экземплярах для обеих сторон, с означением цены каждой вещи. Тут же вещи сии, за печатями свидетелей и заемщика, отдаются займодавцу (1670, 1671). Но по уставу Государственного Банка июня 6 1894 г. (Собр. Узак.

№ 698), Банку предоставлено оставлять в пользовании заемщиков или на хранении принимаемые в обеспечение обязательств движимые иму- щества; в таком случае им составляется, при трех свидетелях и при чи- нах полиции, опись и налагаются видимые знаки приема их в заклад (печати, клейма и т.п.), если это возможно по свойству вещи, – в про- тивном случае закладное право Банка по отношению к третьим лицам силы не имеет (ст. 8). Ср. Касс. реш. 1872 г. № 975 и 991.

Закон в определениях своих имеет в виду только письменную фор- му заклада, однако заклад не только возможен, но большею частью и совершается в обыкновенной жизни одним словесным соглашением и

передачею заложенной вещи, которая, находясь в руках займодавца или

верителя, сама по себе уже служит ему обеспечением.

666

Касс. Д. Сената в решениях своих признает заключение договора о закладе в письменной законной форме необходимым для права на удовлетворение про- дажею заложенных вещей. См. 1867 г., № 212 и мн. др. Ср. реш. 1870 г., № 813.

Простая письменная сделка, нигде не явленная, о предоставлении зало- женной вещи непосредственно в собственность кредитора за просрочку платежа по обязательству, – не дает кредитору законного права на залог, так что долж- ник, не освобождаясь от обязанности уплатить долг свой, может требовать свою вещь обратно.

Касс. реш. 1868 г., № 340, 378.

1872 г., № 991. Если кредитор, в противность 1665–1673 ст. Х т. 1 ч., оста- вит заложенные вещи у должника, без приложения к ним печатей, то его за-

кладное право не оказывает действия на сделки должника с третьими лицами

об этом имуществе, разве будет доказано, что третье лицо знало о существова- нии закладного права.

В Касс. реш. 1872 г., № 975 Сенат рассуждал, что нет законного основания

не признавать договором заклада такую сделку, по которой долг действительно обеспечен закладом, заложенные вещи ясно и обстоятельно означены в описи, согласно 1670 ст. 1 ч. Х т., но, по желанию кредитора, оставлены в руках долж- ника.

Действие заклада. Займодавец, получая в свои руки заложенную вещь, не владеет ею и не пользуется, но только удерживает ее у себя, становится ее оберегателем, следовательно должен сохранить ее в цело- сти под своею ответственностью. Должник, при уплате долга до поло- женного срока, имеет право требовать возвращения вещи (630 Зак. Суд. Гражд.; Зак. Гр. 1676). Кредитор отвечает должнику за ее целость, и может присвоить ее себе не иначе как с дозволения суда, в качестве удовлетворения по обязательству. Если же заклад утратился у займо- давца каким бы то ни было образом, стало быть, даже без вины его, то уничтожается самая претензия по обязательству, и если цена заклада превышает цену претензии, то займодавец должен еще дать залогодате- лю дополнительное удовлетворение (Гр. 1676). Залогодержатель не мо- жет передавать акт заклада по надписи (Гр. 1678).

По предъявлении закладного акта ко взысканию должнику дается два месяца на выкуп. После этого срока, если должник не удовлетворит займодавца и не даст отзыва об уступке ему вещи, вещь отдается займо-

давцу со свидетельством суда (Зак. Суд. Гражд., 629, 630, 632). В тече-

ние этого времени сам должник или прочие его займодавцы имеют только право требовать, чтобы вещь была продана с публичного торга (Зак. Суд. Гражд., 584, 510, п. 4); но в таком случае, если за вещь выру- чится менее того, что следует залогодержателю, лицо, требовавшее продажи, должно пополнить ему этот недостаток (Зак.

Суд. Гражд., 634). При продаже закон не предоставляет залогодержателю движимо-

667

сти преимущественного права на удержание вещи: наравне с прочими истцами он может по неявке желающих удержать ее за собой на первом торге по оценке; а на втором – по последней предложенной цене (Пол. Взыск. Гражд., ст. 364. Срав. еще 1068 ст. Уст. Суд. Гражд.). Прекраще- ние главного обязательства влечет за собой прекращение закладного пра- ва; но, наоборот, с прекращением сего последнего не всегда еще прекра- щается действие обязательства. Пример см. Зак. Гражд., 1664 ст. п. 1.

Заклад, так же, как и залог, служит исключительно средством к удовлетворению обеспеченного взыскания и при несостоятельности должника не идет в раздел между кредиторами. Однако в этом отноше- нии, при несостоятельности должника, закон делает различие между закладными на движимое и домовыми закладными письмами. Первые принадлежат к числу необходимо явочных актов, следовательно в них время совершения их, время установления закладного права, оглашается и определено всегда с полной достоверностью: сомнения быть не может в законности и действительности преимущества по времени. Напротив, последние пишутся дома, могут быть не представляемы к явке и совер- шаются в безгласности, так что недобросовестный должник может, в ущерб своим кредиторам, выдать от себя безгласно закладные письма задними числами, чтобы уменьшить массу кредиторского достояния. Для противодействия такому злоупотреблению постановлено, что при несостоятельности должника домовое закладное письмо его, не явлен- ное где и как следует, стало быть, не имеющее вполне твердого и досто- верного числа, не пользуется правом исключительности, и заклад обра- щается в массу, а залогодержатель удовлетворяется даже после всех явленных обязательств (Гр. 1674, 1677. Зак. Суд. Гражд., ст. 513, п. 2, 635). При несостоятельности должника домовые закладные на движи- мость уступают казенному взысканию, если даны после присуждения и огласки по присутственным местам казенного взыскания: они удовле- творяются после казны.

Иначе разумеются закладные на недвижимое имение: здесь сомнение разрешается по времени, когда наложено за- прещение на имение (Зак. Суд. Гражд., ст. 513, п. 2, 3).

Когда предметом заклада служит не вещь, а кредитная или долговая бумага, тогда по свойству имущества осуществление закладного права должно отличаться

некоторыми особенностями; но закон у нас не установляет особых правил по это- му предмету. Без особых правил здесь, однако же, обойтись трудно. Долговая

бумага не есть натуральная вещь, следовательно к ней не всегда подходит понятие о продаже как способ удовлетворения. Здесь может быть несколько случаев. Мо-

жет быть долговая бумага безыменная, которая, в чьих бы руках ни находилась, служит представителем определенной ценности, например безыменная акция,

серия и т.п. Может быть долговая бумага, писанная на имя, и хотя имеющая тоже

668

определенную рыночную ценность, но требующая при переходе от лица к лицу формальной передачи; например именная акция и т.п. Может быть долговая бума- га, содержащая обязательство между частными лицами, основанное на личном кредите, следовательно не имеющая определенной рыночной ценности, подлежа- щая передаче односторонней со стороны кредитора, но тоже требующая передачи именной и формальной. Может быть, наконец, договор, подлежащий еще менее определительной рыночной оценке, еще более подверженный случайности и не подлежащий односторонней передаче от которой-либо из участвовавших в нем сторон. Притом долговая бумага может быть: бессрочная, не теряющая силы и ценности своей ни от протечения времени, ни от бездействия со стороны имею- щего права, в течение известного периода; срочная, теряющая силу и ценность с истечением времени и вследствие бездействия.

В какой мере тот или другой вид долговой бумаги может служить предме- том заклада между частными лицами, какое притом возникает отношение между

залогодержателем и залогодателем по поводу заклада, какое он производит дейст- вие, и каким порядком осуществляется закладное право, об этом мы не находим в

законах постановлений, и потому сделки такого рода, хотя и весьма употреби- тельны в гражданском быту, предоставлены безгласному действию личной воли

или совершаются в форме передач, под коими скрывается закладной договор.

Закон (Гр. 2168) определяет только форму ссуды под залог акций там, где есть

маклеры. Должник при сем передает акции кредитору при письме, которым упол- номочивает его, в случае неисправности платежа, удовлетворить себя биржевою

ценностью акций; а если акции не могут быть переданы без участия общества, вручает вместе с тем и объявление правлению компании, а кредитор выдает от

себя соответствующее обязательное письмо. Есть некоторые постановления по сему предмету, относящиеся до залогов по договорам с казною (см. ниже). В Ус-

таве Судопр. Гражд. постановлено, что при обращении взыскания на билеты кре- дитных установлений, арестованные у должника, если он не сделает на них сам

передаточной надписи, таковая надпись делается судом (ст. 1083).

О залоге заложенного залога или заклада наше законодательство вовсе не упоминает. Это и несогласно было бы с сущностью нашего закладного права

между частными лицами, ибо у нас до последнего времени не допускались со-

вместные права нескольких залогодержателей на одно и то же имущество.

1878 г., № 114. Акт, по которому должник по векселю, в обеспечение кре- дитора, передает ему закладную, совершенную третьим лицом по залогу ему,

должнику, дома, не может быть признан таким актом, совершение коего вос-

прещено законом, и как акт обеспечения может быть составлен односторонне и не в нотариальном порядке.

1875 г., № 410. В силу § 56 устава Высочайше утвержденного общества для заклада движимых имуществ возвращаются обществом собственнику лишь

похищенные вещи, которые будут признаны за таковые судом, т.е. вещи, приоб- ретенные закладчиком чрез разбой, грабеж, кражу и мошенничество, а не чрез

присвоение и растрату, каковые должны быть выкуплены у общества.

669

1875 г., № 658. При совершении акта заклада приложение печатей и пере- дача вещей залогопринимателю суть такие действия, которые нельзя относить к самому совершению акта, а они составляют по смыслу 1671 ст. Х т. 1 ч. лишь последующие действия. Поэтому неисполнение их не лишает акта заклада дей- ствительности, а оказывает лишь влияние на верность обеспечения залогопри- нимателя – так, он не может отыскивать заложенных вещей у третьих лиц, если вещи перешли к ним на законном основании и т.п., наконец, при исполнении закладной может возникнуть спор о тождественности заложенных вещей.

В деле мещанина Павлика Гражд. Касс. Департ. подлежал разрешению во- прос: может ли залогодатель вещей, принятых городским общественным банком в

обеспечение выданной ему ссуды, уступить свое право на обратное получение тех

вещей другому лицу, посредством передаточной надписи на выданном от банка билете. Департамент нашел, что ближайшее отношение к сему вопросу имеет 126 ст. положения о городских общественных банках (П. С. З. 1883 г., № 1526), в которой сказано: не запрещается заемщику заложенные вещи продать, с тем толь- ко, чтобы, прежде отдачи их покупщику, внесена была в банк вся занятая сумма; по смыслу сей статьи банк выдает покупщику заложенные вещи не прежде как по взносу должной суммы. Отсюда следует, что право на заложенные в банке вещи может быть уступлено заемщиком другому лицу, и если покупщик внесет в банк ту сумму, которая была выдана под залог тех вещей, то банк не вправе отказать в выдаче их покупщику, а из этого само собою вытекает, что не только допускается, но и неизбежна передача приобретателю заложенных вещей и самого билета, ибо без предъявления последнего банк не был бы и вправе выдать заложенные вещи ни заемщику, ни его правопреемнику (1888 г., № 30).

1875 г., № 658. Сделка, совершенная с нарушением 1667–1673 ст. Х т. 1 ч., хотя не сохраняет за собою значения обязательства с закладом движимого иму- щества, но дает по силе 460 ст. Уст. Гр. Суд. право кредитору требовать обратно данные взаем деньги, а должнику свои вещи.

1884 г., № 6. В деле Савицкого возник вопрос: может ли быть признан не- действительным заклад безымянных процентных билетов государственного бан- ка, представленных в казну или в ведомства, защищаемые на казенном праве, в обеспечение договоров, если затем окажется, что право собственности на эти бу- маги принадлежит не залогодателю, а третьему лицу. По сему вопросу Гражд. Касс. Деп. высказал следующие соображения: «на основании 1 п. 1664 ст. т. Х, ч. 1 недействителен заклад чужого движимого имущества, заложенного без позволе- ния его хозяина; в сем случае оно возвращается сему последнему, а займодавцу предоставляется взыскивать деньги по акту заклада с закладчика. Постановление это помещено в ряду статей о закладе движимого имущества между частными лицами, а потому не может иметь прямого применения к случаям заклада по дого- ворам с казною. Касательно же заклада движимости в казну действуют правила, изложенные в статьях 1655–1662 Зак. Гражд. (соответств. ст. 77–79 пол. о казен. подряд. изд. 1887 г. и ст. 71 уст. оброчн.), которые и определяют те условия, при соблюдении которых принимаются в заклад казною разные процентные бумаги». Из ст. 1655 (ст. 77 пол. каз. подряд., изд. 1887 г.) явствует, что банковые билеты,

670

на одинаковом основании с наличными деньгами, при представлении их в залог, должны быть рассматриваемы как имущество, несомненно принадлежащее зало- годателю, и потому, кроме случаев их похищения, никакое третье лицо не может предъявлять притязания на возврат их, хотя бы по спору между ним и залогодате- лем казны было признано, что право собственности на эти билеты принадлежит первому из них. Конечно, одинаковое значение 5% банковых билетов с ходячею монетою не может отнимать у действительного собственника права иска о возвра- те их от держателя, но состоявшееся по такому иску решение будет иметь обяза- тельную силу только в отношении споривших сторон, ничем не нарушая и не умаляя прав третьих лиц на то же имущество, а, вследствие сего, совершенный до того залог этих билетов должен оставаться в силе.

1885 г., № 89. Мещанин Бохан заложил от своего имени Русецкому выиг- рышные билеты первого и второго займов, принадлежавшие состоявшему у него под опекою, и за сие уголовным судом был признан виновным в растрате, а залог чужих билетов – недействительным. Тифлисская Судебная Палата реше- ние окружного суда утвердила, основываясь на 402 и 1664 ст. Зак. Гражд., но Гражд. Кассац. Департ. нашел, что ст. 1663 и 1664 Зак. Гражд., как основанные на законах, изданных до воспоследования специальных узаконений о билетах на предъявителя, не могут иметь применения к сим билетам, и что при незнании залогопринимателя о том, что представленные в залог билеты составляли чу- жую собственность, заклад их не может быть признан недействительным.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права.. 2002

Еще по теме § 71 Заклад движимости. – Право на заклад. – Формы заклада. – Предметы заклада. – Заклад долговых бумаг. – Новые проекты:

  1. 2.1. Заклад
  2. § 68 Личная и вещественная ответственность по взысканию. – Сущность закладного права. – Первые его формы у римлян. – Меновая форма залога в новых законодательствах. – Ипотека. – Форма ее в римском и в новых законодательствах. – Ручной заклад. – Английские формы залога. – Одностороннее удержание движимого имущества в обеспечение
  3. § 15.3. Пільги для працівників, які навчаються у середніх закладах освіти
  4. § 15.4. Пільги для працівників, які навчаються у професійно-технічних закладах освіти
  5. § 15.5. Пільги для працівників, які навчаються у вищих закладах освіти та аспірантурі
  6. § 43 Русский закон займа. – Предмет его. – Безденежность. – Долг запрещенный. – Личные ограничения займа. – Акт займа. – Срок. – Передача. – Долговая расписка. – Счет. – Ссудные кассы. – Порядок взыскания по долговым обязательствам.
  7. Примечание 3. Новые проекты
  8. § 7. Ценные бумаги как движимые вещи (п. 1252-1258)
  9. § 30 Именные долговые бумаги, подлежащие платежу по приказу. – Вексель и особенное свойство его, выражающееся в передаче и в отношении надписателей.
  10. § 74 Законное право залога и его значение. – Привилегированные требования и взыскания. – Административное и судебное обеспечение. – Право на самовольное удержание движимых вещей по русскому закону
  11. § 3. Право собственности на движимое имущество
  12. § 34 Законные принадлежности владения. – Приращение по русскому закону. – Недвижимое к недвижимому. – Движимое к движимому. – Движимое к недвижимому. – Спецификация