<<
>>

§ 22 Взнос платежа в присутственное место. – В каких случаях допускается, как и куда производится? – Русские постановления.

Для кредитора очень важно получить в свое время удовлетворение от должника; но и для должника может быть не менее важно развязать- ся своевременно с обязательством и удовлетворить своего кредитора.

Итак, в этом предмете интересы той и другой стороны могут сходиться; на самом же деле они весьма часто расходятся, и не только по уклоне- нию должника от удовлетворения обязательства, но и по уклонению кредитора от удовлетворения. В таком случае терпит добросовестный должник, так как на руках его и на его ответственности остается долее положенного срока ценность или вещь, составляющая предмет испол- нения, и он остается дольше, чем рассчитывал, в имуществе своем и в кредите под гнетом обязательства или повинности, иногда весьма тяго- стным и невыгодным. Закон дает на подобные случаи должнику средст- во освободиться от этого гнета и очистить себя от обязательства не- смотря на уклонение кредитора: средство это состоит в дозволении вно- сить официально сумму платежа или вещественный предмет исполне- ния, впредь до принятия его кредитором (у римлян оbsignatio, consignation, gerichtliche Hinterlegung).
Для предупреждения недобросо- вестных целей должника, взнос этот обставлен особенными условиями. Требуется во всяком случае, чтобы обязательство было вполне открыто для исполнения наступлением срока, условия и т.п., и чтобы взнос был полный, соответствующий исполнению во всей его целости. Француз- ский закон требует непременно, чтобы официальному взносу предшест- вовало формальное приглашение кредитора (через пристава) к приня- тию платежа и вообще исполнения, и притом не пустое и голословное приглашение, но с действительным предложением ему готовой ценно- сти или готового предмета (offre reelle). Если по этому приглашению кредитор откажется от принятия или по вызову не явится, или, явив- шись, заявит возражения неуважительные, суд уполномочивает долж- ника совершить взнос (местом для взноса служат во Франции особые официальные учреждения – caisses de consignation, существующие во

176

всякой местности окружного суда).

Сделанный на сем основании взнос заступает место платежа, именно: устраняет взыскание со стороны кредитора, пресекает нарастание процентов, переводит ценность долга на страх и ответственность кредитора и обращает на него же издержки производства. Впрочем и такой взнос приобретает значение безвоз- вратного действия и производит решительное погашение долга лишь по принятии его кредитором. Правило прусского (а также австрийского) закона несколько обширнее и проще французского: взнос дозволяется и в тех случаях, когда оказываются в лице кредитора препятствия к при- нятию исполнения, не зависящие от его воли, напр., когда нет его само- го или за смертью, юридической неспособностью и другими причинами нет законных его представителей и уполномоченных. Предварительного приглашения не требуется, но допускаются возражения, которые разре- шает суд. Взнос принимается судом по месту исполнения; он безвозвра- тен и служит совершенной заменой платежа и исполнения. Предметом его может быть и недвижимое имущество.

По нашему закону взнос допускается только по исполнению заем- ных актов. В 2055 ст. Зак. Гражд. сказано: если, за отсутствием займо- давца или же по какому-либо другому обстоятельству, платеж не мо- жет быть произведен ни ему, ни его поверенному, то заемщик с наступ- лением срока представляет занятую сумму в судебное место по принад- лежности и получает от оного в том квитанцию. – Правило это, весьма льготное для должника, оставляет пространное место суду для сообра- жения тех обстоятельств, в силу коих платеж не может быть произве- ден самому займодавцу. Нет основания придавать тесное значение и выражению: отсутствие, так что и отсутствие займодавца или его уполномоченного в срок платежа, в месте жительства должника, мо- жет быть законным поводом к взносу (см. Касс. реш. 1869 г., № 1199). – Платеж, без сомнения, предполагается в законе только полный, и пото- му невозможно подводить под этот закон частную уплату по одному усмотрению должника (если рассрочки не было); но всякий платеж, в силу договора периодический (напр., платеж процентов) или срочный, с наступлением срока подходит под действие статьи.

– Из соображения 2055 ст. с прочими, в том же отделении помещенными (2050–2056), следует, что взносу приписывается полное действие платежа.

Ст. 2055, дозволяющая должнику платить в судебное место, может быть применяема ко всем сделкам и обязательствам, относительно исполнения, по

коим не установлено особенных правил (Касс. реш. 1874 г., № 302; 1869 г.,

№ 1199); 1872 г. в реш. № 773 изъяснено, что эта статья не может иметь анало- гичного применения к подряду и поставке, для коих есть особые правила в

177

ст. 1737–1745, так как никакое присутственное место не обязано принимать в свое ведение заготовленные материалы или товары. При исполнении договора о найме имущества плательщик, не отыскав хозяина на месте в сроке платежа, внес деньги в волостное правление. Суд признал этот взнос действительным, так как в договоре не был определен порядок взноса, и плательщик вынужден был во избежание пропуска внести деньги в ближайшее административное ме- сто (Касс. реш. 1868 г., № 105). В 1868 г., истолковывая контракт Балк с Цетли- ным по вопросу о неустойке, Сенат признал, что первым нарушителем контрак- та о рубке леса был покупщик Цетлин. Из условия выведено, что не продавщица должна была являться за срочными платежами, а покупщик с наступлением срока должен был доставлять их ей. Местом платежа следует признать место нахождения предмета договора и место жительства Балк, т.е. ее имение. Цетлин вносил деньги в полицейское место другой губернии, тогда как 2055 ст. указы- вает вносить в судебное место, в ведении коего предмет договора. Посему с Цетлина присуждена неустойка за нарушение договора, и действие его прекра- щено, так как в договоре положено за просрочку в платеже и заплаченные день- ги и невывезенный еще лес признавать собственностью продавщицы (1 Общ. Собр. Сен. 28 сентября 1873 г.). Решением Сената 1868 г. (2 Сб. Сен. реш. II,

№ 422) признан правильным и согласным с 2055 ст. взнос денег за квартиру, за отказом домовладельца и полиции, в Управу Благочиния.

По 2055 ст., отсутствие займодавца признается не единственным поводом ко внесению срочного платежа в суд: нет причины не отнести к числу этих по-

водов и отсутствие плательщика из места жительства займодавца (Касс. реш. 1869 г., № 1199). Следовало бы прибавить, что для правильного решения вопро-

са надлежит в каждом данном случае сообразить: в каком месте, по свойству или по условиям договора, предполагается обязанность платить и принимать

платеж 2055 ст. Зак. Гражд. имеет в виду случаи, когда должник не может про- извести платеж самому кредитору, независимо от воли сторон, и не касается тех

случаев, когда должник мог отыскать кредитора в день срока и приносил ему деньги, но кредитор от принятия отказался. Взнос платежа в судебное место по

закону ограждает должника от ответственности за промедление, но из сего не следует, чтобы должник, не воспользовавшийся сим правом, подлежал непре-

менно неустойки и не мог бы доказывать уклонение займодавца от предложен- ного ему в срок платежа (Касс. реш. 1874 г., № 684). 2055 ст. Зак. Гражд. имеет

в виду фактическую невозможность произвести платеж кредитору за невозмож- ностью сношений; но когда кредитор, состоя налицо, уклоняется от принятия,

должник может, внеся деньги и не в суд, а хотя бы в полицию, доказывать тем свою исправность и уклонение займодавца (Касс. реш. 1877 г., № 28; ср. 1874 г.,

№ 684).

Взнос платежа в судебное место в таком лишь случае считается за испол- нение по договору, когда он произведен именно с этой целью для передачи по

принадлежности; но когда деньги внесены в виде обеспечения, с просьбой

удержать их до окончания дела, тогда взнос не вменяется в исполнение (2 Сб. Сен. реш. V, № 1264). По д. Петрова (Касс. реш. 1876 г., № 583) покупщик, при

178

самом совершении купчей, внес часть покупных денег не самому продавцу, но старшему нотариусу, для погашения на эту сумму запрещения, лежащего на имении и не показанного в запродажной записи. В таких обстоятельствах упла- та, хотя не в руки продавца, как условлено, признана законно совершенной и не нарушающей договор.

В случае 1651 и 2055 ст. нотариус не может заменить собой судебное ме- сто (Касс. реш. 1872 г., № 777).

От взноса, погашающего долг, следует отличать взнос в удостоверение го- товности к платежу. В деле Фалинской (Касс. реш. 1875 г., № 835), деньги в

срок платежа, связанный с неустойкой, внесены были должником в месте ис- полнения по договору к нотариусу и арендатор приглашен явиться к принятию.

Возник вопрос о действительности такого взноса. Признано, что деньги внесены были к нотариусу не для передачи их, а в доказательство того, что деньги в срок платежа готовы налицо. В этом нельзя видеть нарушение 65 ст. нотариального

положения: нотариус мог в сем случае действовать как частное лицо, которому одна сторона доверила принять деньги и известить другую сторону о их налич-

ности. Но вручение денег нотариусу, в отсутствие законного дозволения нота- риусам принимать деньги на хранение, может иметь лишь то последствие, что

дальнейшее поступление этих денег к кредитору остается на ответственности должника, однако не дает кредитору права отказываться от принятия денег по-

тому только, что они внесены не в суд, а к нотариусу.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 22 Взнос платежа в присутственное место. – В каких случаях допускается, как и куда производится? – Русские постановления.:

  1. § 21 Монетная единица платежа. – Уравнение ценности при замене одной единицы другой. – Понятие о законной, металлической и курсовой ценности. – Постановления иностранные и русского законодательства об уравнении ценности в платежах.
  2. § 20 Исполнение денежное или платеж. – Кому следует платить? – Кто обязан и вправе платить. – Платеж от стороннего лица. – Платеж по частям. – Расписка в платеже и другие его доказа- тельства. – Признаки и предположения о платеже. – Отноше- ние платежа к известному долгу. – Платеж и уплата по рус- скому закону. – Доказательства платежа. – Текущий счет.
  3. § 26 Односторонний отказ от договора. – В каких случаях он допускается. – Право требовать расторжения договора за крайнюю несообразность в ценности. – Прекращение договора от случайных причин. – Невозможность исполнения. – Погашение претензий в наследственном преемстве. – Прекращение смертью личных обязательств.
  4. § 52 Понятие о выкупе. – История выкупа в русском законодательстве. – Имущества, подлежащие и не подлежащие выкупу. – Кто допускается к выкупу и в какой срок? – Вознаграждение и платежи. – Порядок производства дел о выкупе. – Обратный иск владельца. – Выкуп в прибалтийских губерниях.
  5. 2.2. В каких случаях, как и на основании чего строится поисковый психологический портрет
  6. В каких случаях мужчины начисляют штрафные очки
  7. § 69 В каких случаях завещательное распоряжение теряет свою силу и действие? – Право приращения между многими преемниками одного имения
  8. Как помочь иррационалу не допускать проволочек в работе
  9. § 62 Договор товарищества и значение его в русском быте. – Общие законодательные формы не исчерпывают всего содержания товарищества. – Особенные виды товарищества, упоминаемые в нашем законодательстве. – Артель, как явление русского быта и как учреждение.
  10. § 23 Замена одного исполнения другим. – Замена вещи ее ценой. – Определение цены при возвращении. – Русский закон по поводу возвращения имения законному владельцу. – Случаи сей замены в русском законе.
  11. § 25 Давность владения по русскому закону. – Какое владение и при каких условиях подлежит давности. – Значение титула или основания владению
  12. § 65 Общая собственность. – Постановления о совместной собственности и об отношении соучастников в русском законе. – Порядок раздела в имуществе раздробляемом и не подлежащем раздроблению
  13. § 40 Наследование в боковой линии. – В каких случаях женщина пользуется правом представления. – Наследование в родовом имении сообразно происхождению имения. – Наследование в благоприобретенном имении. – Предпочтение полнородных неполнородным (ст. 1133–1140).
  14. Статья 375. Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления
  15. § 37 Исторический очерк русского наследственного права. – Первые начала наследования по договорам с греками, по Русской Правде и судебникам. – Влияние родового начала и политической борьбы с боярством на постановления о наследстве. – Отличия в наследовании между поместьями и вотчинами. – Образование вдовьей и дочерней части. – Право женщин-родственниц при мужчинах. – Недоумения о праве представления. – Соединение поместий с вотчинами и указ о единонаследии. – Отмена его. – Причины затруднений и
  16. § 38 Поручительство по русским законам. – Простое и срочное. – Установление его. – Ответственность поручителя в том и в другом случае. – Совокупные поручители. – Прекращение поручительства. – Обратное взыскание с должника. – Изме- нение обязательства как действует на поручительство. – По- ручительство по векселю. – Поручительство по договорам с казною. – Круговое поручительство. – Судебное поручительство.
  17. § 27 Нужно ли для давности явное, незакрытое владение? – Действует ли давность посреди совместного, общего владения? – В каких случаях приостанавливается действие давности? – Переход владения к преемнику
  18. § 32 Перемена в лицах кредитора и должника. – Делегация. – Экспромиссия. – Ответственность за другие лица. – Случаи сего рода по русскому закону.
  19. § 52 Охота. – Римское понятие об охоте. – Германская регалия охоты. – Освобождение охоты. – Ограничения охоты по но- вейшим законодательствам. – Постановления русского закона об охоте и промыслах. – Охота в Курляндии