<<
>>

§ 3. Взаимоотношения сторон при уступке требования

Заключение договора об уступке требования усложняет структу-ру обязательственных отношений и создает правоотношения между тремя ее участниками: цедентом, цессионарием, который становится новым кредитором, и должником по обязательству.
При этом возни-кают и требуют решения три группы вопросов: 1) легитимация но-вого кредитора; 2) определение объема переданных по цессии прав; 3) пределы ответственности цедента и должника по обязательству перед новым кредитором.

Должник (за названными выше изъятиями, когда цессия не-возможна) не вправе возражать против состоявшейся цессии, однако может не исполнять обязательство новому кредитору до представ-ления доказательств перехода требования к данному лицу (его леги-тимации). В этих целях первоначальный кредитор должен предоста-вить новому кредитору документы, удостоверяющие переданное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для реализации требования.

В отношении объема переданных новому кредитору прав ст. 384 ГК устанавливает, что право первоначального кредитора

1 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С. 373 и след.

25

427

переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые суще-ствовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредито-ру переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуп-лаченные проценты.

Эти правила ГК сформулированы применительно к цессии денеж-ных требований и нуждаются в двоякого рода уточнениях. Во-первых, принадлежащее кредитору по банковской гарантии право требова-ния к гаранту не может быть передано третьему лицу, если в гаран-тии не предусмотрено иное (ст. 372 ГК). Во-вторых, осуществление новым кредитором уступленного ему права может быть связано с выполнением им определенных обязанностей, например сообщить отгрузочные и платежные реквизиты, предоставить транспорт для перевозки груза, участвовать в приемке товара.

На практике сомнения вызывал вопрос о том, охватывает ли формулировка ст. 384 ГК также условие обязательства об особом порядке разрешения между сторонами возможных споров (арбит-ражную оговорку). В постановлении Президиума ВАС РФ 1997 г. по одному из дел было разъяснено, что предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору, следовательно, условие обязательства об особом порядке разреше-ния споров для нового кредитора обязательно1.

3. Для определения ответственности цедента, передающего дру-гому лицу свое право, принципиальное значение имеет норма ст. 390 ГК, согласно которой первоначальный кредитор, уступив-ший требование, отвечает перед новым кредитором за недействи-тельность переданного ему требования, но не отвечает за неиспол-нение этого требования должником, кроме случаев, когда первона-чальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Недействительность переданного новому кредитору требования определяется в соответствии с правилами ГК о недействительности сделок (см. § 4 гл.

11 Учебника) и может вызываться различными основаниями. Бремя доказывания лежит на стороне, которая возбуж-дает вопрос о такой недействительности. Возможно признание усту-пленного обязательства недействительным в части (ст. 180 ГК).

1 Это решение изложено в п.15 информационного письма Президиума ВАС от 16 февраля 1998 г. № 29, содержащего обзор судебно-арбитражной практи-// Вестник ВАС РФ. 1998. № 4. С. 54.

428

25

В случае полной или частичной недействительности уступленного цедентом требования для него должны наступить последствия, преду-смотренные ГК в качестве таковых при недействительности сделок.

За недостатки и неполноту юридических формулировок, опреде-ляющих содержание уступленного права, которые могут затруднить новому кредитору практическое осуществление этого права, перво-начальный кредитор должен нести ответственность согласно общим началам гражданского права, в частности обязан возместить дока-занные убытки нового кредитора (например, дополнительные су-дебные издержки).

Возможное при цессии поручительство цедента за должника по обязательству должно быть ясно выражено в условиях цессии и под-чиняется правилам ГК о договоре поручительства (см. § 6 гл. 24 Учеб-ника). На практике такое поручительство встречается крайне редко.

Иначе решается вопрос об ответственности цедента при уступке требования по ордерной ценной бумаге, в частности векселю, когда ответственность цедента является более строгой. В силу специаль-ной нормы законодательства лицо, совершившее индоссамент (ин-доссант), отвечает не только за существование переданного права, но и за его осуществление (п. 3 ст. 146 ГК). Однако индоссант может исключить свою ответственность за исполнение, добавив к совер-шенному им индоссаменту оговорку «без оборота на меня».

Если практическое осуществление права по ордерной ценной бу-маге оказывается невозможным, например вследствие гибели предме-та обязательства (товарный коносамент, складское свидетельство), индоссант несет ответственность за неисполнение по общим правилам гражданского законодательства (см. гл. 26 Учебника).

При цессии правовое положение должника по обязательству не может быть ухудшено, и он вправе выдвигать против требования нового кредитора все те возражения, которые имел против первона-чального кредитора к моменту своего уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК). Если же уведом-ление не последовало, этим моментом должна считаться дата предъ-явления к нему требования новым кредитором.

Такие возражения могут иметь как процессуальный, так и мате-риальный характер и включать все допускаемые законом средства правовой защиты. В частности, возможно заявление должником просьбы о зачете его требования к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК). Должник может также использовать в своих интересах возможные встречные требования к новому кредитору.

25

429

<< | >>
Источник: О.Н. Садиков. Гражданское право Российской Федерации Учебник Том I. 2006
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 3. Взаимоотношения сторон при уступке требования:

  1. 2. Взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая.
  2. Параграф 2. Правовые последствия несоблюдения сторонами при совершении сделки требований закона
  3. § 2. Порядок уступки требования
  4. § 4. Уступка требования в силу закона
  5. §27. ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ
  6. ГЛАВА 39. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ
  7. 4. Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве о возврате исполненного
  8. Статья 1083. Последующая уступка права денежного требования
  9. 15.3. Договор финансирования под уступку денежного требования
  10. § 3. Обязательства из договора финансирования под уступку денежного требования
  11. Статья 1080. Недействительность запрета уступку права денежного требования
  12. 3. Содержание договора финансирования под уступку денежного требования
  13. 2. Понятие договора финансирования под уступку денежного требования
  14. 4. Исполнение договора финансирования под уступку денежного требования
  15. Тема 15. ДОГОВОРЫ ЗАЙМА, КРЕДИТА И ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ
  16. Глава 60. Обязательства из договоров займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования
  17. Статья 406. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности