<<
>>

§ 4 Виды обязательств. – Обоюдные и односторонние. – Безмездные и возмездные. – Договоры, на риске основанные. – Ясные и неясные требования.

Во всяком договоре есть непременно две стороны, но эти стороны не всегда в одинаковом отношении одна к другой1.

Может быть сделка такого рода, что каждая сторона принимает на себя положительное обязательство и каждая, стало быть, имеет положи- тельное требование.

Здесь в сделке одна сторона спрашивает: согласен ли ты дать или сделать то-то? – и получает положительный ответ; но вместе с тем и другая спрашивает: а ты согласен ли сделать или дать то и то? – и также получает положительный ответ. Таким образом из дого- вора возникает обязательство обоюдное. Каждая сторона имеет и обяза- тельство и требование – и должник и кредитор. Напр. договор о прода- же. Продавец должен передать вещь и имеет право требовать деньги. Покупщик должен заплатить деньги и иметь право требовать вещь.

Но может быть и так, что в договоре только одна сторона принима- ет на себя положительное обязательство; только одна спрашивает: со- гласен ли ты сделать или дать то и то? – и получает положительный

ответ.

Таким образом возникает обязательство одностороннее. Таков,

напр. договор о простом займе. Здесь только одна сторона положитель- но обязывается – должник заплатить деньги; а другая сторона – креди- тор имеет только положительное требование.

Следует заметить:

а) При этом разделении имеется в виду положительная обязан- ность. Отрицательная обязанность и в одностороннем обязательстве может быть на стороне, имеющей право и требование, потому что вся-

кое право, всякое требование имеет свой юридический предел, за кото-

рый не должно заходить. Когда я имею право требовать, то имею его не иначе как в известное время, при известных условиях, не позже или не ранее известного термина. Так, напр. и на кредиторе лежит отрицатель-

1 В обширном смысле кредитором называется лицо, имеющее требование по какому бы то ни было обязательству; но кредитором в тесном смысле именуется займодавец, по акту о займе.

В обширном смысле и у нас кредиторами называются все лица, заявляющие какие бы то ни было денежные требования и иски по имуществу. В сем смысле разумеется и общее собрание кредиторов несостоятельного должника (Уст. Суд. Торг., ст. 509, 526).

28

ная обязанность не выходить из пределов своего права. Или, вернее ска- зать, это не обязанность, а принадлежность, свойство того юридическо- го положения, в котором находится лицо. Так, кредитор не имеет права требовать уплаты ранее положенного срока. Это не значит, что на нем лежит обязанность не требовать.

б) При этом разделении имеется в виду то положение, в котором стороны находятся в минуту совершения договора. Положение это мо- жет впоследствии измениться по поводу случайных событий или сво-

бодных действий со стороны, имеющей право. Возьмем, напр. договор о

поклаже в минуту совершения. Здесь одна сторона отдает вещь на хра- нение, а другая принимает – и только. Обязывается только одна сторо- на – возвратить вещь в целости по первому требованию. По существу договора одна только сторона получает право иска – сторона, отдающая на сохранение. Но по времени отношение это может измениться. Отда- но, напр. на сохранение большое количество зернового хлеба. Если от- давший долго не требует его, то принявший может быть поставлен в необходимость употребить издержки на сохранение хлеба, и впоследст- вии получает право требовать от другой стороны вознаграждения.

Какое же практическое значение этого разделения?

В обоюдных обязательствах всегда есть взаимность действия, вза- имность исполнения. Если эти взаимные действия тесно связаны одно с другим, то одно состоит в зависимости от другого, и если одна сторона, напр. не устоит в своем обязательстве, то и другая может отказать в ис- полнении своего. Напр. запродан дом. Если продавец не получил еще денег, то может отказать в совершении купчей, и покупщик не имеет права принудить его к выдаче акта, к передаче имущества или поста- вить ему в вину отказ в передаче.

Вообще, когда возникает вопрос о вине сторон в заключении договора, о незаконной цели договора, тогда в обоюдном обязательстве труднее отличить одну сторону от другой, нежели в одностороннем. В одностороннем обязательстве нет такой тесной связи, по существу отношения, между положительными дейст- виями той и другой стороны. В приведенном примере (поклажа) взяв- ший вещь на сохранение обязан возвратить ее, хотя бы издержал деньги на ее сохранение и хотя бы ожидал себе вознаграждения от другой сто- роны. Не может удержать, потому что не может указать на неисполне- ние с другой стороны обязательства, принятого по договору. Пожалуй, может случиться, что он удержит вещь в своих руках, но уже не по силе договора, а в виде обеспечения за иск о вознаграждении, который обя- зан предъявить особо.

29

Это разделение принято во многих законодательствах (франц.); од- нако ему не придает закон определенного практического значения. В нашем законе оно не составляет особой категории. Наш закон не обяза- тельства, а способы приобретения разделяет на безмездные или дарст- венные и обоюдные (см. кн. III Зак. Гражд., разд. I, разд. III).

Одностороннее обязательное отношение возникает еще из некоторых дей-

ствий, с которыми необходимо соединяется ответственная обязательность (см. ниже § 72): таково, напр. принятие опекунского звания, вступление в чужие дела по имуществу или заведывание чужим имуществом без поручения (nego- tiorum gestio). Вступление в права гражданские вотчинные или семейственные и в состояния, соединенные с этими правами, совершаясь по воле и независимо от воли, вследствие непроизвольных событий, влечет за собой разного рода обяза- тельства, в происхождении коих воля – или участвует лишь косвенно и посред- ственно, или вовсе не участвует: в этих случаях, по римскому выражению, ex re venit obligatio. Для примера можно указать на отношение наследников по пово- ду совокупного наследства, отношение тяжущихся в процессе (litis contestatio), отношение соседства, общей собственности и т.п.

Изъяснение этих обязательств относится уже к другим частям гражданского права.

Наконец, также без прямого участия воли в установлении обязательства, оно возникает из действия преступного или нарушающего право. Всякий ответ- ствует за свое действие, – т.е. в гражданском смысле ответствует за последствия его для другого лица, по имуществу. Для определения меры этой ответственно- сти приходится, не только с целью уголовного возмездия, но и в гражданском смысле, принимать в соображение меру вины, ибо неодинаковы бывают и в гражданском смысле последствия злого умысла и вины или неосторожности в совершении преступного или недозволенного действия.

Другое разделение основано на видимой цели договора, какая предполагается сторонами. Если в договоре видно, что при заключении каждая сторона имела свою выгоду, материальную или денежную, до- говор будет обоюдноинтересный; если видимая выгода на одной сторо- не, а с другой стороны не видно выгоды или вознаграждения, или видно только намерение доставить выгоду одной противоположной стороне, то договор будет безмездный или дарственный. Так, напр. договор о продаже, о мене, о займе из процентов, о личном найме и пр., соединен в выгодой, с интересом той и другой стороны; напротив того, в дарении, в безмездной доверенности, в поклаже, в займе без %, видимая выгода вся на одной стороне: это договоры безмездные.

Это разделение употребительно в законодательстве французском (onereux и a titre gratuit). В нашем законодательстве ему соответствует, хотя и не вполне, вышеупомянутое разделение способов приобретения прав на имущества, – на безмездные и обоюдные. К первым относятся: пожалование, дарение, выдел, приданое, завещание, к последним: мена

30

и купля-продажа. Все эти акты не помещены в числе договоров; а для договоров закон наш не создает подобной категории.

Практическое значение этого различия оказывается при неиспол- нении и исполнении договора. Когда приходится судить о неустойке обязанного лица или о неисправности его в исполнении обязательства,

тогда очевидно, что лицо, даром обязавшееся, имеет право на большее

снисхождение, чем лицо, которого действие вознаграждается по дого- вору, и неисправность первого представляется не совсем в том виде, как неисправность последнего.

Это важно для разрешения вопроса о возна- граждении. Представим себе, напр. положение дарителя, когда после совершения дарственной записи имение, оставаясь еще непереданным, понесло по вине его некоторый вред или уменьшение дохода, и положе- ние управляющего имением, когда по вине его имение расстроено (ср. нашу 1539 ст. Зак. Гражд. и выраженные в ней начала).

В иных договорах ясная цель – выгода, обогащение одной сто- роны исключительно. В других предполагается сделка ко взаимному обогащению, взаимной выгоде. Та и другая сторона, предоставляя себе

выгоду, предоставляет ее и другой стороне. Эта выгода одной стороны

может быть значительнее выгоды, которую получает другая, или равна ей, или меньше ее; но во всяком случае каждая сторона может при са- мом заключении договора с большею или меньшею вероятностью рас- считать, что она приобретает. Так, напр. при продаже дома каждая сто- рона может сравнить ценность отчуждаемого с ценностью приобретае- мого и судить о том, выгодна для нее сделка или нет. Всякий договор, без сомнения, сопряжен с риском, но здесь риск зависит от случайных или личных сторонних обстоятельств, не предвиденных в договоре и не относящихся к его сущности. Этот риск не входит в состав договора. В расчет договаривающихся сторон входят, по существу договора, только известные, определенные действия и события. Здесь договор с риском, но риск не входит в юридическое содержание договора.

Но может случиться, что все соглашение основано исключительно на риске, что по цели и намерению сторон конечный результат догово- ра, материальная ценность его, поставлены в зависимость от события, совершенно не известного или случайного, или только вероятного, так что при заключении его совершенно не известно, которая сторона в ко- нечном результате выиграет, получит большую выгоду.

Примеры: передача имения при жизни с обязательством произво- дить пожизненный доход; продажа будущей жатвы; страхование; пари.

Практическое значение этого различия важно в тех законодатель- ствах, которые допускают разрушение договора вследствие ошибки в

31

побудительной причине к нему, ошибки в предмете действия, влекущей за собой значительную невыгоду для одной из сторон (laesio). Юриди- ческое действие этого обстоятельства допускается только в договорах первого рода.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 4 Виды обязательств. – Обоюдные и односторонние. – Безмездные и возмездные. – Договоры, на риске основанные. – Ясные и неясные требования.:

  1. § 1. Понятие и виды обязательств из односторонних сделок
  2. 2. Виды обязательств из односторонних сделок
  3. § 4. Виды договоров возмездного оказания услуг
  4. Глава 54. Обязательства из договора возмездного оказания услуг
  5. § 26 Односторонний отказ от договора. – В каких случаях он допускается. – Право требовать расторжения договора за крайнюю несообразность в ценности. – Прекращение договора от случайных причин. – Невозможность исполнения. – Погашение претензий в наследственном преемстве. – Прекращение смертью личных обязательств.
  6. § 3. Обязательства из договора финансирования под уступку денежного требования
  7. Глава 60. Обязательства из договоров займа, кредита и финансирования под уступку денежного требования
  8. 4. Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве о возврате исполненного
  9. Статья 219. Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки
  10. § 5. Соотношение кондикционного требования с обязательствами возврата, а также с требованиями, составляющими содержание договорной ответственности (п. 2483—2485)
  11. 3. Новые виды возмездных услуг.
  12. Статья 615. Односторонний отказ от обязательства