<<
>>

§ 19 Узаконение незаконных детей в России. – Узаконение раскольничьих детей. – Когда признаются незаконными дети, рожденные в браке? – Состояние незаконных детей. – Законность рождения и состояние незаконных по закону прибалтийских губерний.

В нашем законе узаконение незаконных детей до последнего вре- мени не было принято в качестве правильного и постоянно действующе- го установления, хотя в народном сознании сохранилась из церковных преданий мысль о том, что незаконнорожденных детей можно привенчи- вать.

Однако в прошлом столетии и в нынешнем не редки были приме-

152

ры сопричтения незаконных детей к законным. Высочайшей властью, причем всякий раз, по Ее усмотрению, определялись и гражданские по- следствия сопричтения. В 1801 году госуд. совет разъяснил, что все эти распоряжения надлежит почитать действием чрезвычайным и милостью Монаршей, по отличным заслугам просителя или по особым обстоятель- ствам, а в 1803 году постановил, что сопричтенные дети восстанавлива- ются в полной силе прав, законным детям принадлежащих (ср. П. С. З.

№ 20980; Гр. Зак., ст. 144). В 1829 году закрыт был путь всем просьбам, приносимым через комиссию прошений, об узаконении и сопричтении к браку незаконных детей и воспитанников: все таковые просьбы велено было оставлять без действия (I т., Учр. Ком. Прош., 41; Зак. Гр., изд. 1857 г., 144, прим.); однако же просьбы об узаконении продолжали по- ступать, так что в 1858 году статс-секретарю у принятия прошений пре- подано секретное наставление о представлении, в виде изъятия из обще- го закона, упомянутых просьб на Высочайшее усмотрение, а 18 июля то- го же года состоялось повеление о порядке объявления указов об узако- нении рожденных до брака детей (П. С. З. 1861 г., № 33408 а), где сказа- но, что Высочайшие повеления об этом предмете не распубликовывают- ся (Учр. Сен. изд. 1892 г., 19 п. 1, прим. 3). С упразднением в 1884 году комиссии прошений и передачей обязанности принимать и направлять прошения, приносимые на Высочайшее имя, сперва управляющему Им- ператорской Главной Квартирой и затем Главноуправляющему Собст- венной Канцелярией по принятию прошений, – прошения об узаконении и сопричтении к браку незаконных детей получают движение наравне со всеми прочими прошениями, ибо они не указаны в числе тех, кои долж- ны быть оставляемы без рассмотрения; поэтому в новое издание 1 ч. Х т. примечание к ст. 144 не внесено.

Нельзя однако же не заметить, что права узаконенных Высочайшим указом не могут быть одинаковы, так как они определяются не общим законом, а каждый раз в указе, сообразно с обстоятельствами каждого отдельного случая; неопределенными представляются также и условия, которые дают право просить об узаконении, поэтому и само узаконение, как Высочайшая милость, не заменяет и не может заменить узаконения, как учреждения гражданского права. В этом отношении в законодатель- стве нашем замечался существенный пробел, для пополнения коего в 1891 году состоялось мнение Государственного совета об узаконении незаконных детей для христианского населения. На основании сего мнения дети, рожденные вне брака, узаконяются браком их родителей. Такие дети почитаются законными со дня вступления их родителей в брак и пользуются всеми правами рожденных от этого брака детей за-

153

конных. Стало быть, таким детям присваиваются права их родителей по состоянию, наследственные после них и их родственников права, и пра- во на содержание; с другой стороны, узаконенные дети обязаны подчи- няться узаконившим их родителям наравне с детьми законными и нести по отношению к ним все обязанности законных детей (Зак.

Гражд., ст. 1441 по Прод. 1891 г.).

Узаконение незаконных детей совершается не само собой, силой вступления родителей в брак, а производится судом по просьбе родите- лей. Для сего родители должны подать в окружной суд (где не введены новые суд. места – в соединенную палату или равный ей суд), по месту своего постоянного жительства или по месту жительства узаконяемого ребенка, прошение лично, а не через поверенных, с приложением удо- стоверения, что ребенок происходит от них, и метрических свидетельств о браке и о рождении ребенка, а также метрических свидетельств о прежних браках, если настоящий брак не был первым, и о времени их прекращения. Прошение сие должно быть подано до истечения года со дня вступления в брак родителей узаконяемого, в противном случае должны быть объяснены причины промедления. По удостоверении в возможности происхождения ребенка от тех лиц, которые признают се- бя его родителями, в существовании между ними законного брака и в отсутствии препятствий к узаконению, суд постановляет определение об узаконении. Если при этом меняется отчество или фамилия узаконяемо- го, что по большей части и бывает на деле, так как незаконным детям обыкновенно дается отчество их крестного отца, а фамилия дается роди- телями, по их произволу, то в определении суда означается, под каким именем, отчеством и фамилией узаконяемый был записан в метрической книге. Об определении суда об узаконении делается надпись на метри- ческом свидетельстве узаконяемого и сообщается консистории для со- ответственной отметки в метрической книге; причем, когда один из ро- дителей принадлежит к православному исповеданию, суд выдает взамен настоящего метрического свидетельства новое свидетельство по уста- новленной форме, которое имеет ту же силу, как и метрическое. Дела об узаконении рассматриваются в окружном суде при закрытых дверях и решаются по выслушании заключения прокурора (Уст. Гражд. Суд., изд. 1892 г., ст. 14601–14607; Зак. Суд. Гражд., ст. 467–470).

Высочайшими повелениями 8 декабря 1850 и 15 мая 1852 годов допущено было у нас узаконение раскольничьих детей, которое в сем случае можно на-

звать привенчиванием. Велено «детей сектаторов, кои повенчаются в св. церкви и дадут обязательство воспитывать их в правилах истинной веры, признавать

законными, без различия, рождены ли они были до венца или после». Если из

154

двух суругов-беспоповцев один присоединяется к православию или единоверию, то присоединившихся вместе с ним детей велено признавать законными. Нако- нец, если и одни дети, без родителей, присоединятся к православной церкви, помимо родительской воли, то и их положено признать законными. Неизвестно, впрочем, могут ли в последнем случае дети быть наследниками в родительском имении, ибо есть другое постановление, в силу коего дети раскольников, от- дельно присоединившиеся к православию, могут получать родительское достоя- ние только с согласия родителей (см. Собр. постановл. по части раскола 1858 г., ст. 168, 169, 552, 567, 568, 574 и Нильского: Семейная жизнь в расколе. Вып. 2,

стр. 68 и 69).

В 1874 году, с изданием правил о записке раскольничьих браков, дано рас- кольникам и обширное право узаконять последующей припиской детей своих,

рожденных от брачного сожития, прежде существовавшего. Когда, ранее 1874 го-

да, раскольники записаны были мужем и женой в сказках 10-й ревизии, то их велено признавать состоявшими в законном браке супругами, а дети, прижитые

от упомянутых в ст. 1 правил браков после десятой народной переписи и потому

в ревизские сказки не включенные, могут быть записаны в метрическую книгу по ходатайству их самих или по просьбе родителей или опекунов с тем, чтобы происхождение их от брака, записанного в ревизской сказке, и время их рожде- ния были удостоверены показанием не менее двух свидетелей. От сих свидете- лей, равно как от просивших о записи родителей или опекунов, отбирается под- писка в том, что записываемые дети состоят в расколе от рождения. Когда в живых находится только один из супругов, или оба они уже умерли, то бывший между ними брак не подлежит записи в метрическую книгу. Но если между суп- ругами существовал заключенный по обрядам их верования постоянный супру- жеский союз, не противный правилам, изображенным в Законах Гражданских (ст. 4, 5, 12, 20, 21 и 23), то рожденные от такого союза дети могут быть записа- ны в метрическую книгу по собственному их ходатайству или по просьбе роди- телей или опекунов, причем наблюдается следующее:

а) предварительно записи этих детей, просящими о том, должно быть заяв- лено об имени, прозвании и состоянии как самих детей, так и родителей их под-

лежащему полицейскому или волостному управлению; сими управлениями со-

блюдается порядок, предписанный в ст. 4–6 и 10 правил;

б) при записи должно быть не менее двух свидетелей, которые вместе с просившими о записи родителями или опекунами должны удостоверить как

время рождения записываемых детей, так и то: 1) что эти дети произошли от

супружеского союза, соответствующего указанным в настоящей статье услови- ям; 2) что состоявших в браке супругов, или одного из них, нет в живых и 3) что записываемые состоят в расколе от рождения.

Каждому интересованному предоставляется, однако, в ограждение своих прав, оспаривать действительность брака, признанного на основании ревизской

сказки, равно как законное происхождение детей, показанных по ревизии или же

занесенных в метрическую книгу, согласно правилам, изложенным выше. Но оспаривающий действительность брака должен доказать, что между записанны-

155

ми мужем и женой не существовало заключенного по обрядам их верования постоянного супружеского союза или что союз их был заключен с нарушением правил, постановленных в ст. 4, 5, 12, 20, 21 и 23 Законов Гражданских (т. Х, ч. 1); притом споры против действительности брака или против законности рож- дения показанных прижитыми в нем детей должны быть предъявлены подлежа- щему судебному установлению не позднее двух лет со дня обнародования зако- на 1874 года, если оспаривается действительность брака или законность рожде- ния детей, значащихся в ревизской сказке, а в прочих случаях – со дня записи детей в метрическую книгу; из сего исключаются споры самих лиц, записанных чьими-либо законными детьми: споры их против правильности такого показания могут быть предъявляемы во всякое время.

Постановления о признании действительности браков и законности рожде- ния детей раскольников за прошедшее время не имеют по делам об имуществе обратной силы и не могут служить основанием для какого бы то ни было иска по имуществу за время, предшествовавшее изданию сего закона.

Итак, рожденные вне брака дети признаются у нас незаконными, хотя бы родители впоследствии сочетались законным браком. Это дети неза- конные с самого рождения. Но, кроме того, могут быть признаны незакон- ными и дети, родившиеся под покровительством брака, если доказано:

Что они рождены с участием лица стороннего, т.е. от прелюбодея- ния жены со сторонним мужчиной или мужа со сторонней женщиной; но доказанное рождение одного ребенка от прелюбодеяния не служит к пре- досуждению других детей; о каждом особенно должно быть доказано, что он рожден прелюбодейно. Когда брак расторгнут за прелюбодеяние жены, одно это обстоятельство не опорочивает детей, в сем браке ею рожден- ных, если она не скрывала рождения их от мужа и если нет других доказа- тельств их незаконности; но когда брак расторгнут по доказанной неспо- собности мужа к супружескому сожитию, можно заключить с достовер- ностью, что рожденные в сем браке дети рождены не от супруга, ибо, по нашему закону, брак расторгается только за природную, а не за возник- шую после совершения оного неспособность, и потому в сем случае дети прямо признаются незаконными (Зак. Гражд., ст. 49, 132, 134, 135).

Если доказано, что дети родились у вдовы или разведенной по прошествии 306 дней от прекращения или расторжения брака (132, п. 3).

Предполагается по закону, что 306 дней есть наибольший возможный пе-

риод беременности. Но не следует забывать, что предположение допускается вообще, в частном же случае может и уступить очевидной достоверности собы-

тия. Предположение основано на законе, выведенном из наблюдения над явле-

ниями природы; но в ряду всяких явлений могут быть аномалии, и опыт свиде- тельствует о возможности отдельных случаев беременности, продолжающейся и долее 306 дней. В таких случаях, когда бы подобное явление было достоверно доказано, следует по духу нашего закона, затрудняющего споры о законности

156

рождения, допустить, вопреки предположению, признание законности ребенка, родившегося позже 306 дней по прекращении брака.

Если брак, в коем прижиты дети, по формальному приговору ду- ховного суда признан незаконным и недействительным, согласно 37 ст. Зак. Гр. Однако, если один из супругов был вовлечен в противозаконный брак обманом или насилием, то участь детей может быть повергнута судом на особое милостивое усмотрение Верховной власти (ст. 132, п. 4, 133).

Состояние незаконных детей оставлено в нашем законодательстве без всякого определения. Закон отрицает вовсе юридическую связь их с родителями по естеству и с родом отца или матери, вовсе не признает вза-

имных наследственных прав между ними и родителями их и родственни-

ками (см. Сб. Сенат. реш. Т. 2, № 253) и умалчивает даже о родительской над ними власти1. В Уголовном Уложении постановлено (ст. 994), что в случае противозаконного сожития неженатого с незамужней, если родит- ся младенец, отец обязан, сообразно со своим состоянием, обеспечить приличным образом содержание матери и младенца; но обязанность в этом случае проистекает не от гражданского юридического отношения, но основана на ответственности за последствие вины и проступка. Подобно сему, гражданский закон (663 ст.) налагает на виновного в изнасиловании обязанность доставить средства на содержание и воспитание незаконного младенца, на виновного в вовлечении другой стороны в брак, признанный впоследствии недействительным по принуждению или обману, обязан- ность обеспечить участь детей, рожденных от сего брака (666 ст. См. о сем дело Ферстер в Суд. Вестнике, 1868 г.).

Обязанность обеспечить содержание прижитого вне брака ребенка и его

матери хотя и должна быть признана гражданской мерой, но отнесена законом к числу мер, неразрывно связанных с наказанием, определенным 994 ст. Улож., которые могут быть приняты только судом уголовным, по рассмотрении дела о незаконном сожитии (Касс. реш. угол. 1868 г., № 659, 694; 1870 г., № 429). По- сему таковой иск о содержании подлежит рассмотрению уголовного суда, и должен быть разрешен этим судом в случае прекращения уголовного дела по одной из причин, указанных в ст. 16 и 356 Уст. Угол. Суд. Но если уголовный суд оставит такой иск без рассмотрения, и постановление его о том, несмотря на жалобу, не будет высшим судом отменено, то истица не лишается права предъя- вить тот же иск порядком гражданским (Касс. реш. гражд., 1873 г., № 1383).

Обязан ли отец давать своим незаконным детям содержание? Этот вопрос ввиду того, что закон предусматривает возможность воспитания незаконных детей их родителями (т Х, ч. I, ст. 176) и указывает обязанность отца, сообразно с со-

1 Впрочем, из этого умолчания не следует заключать, что родительская власть в сем случае отрицается. Суд. практика признает эту власть. Так, напр., признается право матери быть опекуншей незаконнорожденного ребенка (См. реш. Общ. Соб. Сен. 1868 г., по д. Гристоп).

157

стоянием своим, обеспечивать приличным образом содержание младенца, родив- шегося от изнасилования или незаконного сожития неженатого с незамужней, доколе незаконнорожденный не достигнет возраста, в котором он в состоянии содержать себя сам (Улож. Ст. 944, т. Х ч. I, ст. 663), Гр. Касс. Деп. решает в ут- вердительном смысле, находя правильным из этих единичных случаев сделать вывод, что по общему смыслу наших законов между незаконнорожденными деть- ми и родителями их существует естественная связь и что из этой связи истекает обязанность отца содействовать матери в приличном содержании незаконнорож- денного, пока последний не будет в состоянии содержать себя сам (1893, № 105).

О юридических последствиях незаконнорождения упоминается еще в т. III, Уст. Служб. Прав., изд. 1876 г., ст. 48, 49, 751; т. V, изд. 1893 г., Уст. о прямых налогах, ст. 482, прил. ст. 38, п. 5; 46, 47; т. IX, 522.

а) Вне законного брака наш закон не признает законного родства, а следо- вательно, и прав по имуществу, из законного родства истекающих и на законном

родстве утвержденных. Посему незаконные дети не имеют законного наследст- венного отношения не только с отцом, но и с матерью. Допустить противное

невозможно, покуда закон наш не признал юридического отношения к родите- лям по незаконному происхождению. См. случай, приведенный в Журн. Мин.

Юст. 1861 г., № 12, стр. 585.

б) На основании 86 ст. Уст. Гр. Суд. сделан был отвод против свидетеля на том основании, что он незаконнорожденный сын одного из участвовавших в деле.

Возник вопрос: можно ли за силой 1112, 1113 и 136 ст. I ч. Х т. признавать в этом

смысле родительское отношение. Сенат рассудил, что хотя закон не признает юридической связи незаконных детей с родителями и взаимных наследственных прав между ними, но из сего не следует, чтобы закон отвергал и всякую естест- венную между ними связь, когда она не подлежит сомнению или признается са- мими родителями. Постановления о детях незаконных помещены в главе о союзе родителей и детей. Итак, установляя известного рода отношения между родителя- ми и незаконными детьми, закон тем самым признает естественный союз не толь- ко между незаконнорожденным и его матерью, но в известных случаях и его от- цом (напр., Угол. Ул., ст. 994). Посему Сенат, имея в виду цель отвода (сомнение в беспристрастии), допустил отвод в настоящем случае (Касс. реш. 1872 г., № 686).

в) Незаконные дети, приносимые в воспит. дом, возвращаются матерям, или родственникам безусловно, в течение 3 лет от рождения, если принесены с метрич. выписями; в противном же случае – в течение 6 недель по приносе. После же сего срока они возвращаются только условно, т.е. по удостоверении в благонадежности родных и по взносе некоторой суммы на обеспечение питомца (П. С. З. 1871 г.,

№ 49757, ст. 2, 3). Законные дети не принимаются на вскормление в воспит. дом, кроме исключ. случаев – смерти матери или крайней болезни и бедности, и то

лишь до годичного возраста. Там же, ст. 5.

Подкидыши в воспит. дом, в случае открытия родителей, возвращаются им обязательно.

Законность рождения по закону прибалтийских губерний. Законны- ми признаются дети, которые зачаты или родились в законном браке. Кто

158

родился не ранее 182 дней по совершении брака, тот предполагается за- чатым в браке; родившийся не позже 10 месяцев по прекращении брака предполагается рожденным в браке. Эти предположения в случае спора необходимо опровергнуть доказательствами, но спор устраняется, если отец признавал детей своими. Жене после развода или прекращения брака в течение 30 дней, буде она беременна, предоставляется оградить себя заявлением мужу или его ближайшим по родству преемникам: тогда муж или родные могут просить об освидетельствовании женщины, если же не просили о том и по извещению не спорили, что женщина беременна от бывшего мужа, то обязаны признать ребенка законным; но упущение ма- тери в заявке не обращается во вред рожденному от нее, который всегда может доказывать свою законность (Остз. Гр. Зак. 132–147. Эти постанов- ления взяты из римского права).

Незаконные дети могут искать отца и доказывать, кто отец их. От- цом признается, кто обличен в том, что имел совокупление с матерью ребенка не ранее 10 месяцев и не позже 182 дней до его рождения. Но если доказано, что в то же время мать имела связь и с другими, то отец освобождается от отцовских обязанностей. Обязанности эти состоят в попечении и содержании, но не соединяются с родительской властью. Обязанность содержания и по смерти отца переходит на его имущество. Последующий брак родителей узаконяет детей во всех правах, но лишь со времени брака (Остз. Гр. Зак. 163–174).

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. 2003

Еще по теме § 19 Узаконение незаконных детей в России. – Узаконение раскольничьих детей. – Когда признаются незаконными дети, рожденные в браке? – Состояние незаконных детей. – Законность рождения и состояние незаконных по закону прибалтийских губерний.:

  1. § 18 Отношение законных детей к родителям. – Узаконение и способы его. – Внебрачные дети по французскому закону. – Право незаконных детей требовать содержания от отца. – Юридическое состояние незаконных детей.
  2. § 16 Понятие о законном рождении и законных детях. – Удостоверение законности рождения. – Римское предположение о законности детей, рожденных в браке. – Постановление русского закона о сем предмете. – Право отца и родных оспаривать законность. – Отличия в иностранных законодательствах.
  3. § 23 Отношение родителей к детям по имуществу в русском законе. – Раздельность. – Родительское управление детским имением. – Обязанность родителей содержать детей и право родителей требовать от детей содержания. – Дети отделенные и неотде- ленные. – Родительская власть по закону прибалтийских губерний.
  4. § 17 Спор о незаконности и иск о законности рождения. – Доказательства законности. – Подсудность дел сего рода. – Иски о принадлежности к роду.
  5. § 34 Смешанные системы в новейших законодательствах. – Происходящее от различия сих систем различие в порядке раздела и в допущении права представления. – Ограничение наследственного права пределами родства. – Ограничение женщин. – Разделение наследства между родами. – Возвращение подаренного родителями. – Наследование супругов и незаконных детей и родителей. – Закон наследования в Англии.
  6. § 22 Родительская власть по русскому закону. – Право и обязанность воспитывать детей в том или другом вероисповедании. – Право воспитания и наказания. – Распоряжение личностью детей. – Случаи, в коих требуется родительское согласие. – Следование детей в ссылку за родителями. – Прекращение и ограничение родительской власти.
  7. § 8 Церковная форма брака в России. – Значение договора об обручении. – Венчание и предварительные формальности. – Оглашение и обыск. – Метрические записи. – Доказательства брака и брачного состояния. – Спор о незаконности брака.
  8. Статья 216. Незаконное изготовление, подделка, использование или сбыт незаконно изготовленных, полученных либо поддельных марок акцизного сбора или контрольных марок
  9. § 74 Взаимное соответствие распоряжений завещателя. – Оставление законного в силе при уничтожении того, что незаконно. – Толкование завещаний. – Примеры из практики.
  10. § 21.4. Право на страйк та його реалізація. Правові наслідки законного та незаконного страйку
  11. § 33 Распоряжения имуществом во время незаконного владения. – Последствия оных при переходе имения к законному владельцу для сторонних лиц, которые могли приобрести право на оное