<<
>>

4. Условия освобождения от ответственности.

К ним относят-ся: а) непреодолимая сила; б) вина потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности; в) неправомерное завладение источни-ком повышенной опасности третьим лицом.

Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непред-отвратимые при данных условиях обстоятельства (п.

3 ст. 401 ГК). Они могут явиться основанием для освобождения от ответственно-сти, если непосредственно послужили причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля его владельца.

Умысел потерпевшего полностью освобождает владельца источ-ника повышенной опасности от ответственности (п. 1 ст. 1083 ГК). В отличие от этого грубая неосторожность — в зависимости от со-путствующих обстоятельств — влияет на возможность возмещения вреда или объем компенсации. Так, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению раз-мера вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и при-чинителя это является основанием для частичного освобождения последнего от ответственности.

При отсутствии вины причинителя грубая неосторожность потерпевшего может повлечь и полное осво-бождение от ответственности. Но если вред причинен жизни или здоровью, причинитель может быть освобожден от ответственности лишь частично (п. 2 ст. 1083 ГК).

Существует ситуация, когда должны приниматься во внимание как наличие, так и форма вины причинителя: суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином — владель-цем источника повышенной опасности, с учетом его имущественно-го положения, за исключением случаев, когда вред причинен умыш-ленными действиями.

В силу п. 2 ст. 1079 ГК владелец источника повышенной опасно-сти не отвечает за вред, если докажет, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц

Глава 51

475

(наглядным примером является угон автомобиля). Ответственность в этих случаях возлагается на лиц, завладевших источником повы-шенной опасности, и определяется по правилам ст. 1079 ГК.

Если же источник повышенной опасности хотя и выбыл из вла-дения в результате противоправных действий третьих лиц, но этому способствовало виновное поведение его владельца (к примеру, по вине владельца не была обеспечена надлежащая охрана), вред может быть возложен как на противоправно завладевшего имуществом, так и на его титульного владельца (п. 2 ст. 1079 ГК). Такая ответствен-ность является долевой и ее размер зависит от степени вины каждого1.

<< | >>
Источник: О.Н. Садиков. Гражданское право Российской Федерации Учебник Том II. 2006

Еще по теме 4. Условия освобождения от ответственности.:

  1. 5. Основания освобождения от ответственности
  2. § 4. Проблемы адаптации освобожденного к условиям жизни на свободе
  3. § 3. Освобождение от административной ответственности
  4. 3. Другие основания освобождения от ответственности
  5. Психологическая характеристика адаптации освобожденного к условиям жизни на свободе.
  6. § 5. Основания освобождения должника от ответственности
  7. Статья 44. Правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности
  8. Статья 47. Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки
  9. 4. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда
  10. Статья 45. Освобождение от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием
  11. Статья 48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением обстановки
  12. Статья 617. Основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства
  13. Статья 46. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим
  14. Статья 49. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  15. Статья 97. Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера
  16. Статья 106. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
  17. 3. Условия деликтной ответственности