<<
>>

§ 63 Три главные вида товарищества в новом русском законодательстве. – Полное товарищество. – Товарищество на вере. – Торговый дом. – Товарищество на паях.

Наши гражданские законы указывают три вида товарищества, в дру- гих законодательствах обыкновенно относимые к торговому праву: пол- ное, на вере и акционерное. Акционерную форму наш закон даже устра- няет из торгового устава, потому что компании на акциях допускают по существу своему участников из всех состояний, а не из одного купечества (Уст.

Торг. 63, 64, 87). Затем в уставе торговом помещены, в расширен- ном виде, правила о товариществе торговом первых двух видов.

Для всякого товарищества существовало, с 1831 г. до последнего времени,

общее правило о том, что всякий спор между участниками, по делам товарищест- ва, должен разбираться не иначе как судом третейским узаконенным; но вслед за изданием новых судебных уставов (коими узаконенный третейский суд отменен), в 1866 г. постановлено, что все дела акционерных компаний решаются общим судебным порядком; а для тех обществ разных наименований, в уставах коих есть правило о разборе дел узаконенным третейским судом, положено решать споры либо в общем собрании, если стороны согласны, либо третейским судом на осно- вании новых судебных уставов, либо общим судебным порядком (Зак.

Гражд., 2138; Уст. Суд. Торг. 208).

Товарищество полное, по закону гражданскому, составляется из двух или многих товарищей, положивших за едино действовать общим именем всех. В нем все товарищи ответствуют за все долги оного, во-

513

обще и порознь, всем своим имуществом, движимым и недвижимым

(2129, 2134).

Товарищество на вере составляется из одного или многих товари- щей, с приобщением одного или многих вкладчиков, которые вверяют первым известные суммы своих капиталов. Вклады эти именуются обык-

новенно паями (2128 прим.). Итак, союз может быть либо между сущест-

вующим уже товариществом полным и вкладчиками, либо между одним предпринимателем и вкладчиками.

Вкладчик в сем качестве не может ни с кем обязываться на лицо целого товарищества, а в случае разрушения его ответствует только наличным вкладом (2130, 2135).

Вот и все, что наши гражданские законы постановляют об этих видах това- рищества. Нет постановлений ни о порядке составления и форме совершения сих

договоров, ни о прекращении их действия, напр. о порядке выхода из союза, о последствиях смерти одного из товарищей или его несостоятельности. Следует,

однако, заключить, что договор не прекращается ни смертью одного из товарищей

(по общему правилу договоров), ни его несостоятельностью. В Уставе торговой несостоятельности указано (Уст. Суд. Торг. 570; Зак. Гражд., 2136), что части,

принадлежащие несостоятельному в компаниях или товариществах, если не могут

быть выделены по составу компании, то должны быть проданы конкурсным управлением, либо (когда эти части в заводе, имеющем полное действие) посту- пают в оценку до удовлетворения взыскания из доходов (2137).

Возможно ли у нас, в настоящем состоянии закона, – вне формы акционер- ной и товарищества на вере, в коем предполагается хотя одно лицо неограниченно

ответственное, – возможно ли товарищество простых вкладчиков или пайщиков с ответственностью, ограниченной лишь вкладом каждого лица? Иные думают, что

условие такого рода, помещенное в договоре, не подходящем ни под один из вы- шеуказанных видов, должно считаться необязательным для третьих лиц, входя-

щих в отношения с таким товариществом. Если такое товарищество пользовалось правами корпораций и имело юридическую личность (на что требуется особое

признание и утверждение от власти), то вступающие с ним в обязательство знали бы, что имеют дело с учреждением, на известном праве основанном; в противном

случае, договариваясь с товариществом, они имеют дело лишь с совокупностью отдельных лиц, и ответственность каждого из них по договору со всеми непре-

менно предполагается на общем основании, т.е. неограниченная, если закон для этой формы товарищества не установляет в сем отношении исключения, т.е.

огра-

ниченной ответственности.

Однако товарищество на паях не предполагает само по себе полного това- рищества, буде то не определено явственно в самом договоре. Эта форма товари-

щества на паях довольно употребительна: таковы бывают большей частью золо-

топромышленные компании. Соединяются сначала несколько товарищей на об- щее предприятие и, не определяя даже вперед капитала, умственно делят фонд предприятия с активом его и пассивом на условленное количество паев или еди- ниц участия в фонде (не по числу начальных участников, но по взаимному расче-

514

ту), и распределяют их между собой – одному столько-то, другому столько-то, причем оставляют иногда несколько запасных паев для награды тому, кто окажет особливую услугу предприятию. Затем условливаются, сколько каждый должен вносить на свои паи капитала единовременно или ежегодно на ведение дела: взно- сы эти могут быть распределяемы по условию и неравномерно. Затем обыкновен- но определяется, кто из компаньонов заведывает предприятием, кассой, как рас- пределяется и в каком порядке употребляется прибыль и т.п. Владелец каждого из паев может, при известных условиях, передать его или часть его, стороннему ли- цу: в течение известного срока со времени открытия общества передача паев мо- жет быть запрещена, а на случай последующей передачи может быть вменено в обязанность каждому из начальных компаньонов предлагать прежде покупку паев своим сотоварищам. Такое товарищество не предполагает непременно солидар- ной ответственности своих членов.

В деле Калинина-Шушляева (1 Общ. Собр. Сен. 30 марта 1873 г.) возникал вопрос о юридическом значении подобного товарищества, в коем каждый из то-

варищей обязывался ежегодным взносом, и каждый уполномочивал отдельно

доверенностью общего управляющего делами; требовалось определить: должен ли каждый из товарищей отвечать солидарно за долги компании или отвечать лишь в мере своего вклада и паев своих. Сенат признавал, что из трех видов, озна- ченных в 2128 ст.

Зак. Гражд., договор не отвечает ни товариществу на вере, ни товариществу по участкам, следовательно должен быть причислен к полному товариществу. Это едва ли справедливо, ибо в договоре нет прямого условия дей- ствовать заедино общим именем всех. Оно ближе подходит к товариществу на вере, но если и не вполне подходит, то 2128 ст. вовсе не имеет в виду указать ис- ключительно признаваемые законом виды товарищества. Форма эта свободная и допускает всякие видоизменения условий, не противные закону. Она не исключа- ет самой простой формы общества, как совокупности лиц, действующих вместе, по общему согласию, хотя и без единства юридической личности.

В упомянутом деле, доходившем до рассмотрения Гос. Совета (1879 г.), воз- никал вопрос об ответственности всей компании по договору, заключенному на основании доверенностей, данных одному (стороннему) лицу от всех компаньо- нов, на управление приисками. Один из компаньонов стремился доказать, что его ответственность исчерпывается вкладом, который он внес уже, с излишком даже против других товарищей, на общее предприятие. Взыскатель, напротив того, стремился возложить на него одного всю ответственность, по закону полного то- варищества. Признано, что ответственность ложится на всю компанию и не может ограничиваться одними лишь вкладами товарищей, да и, по силе договора, скла- дочного капитала не предполагалось, а все убытки положено принимать поровну на каждый пай; следовательно, в случае недостаточности наличных сумм в пред- приятии, компаньоны обязаны покрывать расходы из других средств, рассчитыва- ясь между собой в переплаченных каждым суммах.

Для ближайшего уяснения отношений в товариществе представляется обра- зец договора. 19 октября 1874 г., Васильев, Закалинский и Шахно предположили

открыть, на общие средства, заведение наклеенных паркетных полов, с производ-

515

ством других столярных работ и с принятием подрядов по постройке и ремонту зданий, на следующих главных условиях: 1) Операции товарищества будут произ- водиться под фирмой «Васильев и К?».

2) Для производства дела на общий счет, они должны нанять под заведение помещение, снабдить оное всем необходимым и нанять мастеровых и нужную службу; исполнение сего предоставляется А.В. Васильеву, по усмотрению его. 3) Для того, равно как и на другие расходы по делу, они, товарищи, должны иметь и затрачивать в дело, по мере надобности, 4500 руб. сер. Взнос в дело этих денег должен последовать с каждого из них по- ровну, т.е. по 1500 руб. Деньги эти должны считаться основным капиталом пред- приятия и до окончания срока этого договора не могут быть взяты из дела. Взнос А.В. Васильева поступает на приобретение всего необходимого, означенного в п. 2 сего договора. Взносы Закалинского и Шахно должны поступить в дело или в кредитное учреждение, на имя товарищества: 2000 руб. к 20 ноября 1874 г. и 1000 руб. в феврале будущего 1875 г. 4) По мере развития дела, каждый из това- рищей должен стараться способствовать делу материальными средствами поров- ну, не ограничиваясь вкладочным капиталом; при этом каждый, затративший в дело определенную сумму, большую против других своих товарищей, на ту часть этой суммы, которая превышает затраты других членов, получает в виде возна- граждения излишне затраченного против других капитала, и в виде неустойки, – по пяти годовых процентов из паев каждого из своих товарищей, по соразмерно- сти разницы в затратах. В сем случае, за основание для поверки затрат каждого из товарищей, будут служить общая конторская книга их личных счетов и книжки, содержащие их одноличный счет, которые получает каждый член для себя, при подписании сего условия, за подписью других двух членов, и в которые, одинако- во как и в общую, будут заноситься поступления в дело денег, с распиской в них одного из товарищей вкладчика, а для получения удовлетворения – общий годич- ный расчет, составленный на сем основании. 5) Счеты рабочих, мастеровых и службы при заведении, а также счеты и записки по забору харчей для людей при заведении и мелкие, именно до 100 руб., счеты и записки по забору разных мате- риалов для заведения, обязательны для всех товарищей, если они подписаны од- ним из них или лицом, ими на то уполномоченным.
6) Распорядителем работ на весь срок договора будет А.В. Васильев, вследствие чего на нем преимущественно лежит обязанность блюсти за правильным и точным выполнением заказов, со- ставлять сметы и рисунки, контролировать работы рабочих и мастеровых, наблю- дать за подрядами по постройке и ремонту зданий, – если таковые будут, – и во- обще технические и архитектурные исполнения. Хозяйственная часть всего дела предоставляется П.У. Шахно, как-то: закупка харчей, прием материалов, контроль материалов и пр.; Г.А. Закалинскому стараться приобретать дело для товарищест- ва, получать и взыскивать деньги и разыскивать и закупать материалы для дела.

7) Каждый из товарищей имеет право принимать заказы по предметам предпри- ятия и входить с заказчиком в обязательства на счет товарищества, за исключени-

ем подрядов по постройке и ремонту зданий. 8) Причитающиеся товариществу, от

кого бы то ни было и за что бы то ни было, платежи, равно как и задатки при приеме заказов и подрядов могут быть получаемы каждым из товарищей отдель-

516

но, под личную свою квитанцию, если единовременное получение не выше 500 руб., и под квитанцию двух товарищей, если единовременное получение вы- ше сей суммы. Получаемая сумма, в каком бы размере она ни была, не позже как в три дня, исключая праздника, должна быть полностью представлена в контору товарищества, которая записывает эти деньги на приход. Каждый из товарищей, не исполнивший в точности содержащегося в сем пункте условия, платит в пользу остальных товарищей: в первый раз – двойную против полученной и удержанной сумму, во второй раз – подлежит той же ответственности и, кроме этого, считает- ся нарушившим договор, почему ответствует при этом и за нарушение сего дого- вора по п. 11. Для записи получения денег от имени товарищества, каждый това- рищ, при подписании договора, получает за подписью двоих своих товарищей книжку, в которой контора будет отмечать получение денег. 9) В феврале месяце каждого года должен быть учинен между товарищами годичный расчет. Первый годичный расчет будет в декабре 1875 г. Каждый товарищ получает по экземпля- ру такого расчета, за подписью двоих своих товарищей. Если по такому расчету, за данный год, окажется убыток, то, при отсутствии общего согласия на прекра- щение дела, оно продолжается, и убыток при этом должен быть пополнен каждым в соответствующей части, в течение трех месяцев, считая с окончания годичного расчета, т.е. с 1 января. Член, не исполнивший сего, выходит из товарищества и лишается всех своих прав по договору, исключая права получить в течение шести месяцев из своего основного капитала ту часть, которая остается по отчислении убытка. Выход члена из товарищества на сем основании не нарушает ни в чем договора по отношению остальных товарищей, и фирма остается без изменения. Вышедший же член обязывается лишь, до истечения срока сего договора, не от- крывать лично или в компании, заведения, в чем-либо подобного сему; в против- ном случае он ответствует за нарушение всего договора по п. 11. В первом году существования товарищества, Закалинский и Шахно не могут чинить забора денег из дела, а Васильев имеет право получать на свое содержание с заказов на сумму до 2000 руб. 10%, до 3000 руб. – 5%, до 10 000 руб. и выше 3%, по мере выполне- ния заказов и взноса за оные заказчиками денег. 10) Для ведения книг по товари- щескому делу, для контроля самого дела и счетов товарищей, они должны иметь контору, с лицом, ею заведывающим. В конторе для ведения обязательны такие-то книги. 11) Срок договору определяется в 10 лет, считая с 1 ноября 1874 г. по 1 ноября 1884 г. Во весь срок существования договора никто из договаривающих- ся не может выйти из товарищества, равным образом открывать от себя или в компании с кем-либо заведения, в чем-либо подобного товарищескому, и не мо- жет отказаться от исполнения всех условий сего договора: в противном случае, виновный в том член лишается всех, принадлежащих ему в товариществе прав, в том числе и права на получение обратно своего основного капитала, и платит в пользу своих товарищей неустойку в 6000 руб. серебром. 12) Во всех случаях, непредусмотренных сим договором, действуется не иначе как с согласия всех товарищей, а во всех спорах по расчетам служат основанием годичные расчеты за последний до спора год и книжки, упоминаемые в 4 и 8 п. сего договора; притом спор о каждом годичном расчете и возражение о неполучении его, может иметь

517

место лишь в течение шести месяцев, со дня, назначенного для окончания расче- тов, т.е. с 1 января каждого года.

Крузенштерн вступил по лесной операции в товарищество с Латкиным и Сидоровым, разделив участок на паи каждому из товарищей. Прибыли делятся по

паям, а если прибылей не будет, а прочие товарищи станут продолжать дело, то

выдают Крузенштерну по 4000 руб. в год, которые вычитаются впоследствии из прибылей его, Крузенштерна. Об этих деньгах Крузенштерн предъявил иск на Сидорова и Латкина. Присуждено взыскать с них по 20 т. При исполнении реше- ния взыскание обращено на состоявшего в лицах Сидорова безраздельно, на что он жаловался, ограничивая свою ответственность мерой своих паев в товарищест- ве. Найдено, что взыскание присуждено было с Сидорова и Латкина не как с ком- паньонов, а как с личных должников, следовательно должно быть разделено по- ровну (1 Общ. Собр. Сен. 9 ноября 1873 г.).

Товарищество полное для торгового предприятия именуется тор- говым домом. Это и есть фирма, или общее имя, под которым торгуют товарищи. Учреждается оно посредством договора, для которого специ- альной формы не положено, на срок или бессрочно; но торговый дом может быть открыт и может получить «торговое и гражданское знаме- нование» не иначе как по извещении купечества печатными листами и по внесении в думу выписки о договоре, в которой должны быть озна- чены: род товарищества, имя, жительство и звание товарищей, количе- ство составленного капитала, подпись и печать тех товарищей, которые уполномочены непосредственно править и распоряжать делами. Каж- дый из товарищей должен иметь отдельное свидетельство на торговлю, ибо единство юридической личности в таком союзе не предполагается (Уст. Торг., ст. 68–72, 79, 80).

Товарищи одного торгового дома не могут быть в то же время това- рищами в другом. Все товарищи ответствуют за все долги торгового до- ма, вообще и порознь, всем своим имуществом движимым и недвижимым (77, 78 ст.; Уст. Вексельн., ст. 91).

Со смертью товарища союз не нарушается. На случай смерти каж- дому из товарищей вменяется в обязанность назначить, открыто или в запечатанном пакете, лицо, которое должно заступить его место, для про- должения общей торговли (Уст. Торг. 73–75). Если же такого назначения не сделано, то соблюдаются особые, на сей случай, правила к обеспече- нию продолжения дел в торговом предприятии, по смерти одного из со- участников (Зак. Гражд., ст. 1238, прим. 1, прил.).

Товарищество на вере составляется, по выражению закона, из одно- го или многих товарищей одинаковой гильдии, приобщением одного или многих вкладчиков, которые вверяют первым для торга известные суммы своих капиталов. Оно называется торговым домом, под именем товари-

518

щей и компании. Устройство и открытие такого дома подчиняется общим вышеозначенным правилам. Но в обвещении и выписке наименование вкладчиков необязательно: должно быть означено лишь количество вкла- да (Уст. Торг., ст. 81, 82, 86). Качество вкладчика, по словам 83 ст., не определяет рода жизни (или звания, как сказано в указе 1807 г.); из этого, кажется, следует заключить, что и не торговое лицо может быть вкладчи- ком. Вкладчик не участвует в управлении делами фирмы и не может обя- зываться на лицо торгового дома, а в случае его разрушения ответствует только наличным вкладом; следовательно, если суммы оказалось недоста- точно, не подвергается он и дальнейшему взысканию за фирму (83–85).

Председатели коммерческих судов и члены их не из торгового сословия не могут участвовать в торговых товариществах, т. III, Уст. Служб. Правит., прим. 2

(по Прод. 1890 г.) к ст. 528.

О вступлении изобретателя, получившего привилегию, в товарищество по случаю оной см. Уст. Промышл., ст. 192, 193.

Сущность товарищества. Собрание займодавцев несостоятельного не сле-

дует признавать обществом, хотя все они в общении (in communione) интересов между собой, но в силу закона и в силу своего положения, а не в силу соглашения. Конкурсное же управление, ими выбранное, признается законно уполномоченным от всех займодавцев по управлению массой несостоятельного. Посему конкурсное управление не имеет и надобности в особой доверенности для ведения дел, и мо- жет искать и отвечать на суде непосредственно, а не чрез особого поверенного, как постановлено 27 ст. Уст. Гр. Суд. для обществ. Ср. Касс. реш. 1877 г., № 100.

Товарищество составляется из лиц, действующих под одним именем в об- щем составе; посему не признан товарищеским договор, коим несколько лиц обя- зываются сообща убирать и молотить посеянный хлеб (Касс. реш. 1875 г., № 554).

От товарищества надобно отличать общее владение имуществом, хотя бы и по договору: напр., три лица заключили договор, что, построив сообща дом на

отведенном участке казенной земли, будут участвовать поровну в доходах и рас-

ходах или же торговать в доме, или жить в нем поочередно (Касс. реш. 1874 г.,

№ 478).

Виды. По делу Короткова Сенат признал существование между двумя брать- ями товарищества по подрядным работам, хотя формального договора между ними не было, и признал вместе с тем право одного требовать отчетности от дру- гого. Доказательствами приняты: две домашние подписки одного брата о приня- тии другого в товарищи по работам, условия, заключенные от обоих товарищей, и прошения, из коих видно, что ответчик признавал истца товарищем (1 Общ. Собр. Сен. 16 апреля 1876 г.).

Законные правила (2126–2138) о товариществе и компании не исключают возможности исполнять торговые или промышленные предприятия в обществе,

без заключения формального договора, по словесным сделкам, существование

коих может быть доказываемо свидетелями. Касс. реш. 1872 г., № 823. В данном случае два лица приняли на себя посредничество для продажи имения.

519

Простой компанейский договор (на совместное приобретение лесной дачи на общий капитал в определенных долях) несправедливо причислять ни к полно- му товариществу, ни по вкладам, ни по участкам (Касс. реш. 1869 г., № 454).

Две площади сряду не могут быть отводимы одному золотопромышленнику; посему участие одного и того же лица в двух золотопромышленных компаниях препятствует обеим компаниям владеть смежными площадями отводов (Сб. Сен. реш. I, № 109).

Полное товарищество. Не есть товарищество полное, когда в условии не сказано, что компаньоны предположили действовать общим именем, а предполо- жено от одного, как хозяина, выдать другому доверенность (Касс. реш. 1870 г.,

№ 229).

В товариществе полном все действуют общим именем и друг за друга отве- чают. Но не всякое товарищество, в коем есть, по условию или по закону, круго- вая ответственность, есть полное товарищество.

Лялин, в товариществе с тремя купцами, заключил с казной подрядный кон- тракт, коим положено, что все вообще товарищи, и в равной степени, отвечают

друг за друга в исправном исполнении подряда. Но все работы по подряду разде- лили они между собой по отделениям, так что каждый был хозяином в своем от-

делении, получая свои задатки и представляя свои залоги. Кто окажется неис- правным, того устранить, а материалы его и задаточные залоги поступают в рас-

поряжение товарищей, которые отвечают за неисправность его. Товарищество это не признано полным, так как по условиям его все в равной степени отвечают друг

за друга. При неисправности одного из товарищей, казна обратила взыскание на причитавшиеся сотоварищам его платежи, не обращая взыскания на его залоги,

так как залоги отвечают лишь при несостоятельности (Мн. Гос. Сов. 1874 г.).

Право искать и отвечать на суде в товариществе полном предоставляется, по силе 26 ст. Уст. Гр. Суд., одному из товарищей в том только случае, когда он, по

силе учредительного договора, уполномочен распоряжаться делами товарищества,

в противном же случае он должен иметь особую доверенность от прочих товари- щей (Касс. реш. 1877 г., № 255).

Товарищество на вере. Гаугер и Шиловский условились производить сооб- ща винокурение: Гаугер предоставил на то свой завод, а Шиловский оборотный

капитал 30 тыс. руб., контракты на поставку вина заключать Гаугеру и все прочие распоряжения принадлежат ему же. Шиловский отрицался впоследстии от ответ-

ственности по контрактам, заключенным Гаугером, без особой его доверенности. Сенат признал товарищеское условие подходящим под законное определение

товарищества на вере, и договор, заключенный Гаугером, признал обязательным для товарищества, а как все имущество товарищества принято впоследствии Ши-

ловским, то он и должен отвечать по договору Гаугера (1 Общ. Собр. Сен. 15 но- ября 1874 г.).

Торговый дом. По силе 771 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 69 Уст. Торг., изд. 1893 г.), торговый дом, который открыт без соблюдения правил об оповещении и

регистрации, подлежит уничтожению. Тем не менее, однако, если действие его открыто по товарищескому договору, то, за уничтожением оного, взаимные пре-

520

тензии товарищей, за прежнее время, должны быть разрешаемы согласно поста- новлениям товарищеского договора, причем могут иметь силу и требования от- четности и условия о распределении прибылей и убытков. Равным образом и обя- зательства товарищества относительно третьих лиц остаются на ответственности товарищей, причем устраняется лишь то, что относительно третьих лиц представ- лялось исключительным правом товарищества, по особому смыслу товарищеско- го договора (ср. 2 Общ. Собр. Сен. 9 марта 1879 г., по д. Васильева).

Решением СПб. коммерческого суда по делу Туляковых (Практ. Касс. Сен. 1875 г., № 21; 1876 г., № 19) признано, что выход полного товарища из торгового дома должен быть оглашен тем же порядком, как и открытие торгового дома; а впредь до оглашения, он, по отношению к третьим лицам, продолжает считаться ответственным товарищем.

Уст. Торг. признает возможность существования и действия торговых до- мов, учрежденных без соблюдения установленных правил. Хотя по закону тако-

вой дом подлежит закрытию, но из сего не следует, чтобы существовавшее отно- шение по договору товарищества становилось необязательно и что неисполнение

таким торговым домом своих обязательств не может вести к гражданским послед- ствиям (Касс. реш. 1877 г., № 364).

Право на удовлетворение по обязательствам, заключенным от имени торго- вого дома, принадлежит не одному из товарищей, а всему торговому дому, от

которого право это, по прекращении договора о товариществе, может перейти к кому бы то ни было, хотя бы к одному из прежних товарищей, не иначе как вслед-

ствие особого соглашения об уступке. Посему отказано одному из бывших това- рищей, по прекращении торгового дома, в личном требовании по обязательству,

писанному на имя торгового дома (Касс. реш. 1878 г., № 37). – Товарищ торгового дома может ли производить отдельную торговлю? Может, по мнению М. Юр.

Общ. Юрид. Вестник 1871 г., декабрь.

В деле Колосовского с международным банком доказывалось, что подпись, учиненная Берендсом о передаче векселей банку от имени торгового дома «Соко-

лов и К?», недействительна, так как Берендс не имел полномочия от торгового

дома, образовавшегося позднее, а от одного Соколова; циркуляр, разосланный от торгового дома, прежде открытия оного, с означением имени Берендса, не мог заменить собой формальной доверенности. По сему делу Гос. Совет (1874 г.) рас- суждал, что хотя в законах наших (т. IX Уст. Торг., ст. 766 и 767, соответств. ст. 67, 68, 80 Уст. Торг. изд. 1893 г.) не содержится положительных указаний от- носительно силы и значения обещаний или циркуляров, рассылаемых купечеству торговыми домами при их открытии, но, и за отсутствием положительного закон- ного по сему предмету определения, нет основания придавать тем циркулярам значение простой формальности, ибо, по словам закона, торговый дом не иначе может быть открыт и не иначе получает гражданское и торговое знаменование как по предварительном обращении о том купечества печатными листами и по внесе- нии в магистрат или думу выписки из своих взаимных постановлений; в выписке этой должно быть означено, между прочим, имя, отчество и прозвание товарищей, и подпись и печать тех из них, которые уполномочены непосредственно править и

521

распоряжаться делами. Все это показывает, что закон придает акту обвещения важное значение. Практическое значение этого акта убеждает в том, что он пред- ставляет собой необходимое условие для открытия действий каждого торгового дома и вступления его в торговые дела. Торговые дела и, в особенности, банкир- ские конторы производят многочисленные, ежедневные операции с разными ли- цами и другими домами, причем нет никакой возможности ставить в обязанность лицам, вступающим с ними в сделки, требовать предъявления документов, на основании которых торговый дом учрежден и в которых определялось бы, кому и на каких правах управляющим торговым домом данной ему доверенности или другого акта уполномочия при заключении каждой сделки и при совершении ка- ждой торговой операции представляется делом положительно невыполнимым. Поэтому и требуется обвещение от товарищества, в котором означаются, между прочим, подписи лиц, уполномоченных на управление домом. Подпись таких лиц, о коих объявлено в обвещениях, должна быть признаваема подписью торгового дома или фирмы, и каждый, вступающий в сделку с товариществом, имеет полное основание верить такой подписи, как подпись самого торгового дома, ибо когда торговый дом объявил официально, что сделки, им заключенные, будут за подпи- сью указанного в объявлении лица, не сделав при этом никакого ограничения относительно рода сделок, то каждая сделка, этим лицом от имени торгового дома подписанная, должна быть несомненно признаваема обязательной для торгового дома. Если допустить иное толкование, то это в высшей степени затруднило бы всякие операции между торговыми домами и подорвало бы доверие к подписям торговых фирм (сравн. реш. СПб. коммерческого суда, по д. Рабенека. Практ. Касс. Сен. 1873 г., № 29; 1874 г., № 30).

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 63 Три главные вида товарищества в новом русском законодательстве. – Полное товарищество. – Товарищество на вере. – Торговый дом. – Товарищество на паях.:

  1. § 60 Сущность договора о сообществе. – Формы римского права и новых законодательств. – Полное и неполное общение. – Участие и соотношение членов. – Ответственность. – Действие смерти и несостоятельности. – Выход членов. – Расторжение. – Главные формы нового права. – Полное товарищество. – Отношение членов. – Раздел прибылей. – Товарищество на вере. – Закрытое товарищество.
  2. § 62 Договор товарищества и значение его в русском быте. – Общие законодательные формы не исчерпывают всего содержания товарищества. – Особенные виды товарищества, упоминаемые в нашем законодательстве. – Артель, как явление русского быта и как учреждение.
  3. §14. ПОЛНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО И ТОВАРИЩЕСТВО НА ВЕРЕ
  4. 2. Коммандитное товарищество (товарищество на вере)
  5. 46. Понятие товарищества на вере, его признаки
  6. 3. Товарищество на вере (коммандитное)
  7. 1. Полное товарищество
  8. 1. Полное товарищество
  9. 2. Простое торговое (коммерческое) товарищество
  10. 1. Виды простых товариществ
  11. 7. Негласное товарищество.
  12. 23. Понятие хозяйственных товариществ и обществ (корпораций)
  13. 42. Понятие полного товарищества и его признаки
  14. 45. Ликвидация полного товарищества
  15. 43. Управление в полном товариществе
  16. 5. Негласное товарищество
  17. 3. Некоммерческое товарищество
  18. 2. Хозяйственные товарищества
  19. 44. Участники полного товарищества