<<
>>

Тема: Юридичні особи

1. Громадяни України К. иа А., а також коомадянин Нінеччини М. вирішили створити страхову компанію у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Керуючись ЦК, засновники виходили з того, що страхова компанія може здійснювати будь-який з видів підприємницької діяльності, а особисте страхування, майнове страхування, страхування відповідальності, перестрахування та фінансову діяльність, пов’язану з формуванням, розміщенням страхових резервів та їх управлінням тільки

отримавши відповідні ліцензії. Це і знайшло відображення в статуті. Між тим їм було відмовлено у реєстрації страхової компанії.

Питання до задачі:

На яке коло питань розраховано це завдання?

Допоможіть вказаним особам відкрити страхову компанію.

2. Товаровтво з обзеженою відповідальністю «Досвід» вдал( - ТОВ) було зареєстровано в Печерському районі м. Києва за адресою одного із засновників, Р, який пізніше вибув з числа учасників ТОВ. Останнє було змушено укласти договір оренди жилого приміщення з гр. В. по вул. Уриць-кого 7/8 (Голосіївський р-н), де розмістило свій орган управління. Решта підрозділів ТОВ були розташовані в інших місцях. За одним з договорів підряду ТОВ не виконало своїх зобов’язань, і контрагент направив претензію ТОВ за адресою, де знаходився орган управління останнього. Не отримавши у певний термін відповіді на претензію, контрагент вирішив звернутися з позовом до господарського суду.

Питання до задачі:

На розв’язання якого питання розраховано це завдання?

Вирішіть задачу.

3. Пометун - голова правління відкритого акціонерного товариства «Світанок» (далі - ВАТ) уклав договір купівлі-продажу одного з приміщень, яке належало ВАТ на праві власності. Останнє звернулося з позовною заявою до господарського суду про визнання цього договору недійсним, мотивуючи цетим, що відповідно до статуту ВАТ Пометун не мав належно оформлених повноважень щодо укладення цього договору. Вирішення питань про відчуження приміщень є виключною компетенцією загальних зборів ВАТ. Рішенням господарського суду договір купівлі-продажу приміщення ВАТ громадянином-підприємцем С. було визнано не-дійсним. Останній не погодився з прийнятим рішенням і має намір звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду.

Питання до задачі:

На яке коло питань розраховано це завдання?

Яку постанову має прийняти апеляційний господарський суд?

<< | >>
Источник: Л.О. Доліненко, В.О. Доліненко, С.О. Сарновська. Цивільне право України. 2006

Еще по теме Тема: Юридичні особи:

  1. Тема 8. Юридичні особи
  2. Тема 8. Юридичні особи
  3. Тема 46. Рятування здоров’я та життя фізичної особи, майна фізичної або юридичної особи. Зобов’язання, що виникають із створення загрози життю, здоров’ю та майну
  4. Тема 44. Рятування здоров’я та життя фізичної особи, майна фізичної або юридичної особи. Зобов’язання, що виникають із створення загрози життю, здоров’ю або майну
  5. Тема 16 Правові (юридичні) норми
  6. Тема 7.ФІЗИЧНІ особи як суб’єкти цивільного права
  7. Тема 7.ФІЗИЧНІ особи як суб’єкти цивільного права
  8. Тема 45. Вчинення дій у майнових інтересах іншої особи без її доручення
  9. Тема: Фізичні особи як суб’єкти цивільного права. Підприємницька діяльність фізичних осіб.
  10. Як відвернути загрозу, створену життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи?
  11. Який зміст зобов'язань, що виникають внаслідок рятування здоров'я та життя фізичної особи, майна фізичної або юридичної особи?
  12. Тема 13. Поняття особистих немайнових відносин, та особистих немайнових прав фізичної особи
  13. Тема 13. Поняття особистих немайнових відносин, та особистих немайнових прав фізичної особи
  14. Тема: Поняття особистих немайнових відносин, та особистих немайнових прав фізичної особи
  15. 4. Юридичні факти
  16. 5. Юридичні гарантії законності