<<
>>

§ 11 Совокупное обязательство. – Понятие о солидарности. – Действие активной и пассивной солидарности. – Обратное требование. – Корреальные обязательства. – Установление солидарности.

Во всяком обязательстве есть непременно две стороны: одна – представительница требования, другая – представительница обязанно- сти. Может, однако, случиться, что в одном обязательстве – на стороне требования или на стороне обязанности, или на той и другой вместе – находится не по одному лицу, а по нескольку лиц. Вообще, когда это случается, обязательство разбивается на несколько равных, отдельных, независимых одна от другой частей – на столько обязательств, сколько обязавшихся лиц, – на столько требований, сколько требующих.

Напр. Иван, Петр и Яков заняли у Андрея 900 руб. Здесь, стало быть, Иван занял 300, Петр 300 и Яков 300. Подобно тому Иван занял у Петра, Яко- ва и Андрея 900 руб. Двое наняли землю в аренду у третьего. Самое простое и естественное предположение в подобных случаях то, что и право, и обязательство делятся на равные или даже неравные, по особо- му определению договора, но отдельные идеальные части.

Но в виде исключения, по особой воле сторон или особому опре- делению закона, может возникнуть такое юридическое отношение, в котором одно и то же обязательство во всей своей целости, нераздель- но относится к каждому из нескольких кредиторов или нескольких

99

должников. Требующие – кредиторы, с одной стороны, могут слить воедино свои требования, связать друг друга как бы взаимным довери- ем, так что каждый из них является требователем за себя и представи- телем за всех. Каждый может требовать удовлетворения целого обяза- тельства; уплата, сделанная одному, погашает целое требование; каж- дый вправе предпринимать всякие действия для охранения права и приведения его в действие. С другой стороны, такое же отношение может возникнуть и между всеми обязавшимися лицами; каждое из них является должником и представителем каждого из прочих долж- ников; каждый может быть ответчиком относительно целого обяза- тельства, и если обязательство удовлетворено одним, то и все прочие освобождаются относительно взыскателя. Таким образом, в первом случае представителями требования являются несколько лиц, но все они имеют требование одно и то же на одно и то же лицо, и каждый – во всей целости. В последнем случае несколько лиц принимают на себя одну и ту же обязанность, не разделяя ее между собой, но так, что на каждом лежит та же обязанность во всей целости. Такое отношение требующих или обязанных лиц называется круговым, солидарным отношением по обязательству. Оно активное, когда относится к тре- бованию; пассивное, когда относится к обязанности. Понятие это еще можно выразить следующими словами: in solidum, вместе и порознь, тот или другой, все за одного или один за всех. Это отношение может возникнуть по особому соглашению в том или другом виде договора, или зависит от юридического свойства некоторых договоров (вексель); либо может оно возникнуть от односторонней установляющей воли (завещание), либо происходит по обязанности, определяемой самим законом (ответственность за преступление). В пассивном своем виде (относительно обязанных лиц) оно чаще встречается, чем в активном. Есть такие отношения, которые допускают только пассивную соли- дарность (преступления).

Действие активной солидарности. Когда нескольким лицам сово- купно принадлежит круговое требование по обязательству, они связу- ются друг с другом взаимным поручением, в силу коего каждый может требовать и принимать за всех прочих исполнение по всему обязатель- ству и каждый может совершать за других действия, необходимые для обеспечения и охранения силы всего обязательства.

Обязанное лицо, когда удовлетворяет добровольно, удовлетворяет, кого хочет из числа кредиторов в целом; но если требование уже заявлено со стороны одно- го кредитора, то этот один уже заявляет себя как бы представителем всех прочих, и потому должник его одного и удовлетворить должен.

100

Если один из кредиторов прерывает давность, то она прерывается и для всех; но если один из них лично свободен от действия давности (напр., малолетний), то это не освобождает прочих, разве бы самый предмет обязательства принадлежал к числу нераздельных.

Должник, поставленный одним из кредиторов в умедление, состо- ит в нем и относительно прочих, и т.п. Но действия одного из креди- торов, зависящие от личной его воли и невыгодные для прочих, – напр., отсрочка долга, прощение долга, – действительны только для него лично. Должник, удовлетворив в целости одного из кредиторов, не повинен платить другим; но полученное одним из кредиторов слу- жит общим достоянием каждому из них поровну (если не было между ними иного условия). Австрийский закон, впрочем, допускает в этом случае ответственность одного перед прочими – лишь по особому ме- жду ними условию.

От вышеизложенного понятия об активной солидарности отступает прусский закон. Он признает за несколькими лицами, имеющими сово- купное право по обязательству, только совокупное, общее требование,

не допуская, чтобы один из них мог требовать отдельно от прочих. В

этом прусский закон существенно отступает от римского права и от ос- нованных на нем законодательств.

Действие пассивной солидарности. В обязательстве несколько должников, из коих каждый принимает на себя целое обязательство,

причем все они служат представителями друг друга. Все обязаны к од-

ному и тому же, хотя бы и не одинаковым образом. Ответственность одного может быть срочная, другого – по требованию, одного – простая, другого – по условию. Эта разность не нарушает круговой ответствен- ности. Кредитор может взыскивать все с любого, как будто он один ему должен. Кредитор может взыскивать со всех совокупно или сначала с одного, потом с другого. Право это уничтожается лишь с окончатель- ным удовлетворением по обязательству. Один из должников не может даже возражать против иска прежним решением об отказе по другому иску на другого должника в том же обязательстве. В этом отношении новейшие законодательства отступают от римского права, в котором на подобные случаи полагалось, что когда взыскание обращено уже на од- ного из солидарных должников, все прочие от него освобождаются. В римском праве это считалось необходимым последствием литисконте- стации, так как предполагалось, что вчинение иска погашает первона- чальное право, из коего иск возник, и дает начало новому праву, связан- ному с иском, а иск имеет значение исключительно в отношении к тому лицу, к которому предъявлен. Кредитор, прерывая давность своим ис-

101

ком относительно одного из должников, прерывает ее и относительно всех прочих, ставя одного в состояние умедления, ставит в него и ос- тальных. Если, по вине одного из обязанных лиц, погибло имущество, составлявшее предмет исполнения по обязательству, ответственность в этом имуществе простирается на всех одинаково: только за убытки от- вечает один виновный. Течение процентов, возбуждаемое иском креди- тора на одного из должников, получает силу и для прочих.

Когда один из должников, к которому обращено взыскание, дела- ет против него возражения, эти возражения в иных случаях имеют си- лу только для него лично, в иных – и для всех прочих должников.

Об- щую для всех силу имеют возражения реальные, т.е. относящиеся к самому существу обязательства. Личную только силу имеют возраже- ния чисто личные, относящиеся к личным обязательствам ответчика, напр. возражения о несовершеннолетии, о насилии и обмане относи- тельно ответчика, возражения, основанные на особом условии его обя- зательства.

Когда должник уплачивает по требованию кредитора все обяза- тельство или более того, что приходилось бы на его долю, ему по спра- ведливости следует уравняться в расчете с своими соучастниками, за которых он переплатил. Отсюда возникает право обратного требования, право, не признанное, кажется (об этом еще спорят), в римском законе, но признаваемое всеми новейшими законодательствами. Он имеет пра- во требовать от остальных должников возвращения переплаченного. Если бы даже один из них оказался несостоятельным, доля ценности, падающая на него, не пропадает, но разверстывается между прочими, в силу их солидарности. Однако обратное требование не пользуется пре- имуществом солидарности в обращении взыскания: взыскатель по об- ратному требованию не может обращать его в целости на одного из своих соучастников по выбору, но может требовать с каждого только его долю.

Подобное же право на обратное требование принадлежит, по всей справедливости, и солидарным кредиторам, в отношении к тому из них, кто получил от должника удовлетворение в целом обязательстве. Но австрийское законодательство (§ 895) допускает такое требование лишь по особому о том соглашению между кредиторами или по особому ме- жду ними отношению сообщества.

В совокупном договоре теория отличает солидарность от так называемой

корреальности. Просто солидарное обязательство предполагается там, где обязательство нескольких лиц объединяется в предмете, едином и нераздель-

ном. Такова, напр., ответственность соучастников в преступлении, таково

102

право нескольких отдатчиков в поклаже общего имущества и т.п. Корреаль- ность права и обязательства предполагается там, где есть не только единство предмета, но есть и единство воли, есть единое и цельное обязательство, в коем со стороны требующей или со стороны обязанной участвуют несколько лиц совокупно. Между тем и другим видом теория установила тонкие отли- чия. Корреальное отношение может быть и активное, и пассивное, солидарное отношение предполагается только пассивное, со стороны обязанной. Корре- альность установляется только действием воли, солидарность возникает и из события, не зависящего от воли. Действия того и другого отношения предпо- лагаются также различные.

Но все эти различия более теоретические, нежели практические; практиче- ское же значение как того, так и другого отношения одинаково.

Оно состоит (как справедливо разъясняет Савиньи, Obligat. I, 219) в пре-

доставляемой кредитору возможности обратить целое взыскание на того или на другого из совокупно обязанных лиц, и потому в последнее время это различие

и в науке, и в практике почти утратило свое значение. В тех положительных

законодательствах, где оно было прежде признано (напр., в саксонском и в ба- варском законе), ныне оно также исчезает.

Солидарность, кроме установления по договору, установляется иногда и законом, для некоторых отношений и для некоторых видов совокупной ответственности. Так, напр., французский закон подвергает солидарной ответственности душеприказчиков относительно поручен- ной им по описи движимости, жильцов целого дома относительно по- жарной ответственности; соучастников в векселе, в торговом товарище- стве и т.п. Но примечательно, что французский закон различает полную солидарность от неполной. Полная полагается там, где несколько лиц вступили между собой в соглашение о взаимной ответственности или где ответственность основывается на общей деятельности в общем ин- тересе: в этих случаях можно предположить и взаимное представитель- ство. Напротив того, где совокупная ответственность установлена зако- ном независимо от соглашения или общей деятельности ответственных лиц, там солидарность неполная. Об одних говорится, что они должни- ки солидарные (codebiteurs solidaires), о других, что они ответствуют солидарно (sont tenus solidairement). К последнему разряду принадлежат лица, совокупно ответствующие за одно нераздельное имущество, хотя и не солидарно, поручители в одном долге (C. N. 1219, 2025). Неполная солидарность не влечет и тех последствий, какие соединяются с полной. Солидарность эта состоит в том, что целое требование может быть об- ращено на любого из должников, но на прочих должниках не отзывает- ся; напр., прерывает давность лишь в отношении к прямому ответчику, а не к прочим должникам, и т.п.

103

В подобном отношении состоят соучастники в векселе, как показа- но будет ниже.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 11 Совокупное обязательство. – Понятие о солидарности. – Действие активной и пассивной солидарности. – Обратное требование. – Корреальные обязательства. – Установление солидарности.:

  1. § 12 Установление солидарности в обязательствах по русскому закону. – Солидарность в товариществе. – В векселях. – В ответственности за вину и за последствия преступного действия.
  2. Статья 544. Право должника, который исполнил солидарный долг, на обратное требование
  3. Статья 541. Солидарное обязательство
  4. Статья 542. Солидарное требование кредиторов
  5. Статья 543. Солидарная обязанность должников
  6. § 38 Поручительство по русским законам. – Простое и срочное. – Установление его. – Ответственность поручителя в том и в другом случае. – Совокупные поручители. – Прекращение поручительства. – Обратное взыскание с должника. – Изме- нение обязательства как действует на поручительство. – По- ручительство по векселю. – Поручительство по договорам с казною. – Круговое поручительство. – Судебное поручительство.
  7. 51. Объяснение девиантного поведения в теории навешивания ярлыков и с позиции теории социальной солидарности
  8. § 3 Содержание обязательства. – Положительное и отрицательное. – Обязательство дать или исполнить. – Взаимное обязательство. – Нераздельные и делимые обязательства. – Действие возможное и невозможное; известное и неизвестное. – Разделительное обязательство и значение выбора. – Определение предмета родом, видом и особью. – Значение денег.
  9. § 37 Поручительство. – Установление поручительства. – Мера ответственности поручителя. – Права поручителей. – Совокупное поручительство. – Возражение поручителя. – Разделение ответственности. – Обратное требование поручителя.
  10. § 1 Общее понятие о договорах и обязательствах. – Сущность прав по обязательствам и отличие от вещных прав. – Значение обязательств в составе имущества. – Разделение учения об обязательствах на общую и особенную часть.
  11. 1. Понятие недействительности сделок Недействительными сделками являются действия субъектов гражданского права, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но не порождающие желаемых сторонами юридических результатов вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.
  12. § 9 Сложные и совокупные обязательства. – Соединение нескольких обязательств в одном договоре. – Условие о процентах. – Процен- ты по условию. – Проценты умедления. – Проценты процессу- альные. – Законная мера процентов. – Причисление процентов к капиталу. – Экономический спор о мере процентов. – Понятие о лихве. – Отмена законных ограничений и возражение против отмены. – Учет процентов. – Проценты текущего счета.
  13. Основания и способы установления обязательств. Виды обязательств (в зависимости от их оснований)