<<
>>

§ 3 Содержание обязательства. – Положительное и отрицательное. – Обязательство дать или исполнить. – Взаимное обязательство. – Нераздельные и делимые обязательства. – Действие возможное и невозможное; известное и неизвестное. – Разделительное обязательство и значение выбора. – Определение предмета родом, видом и особью. – Значение денег.

Всякий договор производит с одной стороны право требовать, с другой – обязанность исполнять.

Обязательство может иметь или положительный, или отрицатель- ный характер. Первый чаще встречается. В последнем случае лицо обя-

зывается не делать чего-либо такого, что вправе было бы делать, если

бы не было связано договором.

Так, напр. приказчик, выходя из книж- ного магазина для открытия торговли, от своего имени, обязывается не заводить магазина в том же городе или в той же части города. Это обя- зательство отрицательное. Или лицо обязывается терпеть, допускать в сфере своего имущества такие действия другого лица, которых вправе было бы не допускать. Это обязательство отрицательное (non facere, pati).

При положительном обязательстве (facere) лицо обязывается или дать, или исполнить. И то и другое совершается посредством действия, но в первом случае действие имеет целью произвести немедленное пре- вращение вещного права, перевести вещь из имущества одного лица в имущество другого или доставить другому лицу вещь в непосредствен- ное употребление (наем лошади), или вообще обогатить имущество

22

другого лица своим действием непосредственно. Сюда относится ус- тупка обязательства, освобождение от долга и т.п. В последнем случае цель обязательного действия та же, т.е. обогатить интересованное лицо в его имуществе, в массе материальных, производительных сил, кото- рой оно обладает; но действие это такого рода, что цель достигается не непосредственно, и самое действие не имеет полной определительности либо относится к предмету неизвестному. Таковы, напр. все действия, имеющие характер работы. Работа должна повести к тому, чтобы соз- дать интересованному лицу вещь (построить дом) или вещи сущест- вующей придать новую ценность, или внести вообще новую ценность в его имущество; но достижение этой цели предполагается еще в буду- щем, а не в наличности (таковы, напр. личная услуга, предполагаемая передача владения, поставка, мастерская работа, наем учителя, обяза- тельство поручиться или дать имение в залог).

Одно из главнейших свойств этого различия состоит в следующем. Всякое обязательство или требование, входя отрицательно или положи- тельно в массу имущества кредитора или должника, подлежит оценке,

разрешается в определенную денежную ценность. Без сомнения, такой

оценке подлежит и вещь, и действие. Но обязательство дать может быть почти всегда определено, оценено с точностью, тогда как точная оценка действия, имеющего более или менее личный характер, может быть только приблизительная, несовершенная. Посему в некоторых случаях и закон судопроизводства допускает предъявления исков по обязательствам без точного определения цены иска, которая может быть выяснена лишь в течение процесса.

Действие обыкновенно относится к известному моменту. В дого- ворах возмездных возможны три случая: 1) Действие и соответствую- щее ему воздействие соединяются в одном моменте или следуют одно

за другим непосредственно.

Это – размен наличной вещи на другую

наличную вещь (Baarverkehr, Baargeschaft, affaire au comptant, Baarkauf, Baartausch). Мена, купля-продажа. 2) Действие совершается в настоя- щем, а воздействие отнесено к будущему. Это будет кредитная сделка (affaire, marche a terme). 3) И действие, и воздействие отнесены к буду- щему. Например, договор о поставке.

Когда право или обязательство становится принадлежностью не- скольких лиц, возникает вопрос о том, может ли оно и как может быть разделено между этими лицами. Есть некоторые права и обязательства,

по свойству своему нераздельные. Те обязательства делимы, в коих обя-

зательное действие и соответственное право может быть разделено на однородные части, так чтобы каждая часть, будучи меньше целого, со-

23

храняла все существенные свойства целого. Словом сказать – разделе- ние должно быть по количеству, а не по качеству. Есть иные действия, которые сохраняют свое значение и качество только в целом и не могут быть разбиты на равные части только по количеству.

То или другое свойство зависит или от природы вещи либо дейст- вия, или от содержания договора и особого отношения лиц, участвую- щих в договоре и обязанных исполнением. Есть действия, имеющие нераздельную цельность, которые нельзя разложить на несколько от- дельных операций: напр. обязательства доктора съездить с больным в Карлсбад на лечение. Есть действия, которые хотя имеют хозяйствен- ную цельность в намерении сторон, но могут быть разложены на от- дельные операции: напр. обязательство выстроить дом вполне, обяза- тельство исполнить при постройке всю каменную работу. Есть дейст- вия, совершаемые по свойству своему зараз; есть иные, составляемые из количества или из ряда последовательных, периодически повторяемых приемов. Есть действия вовсе не ограниченные временем и не подле- жащие математическому учету количеством, напр. в праве прохода и проезда через дачу, в обязательстве не проезжать через дачу, не спус- кать воды, не строить плотины и т.п. В праве прохода и проезда через отдельную дачу нельзя себе представить разделение права или обяза- тельства по количеству между наследниками лица, имеющего права, или обязанного.

Обязательство дать или передать делимо, когда предмет передачи допускает деление. В обязательстве исполнить предполагается недели- мость, поколику неделимо действие; но когда действие состоит из опре-

деленных мерой и временем работ, то оно может подлежать делению. С

обязательством исполнить одно из двух – либо то, либо другое – несовме- стна делимость, покуда не совершится выбор того или другого действия. Вообще заметить должно, что неделимость какого бы то ни было обяза- тельства устраняется, когда есть возможность оценить его на деньги.

В обязательстве мыслимо только возможное действие, к которому обязываются. Невозможное само по себе не может иметь интереса ни для которой стороны. Во всяком обязательстве предполагается свобод- ное действие в будущем, т.е. событие несовершившееся, неверное, ко- торое когда-нибудь должно получить бытие, совершиться, принять из- вестный вид, сделаться верным. А совершение невозможного немысли- мо. Невозможность может быть или естественная, или юридическая. Первая относится к предметам, которые никогда не существовали или уничтожились, или не могли никак существовать; вторая – к вещам, которые не могут быть предметом собственности гражданской или со-

24

стоять уже в собственности кредитора. Наконец, может быть еще не- возможность нравственная, – действие, противное общественной нрав- ственности или положительному закону, ограждающему важный обще- ственный интерес. Невозможное условие противоречит самой сущности договора, и потому делает договор недействительным (ср. Касс. реш. 1879 г., № 223). Но в таком случае невозможность предполагается объективная, заключается в свойстве самого предмета, а не в личной силе обязавшегося лица. Итак, если действие само по себе не принад- лежит к числу невозможных, но невозможно только для обязавшегося лица, то это лицо не избавляется от обязанности исполнить. Невоз- можность последующая, возникшая по заключении договора, не слу- жит поводом к признанию его недействительным. Она служит только затруднением или препятствием к исполнению договора в том виде, как было условлено.

Действие может быть или определенное, известное, или неизвест- ное, неопределенное. Предмет действия определен, известен вполне, когда из самого договора можно ясно видеть, какой индивидуальный

предмет имеется в виду или какого рода предметы, какого вида, какого

качества, в каком количестве. Но если предмет действия обозначен так неясно, что невозможно различить его ни по какому признаку, в таком случае договор выходит из сферы юридических действий, в которой все должно быть определено, или заключает в себе возможность определе- ния, и обязательное исполнение становится невозможным, следователь- но и договор становится юридически недействителен.

Но между действием вполне определенным и вполне неопределен- ным пространная средина. В ней находят место действия, не вполне оп- ределенные, т.е. такие, предмет коих с намерением оставлен с которой- либо стороны неопределенным, так что в этой неизвестной части опреде- ление предоставлено свободной воле той или другой стороны. Здесь есть возможность определения при исполнении, есть место интересу, следо- вательно есть место и обязательству, юридически действительному.

Вот главные виды такой неопределенности:

Определение предмета исполнения или принадлежностей может быть предоставлено усмотрению и решению третьего лица или учреж- дения (arbitrium certae personae, boni viri).

Предметом обязательства может быть несколько отделных дей- ствий, из которых одно только должно быть исполнено. Которое имен- но – договор не определяет, а предоставляет той или другой стороне выбор в минуту исполнения (oblig. alternativa). Здесь обязательство про- стирается на несколько действий, а исполнение состоит в одном только

25

действии. Напр. доставить 1000 дес. земли или 1000 руб., поставить к такому-то числу 500 четвертей пшеницы или 300 четвертей крупы греч- невой. Такое обязательство непременно неделимое: я не могу, напр. со- образно с обязательством передать в первом случае часть землей, часть деньгами (без нового соглашения с кредитором), во втором часть пше- ницей, часть крупой. Мое дело дать, исполнить то или другое в цело- сти. Важный вопрос здесь в том: кому принадлежит выбор? Предпола- гается в нормальном порядке, что обязательство исходит от должника: я обязуюсь сделать то или то. Итак, обыкновенно выбор предоставляется обязанному лицу, если противное в самом договоре не постановлено. Эта свобода выбора простирается, конечно, для обязавшегося до мину- ты исполнения; для требующего – до заявления требования.

При исполнении такого обязательства выбор может оказаться не- возможным; напр. из числа предметов, между коими предположен вы- бор, нет в наличности ничего кроме одного предмета. В таком случае всего естественнее предположить, что исполнение без выбора должно относиться к тому, что есть в наличности и что возможно к исполне- нию. Однако, если выбор, по воле и намерению, выраженным в догово- ре, относится к сущности условия между сторонами, то с уничтожением возможности выбора исполнение договора вообще становится невоз- можным.

Предмет может быть определен только родом, а не видом (гене- тически). Может быть обозначен только род особей, из которых должен быть сделан выбор, но самая особь не обозначена, и выбор ее предос- тавляется той или другой стороне. И в этом смысле неизвестности все- таки должна быть граница, должна существовать возможность интереса и обязанности. Ни того, ни другого не было бы, когда бы, например, был обозначен род слишком обширный, со свободою выбора почти бес- предельной. В таком случае ни требование, ни обязательство не имело бы серьезного значения (напр. продаю тебе животное). Род есть поня- тие, которое само по себе не имеет определенных границ. Оно относи- тельно. Род может быть сам видом по отношению к другому обшир- нейшему роду. В этом смысле некоторые законодательства (франц.) признают недействительным обязательство, в котором означен только род (1129). Можно сказать: я продаю лошадь. Здесь есть возможность взвесить значение обязательства, сделать определение и оценку предме- та, к которому относится исполнение. Надобно только, чтобы количест- во особей было определено. Такое определение предмета не особью, а родовым названием имеет еще следующее свойство. Особь погибает, уничтожается и уничтожается безвозвратно, незаменимо. Напротив –

26

род не погибает, следовательно, если я продал, напр. белую свою ло- шадь – Лебедя, то в случае смерти Лебедя исполнение договора, по крайней мере натурой, невозможно; а если продал просто лошадь, то в случае смерти той лошади, которую я имел в виду при заключении до- говора, я имею точно такую же возможность и точно так же повинен исполнить свое обязательство.

Есть предметы, в которых, по свойству их природы, естествен- ное обособление не имеет важного значения и которые требуют искус- ственного обособления – числом, весом, мерой. Для определения цен- ности их особь не значит ничего сама по себе, а важно только количест- во и качество. Если то и другое означено, действие будет вполне опре- деленное. Если означено одно качество без количества, – то недостает в обязательстве никаких данных для определения интереса и обязанности. Но может быть означено одно количество, и такое означение допускает возможность выбора, ближайшего определения и средней оценки. Так, можно сказать: продаю столько-то четвертей пшеницы, бочек хереса, возов песку и пр. Выбор сортов и качества будет принадлежать той или другой стороне, а в недостатке определения договорного, – лицу обя- занному. Количеством могут быть означаемы не одни только матери- альные вещи; количественному определению подлежат и некоторые исполнительные действия, напр. работы, именно механические и едино- образные, не требующие художественного творчества. Где речь идет о заказе художественного произведения, напр. картины Айвазовскому, там количественное определение очень мало значит. Не всегда необхо- димо определять количество известным числом: нужно только, чтобы были твердые данные, по которым была бы возможность определить это количество. Так, напр. можно продать пшеницы на посеве стольких- то десятин в моей деревне, может быть поставка фуража на 1000 полко- вых лошадей.

В числе количественных признаков, коими определяется действие, особенно важное значение имеют деньги – как всеобщее орудие, общая единица измерения ценностей: в этом смысле деньги имеют одинаковое значение со всякой единицей измерения. Но кроме того, деньги могут быть сами ценностью, сами заключать в себе ценность. Таким образом, посредством денег всякое имущество разрешается в определенную цен- ность, и это тем более удобно, что единица оценки уравнительная, не зависит от личных отношений и потребностей и имеет одинаковое зна- чение для всех и каждого при всяких обстоятельствах. Это значение свое деньги сохраняют до тех пор, пока известная нормальная цена де- нежной единицы утверждается и поддерживается в общем сознании.

27

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 3 Содержание обязательства. – Положительное и отрицательное. – Обязательство дать или исполнить. – Взаимное обязательство. – Нераздельные и делимые обязательства. – Действие возможное и невозможное; известное и неизвестное. – Разделительное обязательство и значение выбора. – Определение предмета родом, видом и особью. – Значение денег.:

  1. § 1 Общее понятие о договорах и обязательствах. – Сущность прав по обязательствам и отличие от вещных прав. – Значение обязательств в составе имущества. – Разделение учения об обязательствах на общую и особенную часть.
  2. § 5 Действительное и недействительное обязательство. – Натуральные обязательства. – Ничтожные и опровержимые обязательства. – От чего зависит действительность обязательства?
  3. Глава 47 - Гражданского кодекса Понятие обязательства. Стороны в обязательстве
  4. § 11 Совокупное обязательство. – Понятие о солидарности. – Действие активной и пассивной солидарности. – Обратное требование. – Корреальные обязательства. – Установление солидарности.
  5. § 2. Виды обязательств по оказанию услуг и их место в системе обязательств (п. 2154-2157)
  6. 1. Основные признаки внедоговорных обязательств и их отличие от договорных обязательств
  7. § 3. Стороны обязательства и лица, участвующие в обязательстве (п. 1876-1881)
  8. § 1. Понятие обязательств по производству работ и их место в системе гражданско-правовых обязательств (п. 2111-2114)
  9. Глава XLI. Обязательства по передаче вещей и иные, подобные им обязательства
  10. 25. ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ; КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (70-Й ВОПРОС)
  11. 2. Изменение обязательств. Замена лиц в обязательстве