<<
>>

§ 18 Прекращение обязательств. – Исполнение. – Место и время исполнения. – Срок. – Обязанность очистки или ответственность за недостатки вещи. – Иск об уравнении недостатков.

Самый естественный способ прекращения обязательства есть ис- полнение его с той стороны, которая обязалась исполнить. Сущность обязательства состоит в том, что нечто, зависящее от свободного дейст- вия стороны, должно совершиться, нечто неизвестное должно сделаться известным, совершившимся событием, нечто, полагаемое в будущем, должно явиться в настоящем: эта цель и достигается именно исполне- нием.
Эту цель имеют стороны в виду при вступлении в договор; стало быть, с достижением этой цели прекращается и обязательство. Так да- рение совершается передачей подаренного; ссуда, поклажа, заем – воз- вращением, обратной передачей взятого; поручение, доверенность – совершением действия, бывшего предметом поручения; мена, купля –

147

передачей вещи и платы за нее; наем – доставлением спокойного поль- зования имуществом и платой за то денег, и т.п.

Закон предоставляет в исполнении всю возможную свободу, стес- няет его как можно менее. Исполнение может быть произведено не только самим лицом, непосредственно обязавшимся, но и третьим ли-

цом в тех случаях, когда личность обязавшегося лица не имеет значения

в договоре. Напр., когда дело идет о деньгах, о количествах, исполнение может быть совершено третьим лицом; но когда личность имеет значе- ние в договоре и в исполнении, напр., при личном найме, при заказе вещи известному мастеру и т.п., требующее лицо может отказаться принять вещь или действие от третьего. Исполнение в общем порядке должно быть сделано тому лицу, которое по договору имеет право тре- бовать исполнения, или, что все равно, его представителю. Такое ис- полнение вполне освобождает обязавшееся лицо от его обязанности.

Исполнение должно быть сделано совершенно так, как определено в договоре, в надлежащем месте и в надлежащее время. Определение места исполнения договора может относиться и к лицу, имеющему

право требовать, и к лицу, обязанному исполнением; в каком месте пер-

вый может требовать исполнения и имеет право принудить к исполне- нию, в таком месте последний обязан добровольно учинить исполнение к удовлетворению требования. Если об этом предмете нет определения в договоре, он определяется по сущности дела и по обстоятельствам. Многие действия по сущности своей относятся к известному простран- ству и в нем только могут быть совершаемы, так что вместе с местом переменили бы и свое значение. Таковы, напр., передача недвижимого имения, постройки, работы в известном месте. Но есть много других действий, которые могут быть совершены безразлично во всякой мест- ности, не теряя своего значения, напр., ручные работы, передача дви- жимостей и особенно денежные платежи.

Трудно установить по этому предмету общее законное правило: всякий предмет исполнения, всякое действие, передача той или другой вещи, имеет особливое хозяйственное значение, и с этим свойством, равно как с обычаем, установившимся для той или другой деятельности, соединяется нередко естественное предположение о месте действия или исполнения.

Куплено, напр., вино в бочках на месте производства: есте- ственно, что покупщик едет на место принимать его, – но может быть в промышленности и такой обычай, что продавец доставляет товар по- купщику. Куплена коляска у мастера – естественно, что мастер достав- ляет ее заказчику, но может быть и иной обычай. Однако же в законах помещаются и общие правила по этому предмету. Так, по французскому

148

закону, когда исполнение относится к вещи, материально известной и определенной (corps certain et determine), оно должно быть сделано там, где вещь находится при заключении договора; в противном случае – в месте жительства обязанного к исполнению лица, на которое ложатся во всяком случае расходы исполнения (ст. 1247, 1248). По прусскому зако- ну передача вещи полагается по месту жительства требующего лица, во время заключения договора, а действие – по месту жительства обязан- ного лица.

Исполнение должно последовать в надлежащее время, какое опре- делено договором или из него явствует. В договоре может быть поло- жено определенное время, в пределах коего ожидается исполнение

(напр., в течение трех недель, от Пасхи до Вознесения и т.п.); в таком

случае повинная сторона исполняет в какой угодно день этого периода, а другая сторона может своим требованием поставить ее в умедление лишь в последний день этого периода. Или может быть назначен один срочный день, в который ожидается исполнение. Предполагается, что срок этот есть льгота должнику, обеспечивает должника в том, что ра- нее от него не потребуют исполнения; стало быть (если из договора нельзя заключить, что исполнение просрочено в интересе обеих сто- рон), должнику вольно совершить исполнение и ранее срока. Таково предположение римского права; с ним согласуется и французский закон (1187 г.); но прусский закон держится противного взгляда и не дозволя- ет должнику исполнять раньше срока без согласия другой стороны. Ко- гда время исполнения означено неопределительно (напр., при первой возможности, при удобном случае, в надлежащее время и т.п.), то, в случае спора, суд решит, когда наступала обязанность исполнения. Во всяком случае, время исполнения предполагается удобное, сообразное со свойством и родом действия, с природой и обычаем. В договоре мо- жет быть вовсе не определен срок, с которого возникает право требо- вать исполнения. В таком случае от стороны, имеющей право, зависит требовать исполнения, когда ей угодно.

Русский закон постановляет, что договоры должны быть испол- няемы по точному разуму их, не уважая побочных обстоятельств и не взирая ни на каких особ (1536). Условия исполнения определяются во-

лей сторон, насколько они не противны законам (1530).

Способ исполнения договора зависит от свойства тех действий, которые по сущности договорного отношения составляют его принадлежность: сообраз-

но тому не одинакова и ответственность обязавшейся стороны. Так, в Касс. реш. 1873 г. № 235 справедливо указано различие исполнения в разных видах лично-

го найма, именно в найме врача и в найме ходатая поверенного. В последнем

149

договоре доверитель уступает поверенному волю свою в ходатайстве по делу и в совершении по оному, согласно с усмотрением поверенного, побочных дейст- вий: деятельность поверенного зависит вполне от его воли, в пределах полно- мочия. Напротив того, деятельность врача по исполнению договорных обязан- ностей непременно должна быть вызываема волею другого лица, с ним догово- рившегося, которое не лишено права обращаться и к пособию других врачей. Из сего выведено, что в первом случае поверенный имеет право на вознаграждение, поелику производил действительное ходатайство по делу, а в последнем случае врач имеет право на условленное вознаграждение за все время, хотя бы его и не приглашали для совета; если же приглашались другие врачи, то это не может еще служить признаком прекращения договорных отношений с нанятым на срок доктором.

Когда в договоре установлен срок, то вообще до истечения его не может возникнуть требование. Точно так же, когда в договоре поста- новлен срок, в течение коего должно совершиться действие договора, то прежде истечения этого срока действие договора не может прекратиться без обоюдного согласия сторон, не может быть одностороннего отказа от исполнения. Ср. 2238 ст. о найме слуги.

Означение срока, с которого начинается право требовать исполне- ния, не есть необходимая принадлежность каждого договора. Могут быть договоры и без такого срока, напр., поклажа, бессрочный заем. Здесь кредитор во всякую минуту вправе требовать исполнения. Срок может быть поставлен такой, что с наступлением его возникает право требовать исполнения (к такому-то числу поставить вещи, уплатить деньги), или такой, что с истечением его оканчивается предположенное действие договора, прекращается состояние, установленное договором (дом отдан внаем на пять лет). См. о сем выше в § 2.

Когда исполнение состоит в передаче или доставлении вещи или имущества, справедливость требует, чтобы это имущество по внутрен- ним своим качествам соответствовало той цели приобретения, которая составляет содержание договора. Отсюда происходит обязанность очи- стки, возникающая по исполнению договора, т.е. ответственность пере- датчика имущества за его служебные качества. Эту ответственность не должно смешивать с той, которая вообще возникает из вины или обма- на, когда, например, скрыты были недостатки вещи или заведомо дана вещь хуже условленной. Независимо от участия воли, передатчик отве- чает за имущество по существу того договорного отношения, на коем передача основана.

Ответственность это двоякая: одна за недостатки вещи, другая за верное обладание ею на праве собственности (в собственном смысле вотчинная очистка, о коей говорено было пространно в 1-й части курса,

150

по поводу вотчинных прав). И то и другое право основаны не на одина- ковом начале и значительно отличаются и по содержанию, и по цели; однако же законодательства то смешивают их в одно учреждение (авст- рийский, прусский закон), то различают (французский закон).

Ответственность за недостатки вещи, как учреждение права, ведет начало из римского закона; она установлена была первоначально на случай купли-продажи и мены эдилевыми эдиктами, причем средством для осуществления права служили иски об уменьшении заплаченной цены (action quanti minoris s. aestimatoria) и о возвращении вещи с раз- рушением сделки (action redhibitoria). Учреждение это получило значи- тельное развитие в доктрине римского права и перешло впоследствии на тех же началах в новейшие законодательства.

Иск об очистке в недостатках переданного имущества не зависит от вины передатчика, так как вина сама по себе служит особливым ос- нованием особого иска о вознаграждении. Основанием иска об очистке служит заблуждение или неведение о недостатках имущества при со- вершении договора. Недостатки эти предполагаются существующими в минуту передачи имущества, а не после того возникшими. Недостатки эти должны относиться к качествам имущества, и к тем именно качест- вам, которые представляются существующими по цели и по содержа- нию договора; в этом смысле к качеству может относиться вес (напр., вес зернового хлеба) и величина, но не относится одно количество. Принимается в расчет или среднее нормальное качество вещи, или ка- чество, особливо определенное в договоре по воле и намерению сторон.

Иск этого рода допускается во всех обоюдных договорах, имею- щих целью передачу имущества в собственность или в пользование (продажа, мена, наем), но не допускается в договорах безмездных или дарственных и там, где предметом договора служит действие, а не пере- дача.

Целью и осуществлением иска служит или исправление и попол- нение недостатка в переданном имуществе, или, если оно невозможно, уравнение ценностей, т.е. по выбору истца, либо уменьшение цены, за- плаченной за имущество, по сравнению действительной его ценности с той, которая имелась в виду при заключении договора, и возвращение того, что оказывается переданным, – либо разрушение сделки, причем возвращается с одной стороны имущество, а с другой стороны деньги, за него заплаченные, с соответственным расчетом в процентах, плодах, приращениях, издержках и т.п. Для исков этого рода установляется обыкновенно особая, сокращенная давность.

151

Очистка этого рода, в смысле особого установления, не известна в русском законодательстве. Об очистке по случаю продажи см. 1-ю часть курса: вотчинные права, § 46.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 18 Прекращение обязательств. – Исполнение. – Место и время исполнения. – Срок. – Обязанность очистки или ответственность за недостатки вещи. – Иск об уравнении недостатков.:

  1. 5. Срок и место исполнения обязательств
  2. Исполнение обязательств: понятие, основания, субъекты, место, срок, способы
  3. § 7. Время (срок) надлежащего исполнения денежного обязательства (п. 2022-2028)
  4. 3. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам платежными поручениями
  5. § 10. Обязательства из причинения вреда недостатками товаров, работ или услуг
  6. § 5. Срок исполнения обязательств
  7. § 8. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг
  8. § 6. Место исполнения обязательств
  9. Тема 26. Исполнение и прекращение обязательств
  10. Статья 680. Сроки выявления недостатков и предъявление требований в связи с недостатками проданного товара
  11. 2. Специальные условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг