<<
>>

2. Правовые последствия недействительности сделки

По общему правилу, установленному ст. 216 ГК Украины, основным последствием заключения сделки, не соответствующей требованиям закона (ст. 203 и др. ГК Украины) и признанной недействительной, является двусторонняя реституция.

Дв усторонняя реституция состо ит в том, что каждая из сторо н недействительной сделки должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Если возвратить в натуре полученное по сделке, являющейся недействительной, невозможно (например, предметом сделки было пользование имуществом, предоставление услуг и т.п.), то подлежит возвращению стоимость того, что получено.

То есть осуществляется возмещение полученного по недействительным сделкам в денежной форме.

Оценка размера возмещения производится не по ценам, существовавшим на момент заключения сделки или на мом ент предъявления иска, а по ценам, существ ующим на момент возмещения. Если возмещение производится добровольно, то таким моментом является момент расчетов между сторонами. Если же возмещение осуществляется на основании решения суда, то цены определяются на момент исполнения судебного решения о возмещении полученного по сделке, признанной судом недействительной.

Двусторонняя реституция является общим последствием недействительности сделки, наст упающим независимо о т наличия вины сторон сделки в том, что сделка является недействительной. В тех случаях, когда в признании сделки недействительной есть вина одной из сторон, двусторонняя реституция может сопровождаться дополнительными отрицательными последствиями для виновной стороны'. В частности, если в связи с совершением недействительной сделки другой стороне (сторонам) сделки или третьему лицу причинен материальный и моральный ущерб, они подлежат возмещению виновной стороной (ст.ст. 22, 23 ГК Украины).

Специальными нормами могут быть установлены особые условия применения указанных выше общих последствий или особые правовые последствия для отдельных видов недействительных сделок (повышенная или ограниченная ответственность одной из сторон и т.п.). Например, в отношении сделок, заключенных вследствие обмана, дополнительные имущественные последствия для виновной стороны предусмотрены частью 2 ст. 230 ГК Украины, устанавливающей, что сторона, виновная в обмане, обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением этой сделки (ст.ст. 22, 23, 230 ГК Украины).

Поскольку действительность или недействительность ничтожной сделки определяется непосредственно законом и не зависит от воли сторон, то последствия ее недействительности определяются непосредственно законом. При этом правовые последствия недействительности ничтожной сделки, установленные законом, не могут

изменяться по договоренности сторон. Тем не менее, суд по собственной инициативе, руководствуясь собственными убеждениями и материалами дела, имеет право определять, какие именно последствия недействительности ничтожной сделки будут применяться в каждом отдельном случае. При этом предложения или желание сторон не имеют правового значения.

Сделка по своему смыслу может находиться в разном соотношении с требованиями закона, одни из ее условий могут противоречить этим требованиям, другие — нет. В таком случае возникает вопрос о возможности признания недействительной части сделки.

Ст. 217 ГК Украины в связи с этим устанавливает два варианта решения вопроса о юридической судьбе сделки, отдельные части которой не отвечают требованиям закона:

если требованиям закона противоречат существенные условия сделки, то она является или может быть признана судом недействительной в целом;

в случаях, когда закону противоречат несущественные условия сделки, без которых она могла бы существовать, то сделка является частично соответствующей действительности (в той части, которая отвечает закону).

Таким образом, недействительность отдельных частей сделки не влечет недействительности сделки в целом лишь в случаях, если можно предположить, что сделка была бы заключена и без включения ее недействительных частей. Если оснований для такого предположения нет, то сделка признается недействительной. Например, сделка, совершенная с превышением полномочий, может быть признана судом соответствующей действительности в той части, которая соответствует полномочиям представителя (ст. 241 ГК Украины).

<< | >>
Источник: Е.О. Харитонов, Н.А. Саниахметова . Гражданское право Украины. 2004

Еще по теме 2. Правовые последствия недействительности сделки:

  1. Статья 216. Правовые последствия недействительности сделки
  2. Статья 217. Правовые последствия недействительности отдельных частей сделки
  3. Недействительность сделок. Оспоримые и ничтожные сделки: основания и последствия их недействительности
  4. 6. Последствия признания недействительной сделки с дефектами содержания и порядка заключения сделки. Сделка, заключенная вследствие злонамеренной договоренности представителя одной стороны с другой ее стороной,
  5. 6. Иные имущественные последствия недействительности сделки
  6. 5. Последствия признания недействительной сделки с дефектами формы
  7. 4. Последствия признания недействительной сделки с дефектами воли
  8. 3. Последствия признания недействительной сделки с дефектами субъектного состава
  9. 4. Правовые последствия признания недействительности сделок
  10. Статья 234. Правовые последствия фиктивной сделки
  11. Статья 233. Правовые последствия сделки, совершенной под влиянием тяжелого обстоятельства
  12. Статья 229. Правовые последствия сделки, совершенной под влиянием ошибки
  13. Статья 230. Правовые последствия совершения сделки под влиянием обмана
  14. Статья 239. Правовые последствия совершения сделки представителем
  15. Статья 218. Правовые последствия несоблюдения требования относительно письменной формы сделки
  16. Параграф 2. Правовые последствия несоблюдения сторонами при совершении сделки требований закона