§ 2. Порядок уступки требования

424

25

Предметом передаваемых прав чаще всего являются денежные требования, и назначение цессии состоит в проведении взаимных расчетов. Предметом цессии могут быть и другие обязательства, например о выполнении работ или оказании услуг. Однако уступка требования допускается в отношении не всех прав.

Согласно ст. 383 ГК переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об али-ментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Не могут передаваться и личные неимущественные права, на-пример, основанные на членстве кредитора в коммерческой или общественной организации, а также права на нематериальные блага личности, непередаваемость которых прямо оговорена в законе (п. 1 ст. 150 ГК). Наконец, следует иметь в виду, что уступка права тре-бования может быть исключена договором, и в крупных коммерче-ских сделках, когда их участники заинтересованы в стабильности взаимоотношений, такое условие нередко предусматривается.

Реализация некоторых коммерческих прав требует наличия у их субъектов выданной государством лицензии на осуществление соот-ветствующей деятельности (перевозки, строительные работы и т.д.).

Уступка прав юридическим лицом, в отношении которого воз-буждено дело о банкротстве, может осуществляться согласно Зако-ну о банкротстве в зависимости от стадии банкротства только по-сле получения согласия на такую сделку временного управляющего (ст. 64) или собрания (комитета) кредиторов (ст. 112, 140).

При длящихся договорных отношениях возникает вопрос о до-пустимости уступки кредитором третьим лицам части его прав по таким договорам с сохранением самого договора в силе. Согласно ст. 384 ГК объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, оп-ределяется законом или договором. Следовательно, в силу цессии возможна частичная уступка принадлежащего кредитору права.

Судебная практика, придерживавшаяся в прошлом той линии, что при цессии необходимо полное выбытие первоначального кре-дитора из правоотношения, претерпела в последние годы изменения

25

425

и, следовательно, частичную уступку права признает возможной, что выражено в ряде решений Президиума ВАС РФ последних лет1.

Однако не до конца выясненным остается вопрос о правомерно-сти уступки другому лицу права на взыскание только неустойки или убытков, что в практике договорных отношений предпринимателей имеет место. Признаваемый ГК принцип свободы договора (ст. 421) и тенденции развития судебной практики последних лет дают осно-вание считать такого рода уступку требований допустимой, тем бо-лее, что она может ускорять и упрощать проведение между сторо-нами взаимных расчетов.

Согласие должника на уступку требования другому лицу не нужно, однако если личность кредитора имеет существенное значе-ние для должника, на уступку необходимо получить его согласие (п. 2 ст. 388 ГК). При этом суды принимают во внимание широкий круг обстоятельств, относящихся к содержанию и назначению пере-даваемого права.

По одному из рассмотренных споров Высший Арбитражный Суд РФ признал невозможным перемену кредитора в договоре ввиду та-ких особенностей в отношениях сторон: договором были предусмот-рены целевое использование получаемых первоначальным кредито-ром средств, возможность погашения задолженности посредством внутриотраслевых зачетов, совершение компенсационных сделок, что указывало на существенное значение личности кредитора для долж-ника.

Уведомление должника о состоявшейся уступке требования, как это следует из редакции п. 2 ст. 382 ГК, закон не рассматривает в качестве необходимого условия цессии. Однако новый кредитор несет риск неблагоприятных последствий такого бездействия, и при отсутствии уведомления исполнение обязательства первоначально-му кредитору признается надлежащим исполнением.

В гл. 24 ГК об уступке требования нет прямых указаний о том, является цессия возмездным или безвозмездным договором. Этот вопрос должен решаться в заключаемом договоре цессии. В зависи-мости от назначения цессии она может быть как возмездной, так и безвозмездной (при погашении задолженности цедента перед цес-сионарием).

1 См. «Комментарий судебно-арбитражной практики». Вып. 9. М., 2000. С. 22 . См. также Вестник ВАС РФ. 2005. № 5. С. 73.

2 Вестник ВАС РФ. 2000. № 2. С. 64.

426

25

Правовая природа уступки требования в литературе оценивается по-разному. Одни авторы считают, что цессия представляет собой особую сделку абстрактного характера. Другие отождествляют ее с той сделкой, на которую опирается переход права, составляющий пред-мет цессии, т.е. купля-продажа, дарение.

Обоснованность этой второй точки зрения усматривается в том, что нормы ГК о цессии не регламентируют достаточно полно отно-шения между старым кредитором и новым, а придание цессии каче-ства особого договора позволяло бы обходить в предприниматель-ских отношениях запрет дарения, установленный ст. 575, 576 ГК1.

Однако текст ГК не подтверждает приведенные соображения, и к отношениям при уступке требования нет необходимости применять сложный набор правовых норм о купле-продаже или дарении, по-скольку цессия — более простая юридическая сделка, а возникаю-щие в этом случае вопросы могут решаться на основании общих правил о сделках и договорах. Нарушения правил ст. 575, 576 ГК могут устраняться посредством применения нормы о недопустимо-сти обхода закона и злоупотребления правом (ст. 10 ГК).