<<
>>

§ 37 Поручительство. – Установление поручительства. – Мера ответственности поручителя. – Права поручителей. – Совокупное поручительство. – Возражение поручителя. – Разделение ответственности. – Обратное требование поручителя.

Поручитель есть третье лицо, которое, вступая в договор между двумя сторонами, отвечает кредитору (стороне, ожидающей исполнения) в том, что должник (повинная сторона) исполнит свое обязательство, и обязуется, если не исполнит, исполнить вместо него. Итак, поручительст- во есть не самостоятельное, по предмету, обязательство, но дополнитель- ное, ибо всегда примыкает к главному и от него зависит, разделяет судьбу его, прекращается и уменьшается с его прекращением и умалением; од-

287

нако имеет свое особливое основание ответственности.

Поручитель не разделяет эту ответственность с должником, не солидарен с ним (разве бы именно к тому обязался) и стоит не возле него, а позади его. Даже нет необходимости в том, чтобы сам должник участвовал своей волей в уста- новлении поручительства: поручитель обязывается не перед ним, но за него, перед кредитором. Поручительство предполагается актом благово- ления к должнику, безмездной о нем заботы; это не исключает возможно- сти такого договора поручителя с должником, по коему первый выгова- ривает себе за риск денежную плату или вознаграждение.

Обязательство поручителя установляется прямым, положитель- ным, письменным изъявлением воли, а не косвенно и не предположи- тельно (напр., из того, что я приглашал или уговаривал третье лицо дать взаймы деньги должнику, свидетельствуя о его состоятельности, еще не следует, что я ручался за должника). Предметом поручительства может быть всякое действие по имуществу, к которому обязался прямой долж- ник, – лишь бы это обязательство было в существе своем законное и действительное (если доказано, что долговое обязательство безденежно и недействительно, то недействительно и поручительство). Впрочем обязательство может быть незаконно и недействительно лично для са- мого должника и, тем не менее, сохраняет свою силу для поручителя, если он не знал о личном свойстве должника, составляющем порок обя- зательства; в таком случае хотя бы должник лично освобождался от от- ветственности, поручитель прямо становится ответственным за него лицом: таково, например, обязательство несовершеннолетнего.

Предмет ответственности поручителя обыкновенно тот же самый, что и предмет ответственности для должника, хотя по особому условию возможно и умаление ответственности поручителя (напр., в части долга) в одном капитале, в одних %, или даже ее увеличение (напр., когда в случае неисполнения я обязываюсь исполнить не только то, к чему обязался сам должник, но еще более того, в виде вознаграждения или штрафа); но в сем последнем случае, условие будет заключать в себе кроме поручитель- ства и обязательство иного рода. А когда предмет ответственности пору- чителя, по роду своему, материально иной, нежели предмет ответствен- ности должника, то этот случай не подходит под закон поручительства.

Французский закон простирает ответственность поручителя в дол- ге не только на принадлежность его и проценты, но даже на убытки от неплатежа и на издержки, понесенные кредитором; впрочем, ответст-

венность за издержки кредитора по иску на должника поручитель несет

на себе в таком только случае, когда был своевременно извещен об этом

288

иске кредитором и мог, стало быть, предложить кредитору платеж за должника во избежание издержек.

Ручаясь за исправность должника, поручитель во всяком случае отвечает только за незаконную его неисправность, а не за всякое укло- нение от исполнения, основанное на законной причине.

Только в этом

смысле поручительство может сохранить свойство дополнительного и

зависящего обязательства. Конечно, можно представить себе такой до- говор, в коем третье лицо обязуется заплатить безусловно за должника, хотя бы обязательство сего последнего и оказалось недействительным, но такого рода условие будет иметь уже значение не поручительства, но самостоятельного договора между кредитором и третьим лицом.

Итак, когда доходит до взыскания, поручитель вправе оспаривать главное обязательство должника и опровергать его теми же возраже- ниями, которые мог бы предъявить сам должник (кроме возражений

исключительно личных, напр., о малолетстве, о состоянии под опекою

и т.п.); т.е. может доказывать незаконность обязательства, погашение его всякими законными способами и пр. Он не теряет права на эти воз- ражения, хотя бы сам должник от них отказывался и признавал свой долг безусловно; потерять это право может он разве тогда, когда отка- зался, по приглашению должника, вступить вместе с ним в процесс его с кредитором, в качестве третьего лица. Но кроме всех этих возражений, поручитель может заявлять и свои личные, в своем качестве поручите- ля, напр., недействительность своего поручительства или уничтожение его по личным отношениям с кредитором и т.п.

Обеспечение обязательства усиливается еще привлечением к от- ветственности нескольких поручителей: в таком случае каждый из них отвечает за весь долг, если все они обязались совокупно, в одном дого- воре. Допускается и поручительство за поручителя.

Хотя поручитель следует за должником, но первоначальное право поручительства у римлян не допускало со стороны поручителя возра- жений о том, что кредитор должен требовать удовлетворения от самого

должника. Эта строгость смягчена была при Юстиниане введением для

поручителя льготы, вполне сообразной с сущностью поручительства. В силу этой льготы (beneficium ordinis s. excussionis, benef. de discussion) кредитор, прежде чем обращаться к поручителю, должен обратиться прямо к должнику. Значение этой льготы впрочем не во всех законода- тельствах одинаково. Прусский закон допускает иск на поручителя в таком только случае, когда должник, при исполнительном с него взы- скании, оказался действительно несостоятельным к платежу, т.е. оказа- лось, что у него не с чего произвести такое взыскание. Ранее действи-

289

тельной неоплатности должника, иск поручителя может открыться разве с учреждением конкурса над должником или при безвестном его отсут- ствии. Напротив того, французский закон дает этой льготе не столь без- условное значение. Кредитор вправе, когда должник своевременно не удовлетворил его, обратиться, минуя должника, прямо к поручителю, поручитель же вправе отдалить это требование и обратить кредитора сначала к должнику, в таком только случае, когда может притом указать на определенное и свободное имение должника, и притом обязывается пособить кредитору материальными средствами для преследования должника. И такое возражение поручитель имеет право предъявить лишь в самом начале, при первом требовании кредитора, к нему обра- щенном. Это называется во французском законе discussion prealable des biens du debiteur. – Прусский закон предоставляет поручителю право так называемой провокации. Очевидно, что должник не во всякое время может быть одинаково состоятелен к платежу, и если кредитор упустит со своим требованием минуту его состоятельности, а потом уже с долж- ника нечего будет взять, то несправедливо было бы возлагать на одного поручителя ответственность за неуспех взыскания, в котором есть вина кредитора.

Поэтому для поручителя важно следить в своем интересе за своевременностью взыскательных действий самого кредитора, и если, по наступлении срока, кредитор медлит взысканием, поручитель вправе требовать от него, чтобы он приступил ко взысканию немедленно или в противном случае освободил бы его от поручительства.

Другая льгота, предоставляемая поручителям, есть право разделения ответственности. Когда несколько лиц обязались поручительством сово- купно на одном обязательстве, то предполагается, что каждый из них ру- чается в целом, а не в части, и каждый отвечает за все (in solidum): в этом и предполагается усиленная гарантия, которой желал обеспечить себя кредитор, привлекая к поручительству несколько лиц. Кредитор, когда придет время, вправе требовать от каждого из поручителей удовлетворе- ния в целом обязательстве; но поручителю предоставляется требовать, чтобы кредитор сначала разделил ответственность между ним и его това- рищами поровну, и внести на первый раз только свою долю, остальное же заплатить лишь в таком случае, когда прочие поручители окажутся не в состоянии. Эта льгота, известная под именем beneficium divisionis, введе- на в римский закон при императоре Адриане и перешла в новейшие зако- нодательства. (Впрочем прусский законодатель не принял ее.) Она отпа- дает в таком случае, когда это оговорено в самом поручительстве или когда поручитель обязался солидарно с самим должником; французский

290

закон даже предоставляет поручителю требовать этого разделения не только в первом своем возражении, но и во всяком положении дела.

Поручитель, заплативший за должника, имеет право требовать от не- го удовлетворения. Основания этого права могут быть не одинаковые. Если поручитель действовал по условию с должником и по его поручению

или приказу, он, очевидно, имеет право на возмещение всего того, что им

издержано по чужому поручению (actio mandati contraria). Если он дейст- вовал и без воли должника и за него делал его дело, то имеет также осно- вание требовать от него возвращения издержек (actio negotiorum gestorum). Римское право допускало вначале только два эти основания обратного иска поручительства. Практическая необходимость вынудила впоследст- вии изобрести третье и главное основание к этому иску, именно: вступле- ние поручителя в права кредитора по тому обязательству, которое удовле- творено поручителем за должника. Это так называемое право льготной передачи (beneficium cedendarum actionum, benefice de subrogation). Пору- читель, уплатив за должника, вступает в силу закона, без особой передачи, в право кредитора, которому заплатил, и может требовать от него возвра- щения всего уплаченного и вознаграждения издержек и убытков, в кото- рые был введен неисправностью должника. Претензия переходит к пору- чителю в той самой законной силе и со всеми преимуществами, с какими была у кредитора, и должник не вправе возобновлять или заявлять против поручителя все те возражения по сей претензии, какие он безуспешно за- являл или упустил заявить против кредитора.

Всеми этими правами поручитель может воспользоваться в той мере, в какой сам он действовал без нарушения прав должника, соединенных с отношением его к поручителю. Например, если поручитель заплатил кре- дитору по первому требованию, не предупредив должника, должник впо- следствии может возразить ему, что платить не следовало и что он доказал бы недействительность или погашение обязательства, когда бы извещен был о взыскании своевременно; или может сложить с себя ответствен- ность за издержки взыскания и процесса, происходившего без его ведома.

Это право поручителя в отношении к должнику, за которого он пору- чился, может, в ограждение свое, привлечь должника к ответу по сему ис- ку, ибо, в противном случае, должник мог бы впоследствии поставить ему в

вину неизвещение его о процессе по взысканию. В случае несостоятельно-

сти должника, поручитель (обязанный отвечать вполне перед кредитором) может немедленно и не ожидая срока стать в конкурсе в ряды кредиторов должника. Французский закон предоставляет поручителю еще следующее право: когда по бессрочному договору действие продолжается долее 10 лет, поручитель может требовать прекращения своего поручительства.

291

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 37 Поручительство. – Установление поручительства. – Мера ответственности поручителя. – Права поручителей. – Совокупное поручительство. – Возражение поручителя. – Разделение ответственности. – Обратное требование поручителя.:

  1. § 38 Поручительство по русским законам. – Простое и срочное. – Установление его. – Ответственность поручителя в том и в другом случае. – Совокупные поручители. – Прекращение поручительства. – Обратное взыскание с должника. – Изме- нение обязательства как действует на поручительство. – По- ручительство по векселю. – Поручительство по договорам с казною. – Круговое поручительство. – Судебное поручительство.
  2. 5. Последствия исполнения поручителем обязательства из договора поручительства
  3. 2. Ответственность поручителя
  4. Статья 555. Права и обязанности поручителя в случае предъявления к нему требования
  5. Статья 556. Права поручителя, который выполнил обязательства
  6. Статья 557. Сообщение поручителя о выполнении обязательства должником
  7. Статья 558. Оплата услуг поручителя
  8. Статья 559. Прекращение поручительства
  9. Статья 553. Договор поручительства
  10. §51. ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА
  11. 3. Прекращение поручительства
  12. Статья 554. Правовые последствия нарушения обязательства, обеспеченного поручительством
  13. 6. Прекращение обязательства из договора поручительства