<<
>>

§ 38 Поручительство по русским законам. – Простое и срочное. – Установление его. – Ответственность поручителя в том и в другом случае. – Совокупные поручители. – Прекращение поручительства. – Обратное взыскание с должника. – Изме- нение обязательства как действует на поручительство. – По- ручительство по векселю. – Поручительство по договорам с казною. – Круговое поручительство. – Судебное поручительство.

Главным источником наших законов о поручительстве служит до сих пор Банкротский Устав 1800 г., с дополнительным постановлением 1858 г. При издании этих общих положений имелись в виду преимуще- ственно заемные письма и денежные обязательства.

Несомненно, одна- ко же, что поручительство может служить обеспечением всякого рода договорных действий, которые подлежат денежной оценке. Затем в раз- ных частях свода законов встречаются отдельные правила о поручи- тельстве в связи с разными видами договоров, особенно для обеспече- ния казенных взысканий по подрядам и поставкам.

В поручительство могут вступать все правоспособные лица; мона- хам и лицам белого духовенства запрещено быть поруками (Зак. Гражд. 1555, IX, 359, 379).

Поручительство может быть принято или в части долга, или во всей сумме. Последнее предполагается; первое, т.е. ограничение, долж- но быть именно означено в договоре; если же не означено, то разумеет-

ся ответственность в целом долге.

Поручительство может быть принято или просто в платеже, или в платеже на срок.

В первом случае поручитель отвечает лишь в том, что кредитор рано или поздно получит удовлетворение. В последнем слу- чае – что удовлетворение последует именно в срок по обязательству. Тот или другой вид поручительства должен быть означен в надписи (1556, 1557, 1562).

Но если возникнет сомнение, как оно разрешается? Закон не гово- рит, но надо думать что, подобно тому, как сказано в 1556 ст., поручи- тельство на срок есть квалифицированное обязательство, есть вид, а не род, и где нет видовых признаков, что поручитель ручается на срок, то поручительство считается просто в платеже суммы (ср. 1539, п. 5).

292

Правило 1557 ст. надо, кажется, истолковать в том смысле, что ме- сто или лицо, куда предъявляется акт о поручительстве для засвиде- тельствования, вправе требовать, чтобы в акте обозначено было, в какой именно силе дано поручительство.

Формула: на срок, разумеется в строгом смысле; и потому если бы сказано было, напр., «в случае невозвращения в срок», это будет только простое поручительство. Делается иногда надпись, совмещающая в себе тот и другой вид, т.е. просто в платеже и на срок. В таком случае ответ- ственность поручителя определяется направлением воли кредитора, смотря по тому, чем он захотел воспользоваться. Так, в одном деле (Касс. реш. 1871 г., № 386) решено было, что поручитель отвечает смот- ря по тому, предъявил ли кредитор свое требование в месячный срок или по истечении оного.

Поручительство совершается собственноручною подписью пору- чителя на обязательстве после рукоприкладства должника. Здесь долж- ны быть изъяснены все условия поручительства. Такое поручительство при явке акта должно быть сознано самим поручителем там, где нотари- альное положение не введено в действие. Закон установляет некоторые предосторожности на случай неграмотности поручителя. За него подпи- сывается тот, кому он верит. Но когда представляется к явке такой акт, то подпись другого лица, кому доверяется, должна быть засвидетельст- вована установленным порядком (Зак. Гражд. 1562).

Последствия того и другого поручительства – простого и на срок, не одинаковы. В первом случае поручитель обязан платить лишь с той минуты, когда окажется, что с прямого должника решительно нельзя

произвести взыскание, что у него ничего нет, с чего бы взыскивать. С

этой только минуты ответственность поручителя решительно осуществ- ляется. Поручитель подвергается ответственности лишь в случае несо- стоятельности должника. Несостоятельность разумеется здесь – не одно состояние неоплатности, не одно предположение о том, что у должника недостанет имения, но решительное убеждение в том, что у должника ничего уже не останется, а такое убеждение может быть приобретено только по ликвидации всех дел несостоятельного. Итак, для того чтобы подвергнуть поручителя взысканию, надобно ожидать, пока истощится вся состоятельность должника: надо, чтобы все имущество должника подвергнуто было продаже, а вырученные деньги распределены были между всеми займодавцами по установленному порядку.

Тогда только может оказаться, весь ли долг должник в состоянии удовлетворить своими силами или некоторую только часть его, и притом какую имен- но часть, или ровно ничего не в состоянии удовлетворить. Тогда ос-

293

тальное, что не взыскано с самого должника, взыскивается с поручителя (Зак. Гражд. 1558; Зак. Суд. Гражд., ст. 510 п. 6, 512). Кроме того, зай- модавец имеет право требовать от поручителя удовлетворения за убыт- ки и расходы, понесенные при взыскании с прямого должника, оказав- шегося несостоятельным. Отсюда видно, что наше законодательство весьма снисходительно к поручителю простому и определяет ответст- венность его слабее, чем, напр. французское законодательство.

Ранее полной несостоятельности должника не может быть произ- ведено взыскание с простого поручителя, но может быть произведено удовлетворение долга по добровольной сделке займодавца с поручите- лем. Если поручитель станет ждать окончательной ликвидации дел должника, за которого ручался, то ему придется, может быть, отвечать перед займодавцем в убытках и расходах. Итак, ему может показаться удобнее удовлетворить займодавца по первому требованию или немед- ленно по наступлении срока.

Итак, ранее указанной минуты займодавец по одной своей воле не может осуществить право на взыскание с поручителя. Он имеет лишь одно осуществимое право, право иска в будущем. Однако ж он получает возможность обеспечить это право на имении поручителя и получает ее с той минуты, как наступил срок должнику платить по обязательству. Для этой цели, займодавец, по наступлении срока, если не получит удовлетворения от должника, сообщает о том поручителю, спрашивая: не согласен ли он учинить немедленно платеж. Если не согласен, то займодавец имеет право просить о наложении запрещения на имение поручителя для обеспечения будущего иска. При сем, разумеется, кре- дитор должен доказать (к чему служат нотариальные удостоверения): 1, что должник не удовлетворяет его, хотя он к нему обращался; 2, что к поручителю он обращался тоже, и поручитель не удовлетворил его.

В поручительстве на срок, как скоро должник в срок не заплатил, поручитель отвечает займодавцу во всем капитале и процентах; но для этого необходимо, чтобы займодавец дорожил сроком, не медлил сам,

т.е. представил бы обязательство ко взысканию не далее как в месяц со

дня просрочки. Если месячный срок пропущен, то поручитель уже ос- вобождается от платежа как процентов, так и капитала (1560).

Когда по обязательству несколько совокупных поручителей в пла- теже долга и должник окажется несостоятельным, то солидарность между ними предполагается не безусловная, а условная. С каждого из

поручителей взыскивается только та часть долга, которая по числу по-

ручившихся лиц причтется на его долю; и уже затем, когда один или несколько из таковых поручителей окажутся несостоятельными, то

294

часть долга, упадающая на несостоятельного, распределяется между прочими (1558 п. 5).

Здесь, стало быть, все-таки предполагается ответственность каждо- го за все, чего нельзя было взыскать с остальных. Правило это поста- новлено в законе лишь для простого поручительства (ср. Касс. реш.

1868 г., № 514). Как же следует рассудить о случае совокупного срочно-

го поручительства? Кажется, правильно было бы применить к нему об- щее правило 1548 ст., что солидарность не предполагается, а должна быть именно установлена.

Поручительство прекращается исполнением, т.е. платежом сполна всех денег займодавцу за должника; т.е. прекращается обязательное от- ношение поручителя к займодавцу. Но вместе с тем возникает для по- ручителя право обратного иска на должника. Все, что поручитель запла- тил займодавцу, он имеет право взыскивать с должника, и, когда этот последний в несостоятельности, становится в ряды его кредиторов и участвует в конкурсной массе.

Ответственность должника пред поручителем за все то, что поручитель заплатил за него, следует из самой сущности договора о поручительстве. Оче-

видно, когда я в чужом интересе, по соглашению с заинтересованным лицом, издержал свои деньги, то, буде не было с моей стороны дара, тот, за кого я из-

держал, обязан удовлетворить меня.

Итак, когда бы в законе нашем не было вовсе подобного правила о поручителе, – во всяком случае по существу отно- шения было бы невозможно отрицать законность обратного взыскания с долж-

ника в пользу поручителя.

Между тем наша редакция 1561 ст., содержа в себе не общее правило, а ча- стный случай, вводит иных в недоумение, совершенно неосновательное. Общего

правила об обратном взыскании с должника у нас нет вовсе, а в 1561 ст. сказано,

что поручитель, заплатя долг, участвует в конкурсной массе должника и удовле- творяется по соразмерности с прочими. Правило это редакция свода законов из- влекла из банкротского устава, где оно стоит в связи с прочими статьями о бан- кротах, и в своде законов оно поставлено на место, вовсе не соответствующее первоначальному его назначению, т.е. в ряду статей о поручительстве, но редак- ция не озаботилась привести его в соответствие с общим расположением всех статей этой главы. Отсюда возникает недоразумение, объясняемое разве форма- лизмом нашей практики. Спрашивается: а если должник не под конкурсом, то может ли быть с него взыскание в пользу поручителя? В одном решении Общ. Собр. Сен. (Сб. Сен. реш. I, № 542) сказано, что 1561 ст. относится исключительно к поручительству на срок; а в простом поручительстве не может де быть участия поручителя в конкурсе, так как и с поручителя взыскание может быть произведе- но лишь за ликвидацией дел самого должника, т.е. по окончании конкурса, разве бы поручитель уплатил кредитору добровольно. В сем рассуждении не обращено внимания на то, что конкурсное удовлетворение поручителя из имения должника,

295

при его несостоятельности, есть обстоятельство не существенное. Конкурс может быть и не быть. Существенно то, что должник ответствен пред поручителем, и эта ответственность не изменяется в существе нисколько от того, состоятелен или несостоятелен окажется должник в минуту взыскания.

Поручительство прекращается с прекращением обязательства, коему служило обеспечением: как зависящее обязательство, оно следует судьбе главного.

Итак, оно отпадает, когда главное обязательство ис- полнено самим должником; когда оно оказалось неправильным, неза- конным и уничтожено судебным приговором; когда погашено тем или другим способом по воле займодавца, напр., когда последний вступил в мировую сделку с должником (Ж. М. Ю. 1860. № XI. Суд. Практ. IV).

Как отзывается на поручительстве исполнение обязательства?

Если между должником и кредитором последовало, без участия по- ручителя, изменение обязательства, вместо прежнего обязательства, по которому ручался поручитель, стало новое, по которому он не ручался, а

прежнее исчезло; в отношении к этому новому обязательству он уже

третье лицо, не участвовавшее, следовательно и неподлежащее ответст- венности. Об этом наш закон не говорит, но это следует само собой.

Действие отсрочки одинаково в поручительстве простом и данном на срок. Поручительство прекращается, и поручитель освобождается от ответственности (1558 п. 4).

Поручительство, данное на срок, прекращается, когда займодавец в

течение месяца по сроке не представит акт ко взысканию; подобным же образом прекращается ответственность поручителя и в простом поручи- тельстве, когда займодавец в течение шести месяцев по просрочке не начнет взыскания по обязательству (1558 п. 4).

Поручительство на векселе совершается двояким способом:

во-первых, означением на самом векселе. Означение это может быть сделано при самой выдаче векселя, – в надписи на векселе или в надписи на векселе же о принятии его; в таком случае поручители от- ветствуют только в случае несостоятельности главных участников и по всей строгости вексельного права.

Или, во-вторых, ручательство означено не на самом векселе, а в особенном акте: тогда они ответствуют на основании общего порядка, для всех обязательств установленного, т.е. не по вексельному праву

(Уст. Вексельн. 93).

Но какого рода несостоятельность разумеется в ответственности поручителя по векселю? Несостоятельность может быть в платеже по такому-то векселю, когда платежа не последовало; может быть несостоя- тельность лица общая и объявившаяся по признанию или по состоянию

296

имущества (Уст. Суд. Торг. 498, 500); наконец может быть несостоятель- ность безусловная или материальная, когда за ликвидацией всего имуще- ства оказалось невозможным полное удовлетворение. Последняя несо- стоятельность открывает, как мы видели, по Гражд. Зак., взыскание с простого поручителя. Эту последнюю несостоятельность едва ли следует разуметь в вексельном взыскании с поручителя: поручитель ответствует, сказано в 93 ст. Уст. Вексельн., по всей строгости вексельного права; а в 500 ст. п. 1 Уст. Суд. Торг. сказано, что должник признается несостоя- тельным, когда при взыскании, по недостатку залога и поручительства, взыскание обращено будет на его имущество и оно окажется недостаточ- ным. Стало быть, здесь взыскание с поручителя предшествует, по суще- ству дела, взысканию с имущества самого должника.

Закон упоминает еще о поручительстве в благонадежности векселя (del credere), когда вексель приобретается не для себя, но по поручению другого лица препоручителя. В таком случае приобретатель векселя отвечает за него препоручителю (Уст. Вексельн. 29). Другой случай указан в 82 ст. того же Устава. В случае неисправности в векселе, при- ниматель, при предъявлении его к платежу, может требовать от вексе- ледателя поручительства в том, что он на срок доставит ему доказатель- ство достоверности подписей. Должник по векселю освобождается от личного задержания при продаже движимого имущества, если предста- вит поручительство в неотлучке от места пребывания, а при обращении взыскания на недвижимое, поручительство имеет эту силу лишь с со- гласия взыскателя (Уст. Вексельн. 105, прил.: ст. 6–8).

С распространением вексельного права на все сословия, право это оказалось раздвоенным, ибо понятие о несостоятельности в платеже по торговым обязатель-

ствам не сходится с понятием о несостоятельности неторговой. Строгость век- сельного права предполагает возможность быстро переносить взыскание с одного

из лиц, обязавшихся по векселю, на другое, отвечающее за него. Поручитель, под- писавшийся на векселе, тем самым вступает в цепь лиц, участвующих в векселе

по всей строгости вексельного права (93 ст. Уст. Вексельн.). Посему казалось бы, что к вексельному поручительству вообще не следует применять различие общего

гражданского закона между простым в платеже и срочном, разве бы поручитель на векселе означил свое ручательство просто в платеже. В таком случае, пожа-

луй, можно было бы предположить, что он, в виде исключения, определяет свою ответственность не по вексельному праву, а по законам гражданским. Но наша

судебная практика склоняется к иному взгляду, едва ли основательно. В Касс. реш. 1876 г., № 437 изъяснено, что как скоро на векселе означено поручительство

на срок, то надлежит при обращении взыскания на поручителя руководствоваться не 93 ст. Уст. Вексельн., а 1560 ст. Зак. Гражд., и применять, между прочим, пра-

вило о месячном сроке для взыскания с поручителя.

297

Особые правила установлены для поручительства по договорам с казною.

По договорам между казною и частными лицами, в некоторых слу- чаях, для облегчения операции людям не капитальным из сельского со- стояния и податного класса, дозволяется вместо залогов, которые обык-

новенно требуются в обеспечение, принимать поручительство.

Это допускается при некоторых контрактах, именно:

о поставке продовольствия для войск; о содержании почтовых станций; о местных работах и поставках крестьянского промысла; о пе- ревозке казенных тяжестей (Пол. Казен. Подр. ст. 80 и сл.); о подрядах на земские повинности (Уст. Земск. Пов. 562 по Прод. 1890 г.); по со- держанию оброчных статей и по покупке казенного леса и лесных мате- риалов сельскими обществами, товариществами из нескольких домохо- зяев и отдельными крестьянами домохозяевами (Уст. Сел. Хоз. изд. 1893 г., ст. 23, прил., ст. 13; Уст. Лесн. изд. 1893 г., ст. 229, прим.; Об- рочн. изд. 1893 г., ст. 29 и прим.; Уст. Горн. изд. 1893 г., ст. 629; Общ. Крест. Пол. 22 и прим. 3 по Прод. 1890 г.).

Это преимущество дается при известных условиях некоторым со- словиям или ведомствам. Дворянству, когда оно целым губернским со- словием входит в подряд; купцам – по военным ведомствам; крестья-

нам, мещанам и крестьянским обществам, казакам.

Поручительство это выражается в двояком виде. 1) Поручитель есть особое лицо, отдельное от того, кто вступает в подряд, и, не участвуя в главном договоре, пристает к нему только в качестве поручителя. Так по военному ведомству допускается в определенных случаях поручительст- во для обеспечения подрядной исправности, задатков и условленной не- устойки. Таково поручительство за купцов в неустойке, до определенной суммы, от трех благонадежных лиц одной с подрядчиком гильдии, удо- стоверяемое свидетельством городской управы: такой поручитель должен быть свободен от другого подобного поручительства. На таком же осно- вании допускается поручительство одностаничников и соседей за казаков, мещан и крестьян: оно принимает под неустойку и задатки, до положен- ного размера, с распределением известной доли (15–45 руб.) на каждого поручителя (Пол. Казен. Подр. 80–81. Пол. Воен. Заготовл. 71, 72, 90).

Случается, что лица, вступающие в договор целым обществом, артелью или корпорацией, принимают друг за друга взаимно круговую ответственность. Здесь поручительство соединяется с солидарным обя-

зательством. По случаю приобретения земли по выкупному договору

товариществом домохозяев составляется обязательство о взаимном по- ручительстве, свидетельствуемое в волостном правлении (Пол. Казен.

298

Подр. 7, 80, 81, 85. т. II, изд. 1892 г.; Пол. Инородц., ст. 38, прил. II: ст. 6

и сл.; Пол. Воен. Заготовл. 71, 72, 90; Пол. Вык. 77, 83).

Действие этого поручительства не определено законом так поло- жительно, как действие поручительства между частными лицами; не подлежит, однако же, сомнению, что с ним соединена положительно

материальная ответственность.

В чем же состоит материальная ответственность поручителей?

В круговом обязательстве ответственность лежит непосредственно на всех обязавшихся, по силе договора (Пол. Казен. Подр. 224).

А когда поручитель стоит позади обязавшегося контрагента, то ис- полняются следующие правила.

Если частное лицо, вошедшее в договор с казной, умерло или ли-

шено прав состояния, то выполнение договора переходит к наследникам его, а при отказе их от наследства, к залогодателям, и, наконец, к пору- чителям (Пол. Казен. Подр. 191).

Если оно подвергнется аресту или по неисправности будет устра- нено от выполнения, то ответственность его может перейти к залого- дателям и поручителям (Пол. Казен. Подр. 195).

Во всяком случае, взыскание с контрагента обращается сначала на его имение, а потом уже на чужие залоги и на имение поручителя (Пол. Казен. Подр. 220, 223; Пол. Воен. Заготовл. 90).

Поручители, состоя под страхом ответственности, заинтересованы в исправности подрядчика, и потому закон предоставляет им, равно как и залогодателям, право выполнять договор за подрядчика, в случае его не- исправности, ареста или смерти (за отказом наследников). Для сего в об- щем порядке они извещаются объявлением на месте, либо публикацией, и могут в течение трех месяцев просить об оставлении за ними подряда, или указывать на свободное имение неисправного подрядчика (194 и след., 223); если же не приняли подряда, то не имеют права и возражать против расчета казны (205). По военному ведомству не положено вызы- вать поручителей, и передача им подряда, в случае их ходатайства, зави- сит от усмотрения начальства; причем все поручители вместе представ- ляют пред казной одно лицо, отвечают друг за друга и действуют чрез одного выборного из среды своей (Пол. Воен. Заготовл. 91).

Поручители отвечают только в той сумме, в которой принято их поручительство, но если, по получении извещения о неисправности контрагента, в течение месяца не внесут суммы взыскания, то, по исте-

чении месяца, к ней прилагаются и проценты (225, 226).

299

Порука за доброе поведение и исправность. О поручительстве при личном найме существуют особые правила. Нанимаются сторожа за порукою и работ- ники за порукою. Форма сей поручной записи не определена законом.

Если во время сторожи такого человека учинена у хозяина покража, то сторож обязан удовлетворить за нее сам, а когда он не в состоянии, то поручи- тель (1570).

Если нанявшийся в работу, учинив покражу у хозяина, бежит, то поручи- тель обязан сыскивать беглецов в три срока и представить в суд; а буде в по-

следний срок не сыщет, то платить нанимателю 15 руб., во всяком случае он

удовлетворяет нанимателя за похищенное и за убытки (1571, 1572).

Закон упоминает еще о поручительстве при найме: купеческих приказчиков и сидельцев (Уст. Торг. 6, 38), судорабочих (Уст. Пут. Сообщ. 337, 343, 351), сель-

ских рабочих. Пол. Крест. Учр. прил. 31 ст. § 5 (круговое и общественное).

Кроме того, закон упоминает о поручительстве при мене и продаже дви- жимых имуществ, когда есть сомнение в действительной принадлежности хо-

зяину меняемой вещи или когда продавец – неизвестное или неблагонадежное

лицо. 1380, 1511. Закон не упоминает, однако же, в чем должна состоять ответ- ственность поручителя, когда окажется, что вещь принадлежала не тому, кто называл себя ее хозяином и продал ее. Если такое имущество куплено без пору- чительства, а потом окажется краденым, то вещь отбирается у покупщика (1512). Покупщик ищет себе вознаграждения от продавца, а если был поручи- тель, то, разумеется, последний подвергается ответственности за продавца. Но когда продавец неизвестен, а поручителя не было, то, стало быть, покупщик, сам упустивший способ к обеспечению, не получает ни от кого вознаграждения. Поручительством обеспечиваются ссуды из капитала сельской промышленно- сти Южной России. Уст. Сел. Хоз. изд. 1893 г., ст. 45, 49; из кассы тюленьих промыслов, там же ст. 522 и сл. (круговое – трех хозяев); выдачи хлеба из за- пасных магазинов и ссуды из запасных капиталов – Уст. Нар. Прод. изд. 1892 г., ст. 337, 345; ссуды на судостроение в южных морях – Уст. Торг. 109, прим.

Поручительство употребляется еще как средство обеспечения граждан- ских исков.

В коммерческом суде ответчику дозволяется отлучка из города до реше-

ния дела, если он обеспечит иск поручительством, или требуется от него пору- чительство в неотлучке. Уст. Суд. Торг. 188, 189. Поручительство берется в обеспечение встречного иска, для отклонения требуемого запрещения на име- ние, для отклонения личного задержания (Уст. Вексельн., ст. 105, прил., ст. 7, 8; Уст. Суд. Торг. 122, 123); для обеспечения исполнения решения в случае пере- носа (Уст. Суд. Торг. 398 и сл.).

Поручительство берется с несостоятельного должника в неотлучке из го- рода, когда он оставляется на свободе с согласия займодавцев (Уст. Суд. Торг. 503, 523). Но ответственность поручителей пред заинтересованными лицами во всех сих случаях не определяется законом.

В новом Уст. Гр. Суд. значение поручительства показано определительнее

(ст. 641–652). Поручительство служит одним из способов обеспечения иска, и

300

должно быть дано на определенную сумму, от каждого из поручителей, если их несколько; дается просто в платеже или на срок; во всяком случае срочное по- ручительство предполагается. Оно принимается судом лично, подпиской пору- чителя, по явке его и по допросе в суде, или в виде поручной записи, явленное у крепостных дел, либо у нотариуса. Допускается несостоятельное производство о принятии поручительства; по требованию истца, состоятельность поручителей удостоверяется должником присужденного взыскания, простой, при недостатке имения, а срочный, при исполнении решения должником, немедленно по предъ- явлении повестки. С тех пор как состоялось решение о взыскании, допускается требование истца об обеспечении его имением поручителя.

В мировом суде может, по просьбе истца, быть потребовано от ответчика, временно пребывающего в участке, чтоб он, в случае обжалования решения,

представил залог или поручительство благонадежного местного жителя (127).

О случаях поручительства в Уст. Гр. Суд. см. еще ст. 1043 и 1194.

Установление поручительства. Поручительство совершается перед кре- дитором за должника, следовательно есть акт, в коем необходимо участвует кредитор. Посему от поручительства существенно отличается и составляет са- мостоятельный договор – обязательство, даваемое должнику, удовлетворить долг его и за него ответствовать. По такому обязательству принимается ответст- венность исключительно перед самим должником; кредитор же не может иметь по оному иска. Самая ценность такого обязательства относительно должника не одинакова, и зависит от свойства валюты, положенной в основание договора (пример подобного обязательства см. в деле Задлера и Молво. 2 Общ. Собр. Сен. 15 сентября 1878 г.).

Договор о поручительстве не требует совместного участия кредитора; он может быть заключен между заемщиком и поручителем, а затем уже от воли кредитора зависит принять предлагаемое ему заемщиком поручительство (Касс. реш. 1873 г., № 1478). Этим рассуждением Сената не решается, однако, вопрос: должен ли поручитель уже иметь в виду существующее обязательство, к кото- рому поручительство его относится, и действительно ли будет глухое поручи- тельство на случай могущих быть заключенными известного рода обязательств?

Поручительство может быть установлено в отдельном акте и не одновре- менно с совершением основного акта; оно может служить обеспечением всякого

договора, хотя бы сей договор был уже обеспечен и другим способом, напр.,

залогом (Касс. реш. 1869 г., № 522).

От поручительства следует отличать сродственные с ним, но не тождест- венные обязательства, в коих ответственность за долг соединяется не с общими

условиями несостоятельности или просрочки, но с другими обстоятельствами,

по особому соглашению сторон. Таково, напр. обязательство по поводу срочно- го долга ремесленного собрания, принять на себя уплату долга в известной мере и последовательности, если в кассе собрания не окажется потребной суммы на срочные уплаты (ср. Касс. реш. 1873 г., № 434).

Нет основания причислять к поручительству обязательство перед кредито- ром третьего лица уплатить ему деньги по расписке, которой срок уже минул, к

301

новому сроку (Касс. реш. 1872 г., № 158). Следовало бы прибавить: «если в этом обязательстве не изъяснено, что обязавшееся лицо платит в случае новой неис- правности первого должника».

Жена выдала, по взысканию с мужа, расписку: «в обеспечение иска отдаю принадлежащую мне землю, которую, в случае неуплаты мужем моим означенного долга, предоставляю продать. Срок уплаты 2 месяца». По этой расписке, как по особому обязательству, присуждено взыскание с жены (Касс. реш. 1871 г., № 69).

Некто взял у залогодержателя под расписку заложенную вещь (образ) для показания ее покупателю и продажи в показанной сумме, причем написал, что за целость образа ручается. При взыскании по сей расписке, суд признал ее само- стоятельным обязательством, а не поручительством: хотя поручительство может быть в особом акте, но необходима ссылка на предшествующее обязательство другого лица, за которое дается поручительство (Касс. реш. 1874 г., № 2).

Ввиду 1562 ст., суд не признал поручительством такое обязательство: обя- зуюсь заплатить остальные по условию 2 тыс. руб., если такой-то не заплатит.

При сем принято в соображение существовавшее между сторонами отношение

товарищества (Касс. реш. 1871 г., № 673).

Поручительство в том смысле, как оно разумеется в 1558 и 1560 ст., относит- ся всегда к обязательству, коего исполнение еще ожидается в будущем, т.е. по кое-

му срок уплаты еще не минул. После же просрочки обязательство в обеспечении

долга теряет характер поручительства и является новым долговым актом о приня- тии на себя уплаты долга (Касс. реш. 1870 г., № 648). Не совсем ясно из этого ре- шения, почему подобный акт не может быть признан вообще за поручительство, если в нем означено поручительство в платеже такого-то к такому-то сроку: это будет ручательство уже не по прежнему, просроченному письму, а на новый срок. В данном случае не было и прямого ручательства, так как в акте сказано: обеспечи- ваю таким-то своим имением, если к сроку не заплатить; но простая подписка не установляет вещного права на недвижимое; а от ручательства подписчица могла бы отпереться тем, что она дала обязательство на определенное имение.

При покупке дома Рабиновичем у Романенко и Новоселова служили пре- пятствием некоторые претензии ни Новоселова. Покупщик Рабинович дал при

совершении купчей сказку, что он принимает на себя очистку этих претензий, а

вместе с тем Романенко обязался Рабиновичу особой сделкой, что он принимает на себя очистку Рабиновича в этих претензиях. Вследствие того одна из них впоследствии обращена судом ко взысканию на Романенко. Против сего реше- ния возражали, что помянутая сделка не есть поручительство. Но Сенат при- знал, что решение это не противоречит 1562 ст., допускающей поручительство на разных условиях (Касс. реш. 1875 г., № 855).

Договор о поклаже, по существу своему, допускает поручительство, в смысле представления поручителем вознаграждения за убытки, которые могут быть понесены отдатчиком от невыполнения обязательства приемщиком (2 Сб. Сен. реш. III, № 522).

На сохранной расписке брат приемщика сделал надпись, что в случае смерти его или растраты имущества обязуется уплатить отдатчику. Ответчик приравни-

302

вал эту надпись к поручительству, но Сенат признал, что здесь не поручительство, а обязательство особого рода (Касс. реш. 1878 г., № 28).

Наложение запрещения на имение поручителя при самом установлении поручительства не согласуется с сущностью поручительства; запрещение само

по себе служит видом обеспечения, и потому служило бы в сем случае особли-

вым обеспечением самого поручительства (Сб. Сен. реш. I, № 374).

Ответственность поручителя. Для взыскания с несрочного поручителя требуется формальное признание общей несостоятельности должника (Касс. реш.

1868 г., № 609). Хотя с признанием должника несостоятельным течение процен-

тов по обязательствам прекращается, но это не касается поручителя по должнике, который, при соблюдении законных условий, ответствует за него и в процентах. Цель поручительства в том и состоит, чтобы обеспечить кредитора от последст- вий несостоятельности должника (2 Сб. Сен. реш. III, № 635; ср. Касс. реш. 1884 г., № 58). В решении 1871 г. (2 Сб. Сен. реш. IV, № 831) признано, что при срочном поручительстве кредитор, для охранения своего права, должен, по силе 1560 ст., представить заемное письмо ко взысканию, в месячный срок, именно на поручителя. Сенат рассуждал, что употребленные в Банкр. Уставе слова на долж- ника были исключены в Св. Зак. и что новая редакция закона имела в виду инте- ресы поручителя в своевременном заявлении ему о просрочке должника. Посему в данном случае кредитору отказано, хотя заемное письмо представлено было на должника, не пропуская месячного срока. – 1560 ст. требует представления обяза- тельства со срочным поручительством ко взысканию не на должника, а на пору- чителя (Касс. реш. 1870 г., № 516; 1877 г., № 82).

В Касс. реш. 1879 г., № 41 поставлен вопрос: при определении количества долгов фактически несостоятельного должника, дающих кредитору право домо-

гаться немедленного обращения взыскания на несрочного поручителя, должны ли

быть принимаемы в расчет только те долги, которые уже предъявлены ко взыска- нию, или и те, которые еще не предъявлены, но существование коих доказано привлеченным к ответственности поручителем? В деле требовалось взыскание с поручителя по векселю в 1000 руб., так как после должника никакого имения не осталось, а поручитель указывал еще на другой долг его, не предъявленный ко взысканию в 2000 руб., и утверждал, что как общая сумма долгов свыше 1500 руб., а формальным порядком должник не признан несостоятельным, то взы- скание с поручителя преждевременно. Сенат рассудил, что существование у лица фактически несостоятельного долгов, не предъявленных ко взысканию, не может быть принято в расчет при определении момента ответственности поручителя. Когда бесспорно, что должник фактически несостоятелен и сумма присужденных или обеспеченных на его имуществе долгов не достигает низшей нормы, опреде- ленной в 1858 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 479 Уст. Суд. Торг., изд 1893 г.), т.е. 1500 руб., за кредитором признается право, без формального объявления несо- стоятельности, обратить свое требование к простому поручителю.

В Касс. реш. 1870 г., № 516 признано, что в случае неплатежа в срок со стороны срочного поручителя, он отвечает наравне с самим должником, и кре-

дитор вправе взыскивать прямо с поручителя, не обращаясь к должнику. Вывод

303

этот сделан из 1560 ст., независимо от текста Банкр. Устава, в коем употреблено выражение: с должника. – Срочный поручитель не лишен права (прямо предос- тавленного несрочному) добровольно заплатить долг кредитору за должника, не ожидая представления ко взысканию, в течение месяца по просрочке, и в таком случае получает право обратного взыскания с должника (Касс. реш. 1874 г.,

№ 717). Ситников, взяв у Васильевой дом для представления в залог по подря- дам, обязался отвечать ей за взыскание своим имением, а на сем обязательстве жена его подписалась поручительницей. Суд применил к этому поручительству 1560 ст. Зак. Гражд., и поелику обязательство представлено после шестимесяч- ного срока, освободил поручительницу от взыскания. Но Сенат признал, что этот закон относится до долговых обязательств и не может быть применен к Ситниковой, а потому признал ее ответственной при несостоятельности мужа (1 Общ. Собр. Сен. 26 апреля, № 74).

Ежели действие главного обязательства ограничено временем, то и пору- чительство по нем ограничивается ответственностью за невыполнение условия

исключительно в течение этого времени (2 Сб. Сен. реш. IV, № 912).

По условию Грунау с Блохиным, Штейнбахом и Мужинским, Блохин дал Грунау 6000 руб. на фабричное производство, а Штейнбах и Мужинский поручи- лись за Грунау с тем, что, в случае ущерба или невозвращения капитала в срок (пять лет) наличными деньгами, равно в случае несостоятельности или смерти его, они должны учинить расчет с Блохиным по первому его требованию. Впоследст- вии поручители, разумея себя срочными, отказывались от ответственности тем, что иск на них предъявлен по пропущении месячного срока со времени просрочки условия. Сенат (Моск. Общ. Собр. 1854 г.) рассудил, что поручительство может быть сделано или токмо в платеже суммы, или вместе с тем и в платеже ее на срок. В подписи поручителей не изъяснено, что поручительство их простирается только на срок; напротив того, сказано, что они обязуются и в случае несостоя- тельности или смерти должника, по первому требованию, а в другом еще пункте сказано, что по истечении пятилетнего срока Грунау обязан возвратить Блохину 6000 руб., и в случае неплатежа сих денег в срок, Блохин имеет право требовать оных с него Грунау или с поручителей. От них зависело, буде желали поручиться на срок, но не далее, изъяснить о том со всею определенностью в подписи своей под договором; употребленные в договоре слова: «в случае невозвращения в срок» по прямому смыслу означают только время, с которого начинается во всяком обя- зательстве право требовать исполнения, но не указывают особого срока, до кото- рого сие право простираться может в договоре поручительства; разуметь сии сло- ва иначе и придавать им особенное значение поручительства, даваемого на срок, значило бы самопроизвольно истолковывать буквальный смысл договора. По всем сим соображениям, признавая, что ответственность поручителей могла огра- ничиваться только десятилетней давностью, которая со стороны истца не пропу- щена, и что месячный срок, установленный для срочного поручительства, не мо- жет иметь применения к сему делу, Сенат положил взыскание с поручителей. – Возможно соединение в поручительной подписи обоих видов поручительства, т.е. и срочного, и бессрочного. В таком случае ответственность поручителя определя-

304

ется смотря по тому, предъявил ли кредитор свое требование в месячный срок или по истечении оного (Касс. реш. 1871 г., № 386).

Поручительство, данное «на срок и по сроке», признано действительным, невзирая на пропуск во взыскании срока, установленного 1560 ст. (Касс. реш.

1870 г., № 1343).

Поручитель, уплатив долг, имеет право взыскивать с должника все то, что он уплатил, равно и проценты по день своего удовлетворения (Касс. реш. 1874 г., № 861).

Устранение ответственности. Поручитель освобождается от ответствен- ности, когда у займодавца с должником состоялась мировая сделка (реш. в

Ж. М. Ю. 1860 г., ноябрь).

По заемному письму Сергея Толбугина Янишу поручилась в платеже жена должника. По смерти должника он оказался в несостоятельности; но прежде про- дажи имения, сын его Дмитрий, получив наследство и после дяди, вошел с креди- торами отца в сделку, в силу коей ему предоставлено отцовское имение и рассро- чены отцовские долги на четыре года, с принятием ответственности на все его имение. Затем, когда сим способом нельзя было получить полное удовлетворение, Яниш просил обратить взыскание на поручительницу. Возник вопрос: не устраня- ется ли вовсе поручительство мировой сделкой, по которой, с согласия кредито- ров, ответственность перешла на другое лицо и возникло новое обязательство Дмитрия Толбугина, тогда как ручательство было не за него, а за отца его. Едва ли и не основательнее было бы прийти к такому заключению; однако, по решению Моск. Общ. Собр. Сен. 1852 г., поручительство оставлено в силе, по тому сообра- жению, что мировой сделкой прямо не снята ответственность с поручительницы и что Дмитрий Толбугин, во всяком случае, приняв имение по наследству, обязан был удовлетворить долги, которые остались по-прежнему долгами отцовскими.

Кредиторы, изъявившие согласие на заключение мировой сделки с несо- стоятельным должником, не имеют уже права привлекать к ответственности поручителей, ибо, изменив первоначальные условия займа, они изменили и свое отношение к поручителю; но кто не согласился на сделку, тот остается в преж- нем отношении к поручителю, и этого отношения не может изменить воля третьих лиц, выразившаяся в сделке (Касс. реш. 1869 г., № 556).

Кредитор, не изъявивший, в меньшинстве, согласие на мировую сделку, состоявшуюся по большинству с несостоятельным должником, сохраняет право требовать от бессрочного поручителя по должнике остального долга, недополу- ченного по сделке (Касс. реш. 1871 г., № 179).

Обязательство поручителя всегда состоит в зависимости от главного и не может быть самостоятельно. Оно отпадает с изменением или отсрочкою обяза- тельства, без согласия поручителя. Поручитель, обеспечивая платеж по обяза- тельству, не ручается притом в законности и действительности самого долгово- го акта, и если основной долг, по недействительности акта, оказывается недей- ствительным, то и поручительство ничтожно. В реш. Касс. 1869 г., № 504 при- знано недействительным поручительство на долговом акте, который остался не подписан самим должником (см. еще 1873 г., № 271), Поручительство недейст-

305

вительно, когда недействительно то главное условие, которое обеспечивается поручительством, разве бы поручитель именно принял на себя ответственность на случай такой недействительности, напр., поручился бы за должника, что он подлинно совершеннолетний (Касс. реш. 1873 г., № 595).

Совокупное и круговое поручительство. Правило 1558 ст. о распределении ответственности между поручителями относится к поручительству не на срок: в

срочном поручительстве ответственность поручителей солидарна (Касс. реш.

1868 г., № 514).

Ответственность по круговой поруке налагается, кроме случаев, когда она определена по договору, лишь в тех случаях, для коих она положительно указа-

на в законе (Касс. реш. 1875 г., № 647).

Члены нераздельного крестьянского семейства связаны круговой порукой лишь по платежу казенных и мирских повинностей (188 Пол. Крест.), а не част- ных взысканий (Касс. реш. 1876 г., № 204).

Поручительство по личному найму. Поручитель отвечает за то, что следо- вало бы с должника, но не более. На сем основании, поручитель по записи за

несовершеннолетнего сидельца отвечает не более, как в 30 руб., коими ограни- чивается ответственность такого сидельца по силе 694 ст. Уст. Торг. (соот-

ветств. ст. 38 изд. 1893 г.) (Касс. реш. 1871 г., № 92). Пределами доверия хозяи- на к сидельцу, ограниченного, по силе 694 ст. Уст. Торг. (изд. 1857 г.) 30 руб.,

должна быть ограничена и ответственность поручителя за несовершеннолетнего сидельца, так как произвольное расширение хозяином личного доверия к си-

дельцу не обязывает поручителя свыше той суммы, какую сам хозяин может взыскивать с сидельца (Касс. реш. 1878 г., № 66). Разделение поручительства на

простое и срочное относится к обязательствам денежным, а не к ручательству по личным наймам и по отдаче в обучение. Отец, отдавая несовершеннолетнего

внаем или в обучение, может в то же время и поручиться за него, причем обяза- тельство придаточное соединяется с главным (Касс. реш. 1878 г., № 66).

Поручительство по векселю (635 ст. Уст. Торг. изд. 1857 г., соответств. ст. 93 Уст. Вексельн., изд. 1893 г.) предполагается бессрочное, в случае несо-

стоятельности должника. Если же оно дано по векселю на срок, то ответствен- ность определяется не по вексельному уставу, а по общим гражданским зако-

нам, следовательно независимо от несостоятельности (Касс. реш. 1875 г.,

№ 797), и ответственность поручителя ограничена месячным сроком, согласно с

1560 ст. Зак. Гражд. (Касс. реш. 1875 г., № 20).

Поручительство на векселе, писанном по предъявлении, должно ли счи- таться срочным? Проситель доказывал, что не должно, ибо поручитель не мо-

жет знать дня, когда настанет обязанность его к платежу. Сенат отверг это рас-

суждение, так как в 599 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 57 Уст. Вексельн.) опре- делено, что срок платежа по такому векселю считается в сутки по предъявлении (Касс. реш. 1877 г., № 82).

Поручитель по векселю, в силу 635 ст. Уст. Торг. (изд. 1857 г.; ст. 93 Уст. Вексельн. изд. 1893 г.), обязан отвечать по оному после одного даже объявления

о несостоятельности векселедателя, ибо закон сей, указывая вообще случаи по-

306

добной ответственности, не определяет затем, подобно законам гражданским, тех моментов несостоятельности, с наступлением коих наступала бы и ответст- венность по векселям (Касс. реш. 1877 г., № 369).

Вексельный устав не требует, чтобы, при неплатеже векселедателя, держа- тель обязан был, для охранения права на поручителя, предъявить ему вексель. Упущение протеста не освобождает поручителя от всякой ответственности, но может только лишить эту ответственность вексельного права (Касс. реш. 1875 г., № 193).

Когда вексель (за непредставлением в двухгодовой срок) потерял силу вексельного права, то и поручительство на нем само по себе становится безус-

ловно недействительным, так как поручитель ответствует по строгости вексель-

ного права (2 Сб. Сен. реш. V, № 1132).

О значении отсрочки по векселю относительно поручительства см. Касс. реш. 1870 г., № 1932.

При учете векселей, банки, сообразно с своими уставами, могут требовать особого ручательства от местных жителей, и ответственность по такому руча-

тельству обращается на поручителя по особому порядку, определяемому уста- вом банка. Но такое ручательство должно быть специальное по поводу учета и

не простирается на поручителей, значащихся на самом векселе (Касс. реш. 1872 г., № 731).

Примечание к первому отделу

Общая часть права требований по закону Остзейских губерний

Свод гражданских законов Остзейских губерний содержит в себе обшир- ное изложение весьма развитой общей части учения об обязательствах. Оно заимствовано, почти во всех статьях (кроме некоторых, взятых из местного ры- царского, земского, городского и обычного права), из римского законодательст- ва и из пандектов. В нем содержится, впрочем, кроме теснейшего учения о до- говорах, и учение о юридических сделках вообще, относимое обыкновенно в научной системе, к общей части гражданского права. (Раздел I, о предмете и о лицах в юридической сделке, о выражении воли, о заблуждении, обмане и при- нуждении, о форме, о месте, времени и об исчислении сроков, о месте житель- ства и отсутствии, и о толковании сделок.)

О форме юридических сделок местный закон выражается так (ст. 2993): от- носительно внешней формы не установляется, кроме редких случаев, никаких особых правил, и она зависит от произвола сторон. Когда суд призывается к уча- стию, участие это может быть троякое: 1) совершением сделки в самом суде, при его посредстве, с проверкой и контролем содержания и изложения акта. Форма эта

307

обязательна для некоторых актов, как-то: относящихся до лиц, состоящих под опекой, для брачных и наследственных договоров; несоблюдение этой формы имеет в таких случаях разрушительную силу; 2) судебным утверждением сделки с запиской в книгу (корроборация); она должна быть сделана непременно в надле- жащем судебном месте; несоблюдение этой формы не разрушает сделки, но лишь отсрочивает вступление в силу вещных прав; 3) засвидетельствованием сделки (Vidimatio), которое ни для кого не обязательно, но имеет целью привести акт в полную достоверность, превратив его из домашнего в публичный. Со введением в Остзейских губерниях судебного устройства, общего с устройством суда в Импе- рии, и положение о нотариальной части, совершение актов перешло к нотариусам, а корроборация сделок о недвижимостях – к крепостным отделениям (1889 г. 9 июня, Собр. Узак. 674).

Учение о юридических сделках помещено в четвертой книге Свода «О праве требований», где содержится и учение о договорах. Отсюда происходят

неизбежные повторения, ибо к тем же предметам закон нередко возвращается в последующих разделах, в коих речь идет особенно об обязательствах. Именно

II раздел содержит в себе учение о договорах вообще: значение и принадлежно- сти договоров, о правоспособности и определительности лиц, о представителях

и об участии третьих лиц, о соглашении между присутствующими и отсутст- вующими, об условиях и сроках, об очистках и опять о толковании договоров.

Далее следуют: обязательства из односторонних – дозволенных (обещание) и недозволенных действий, – учение о вине и умедлении (разделы III и IV), отно-

шение солидарности, подкрепление требований (присяга, задаток, неустойка), обеспечение (задержание в заклад), побочные требования (проценты, вознагра-

ждение и исчисление убытка); передача требований, прекращение (раздел X):

сюда отнесено учение об исполнении, о платеже, зачете, совпадении, о мировой сделке, о судебном решении и о давности.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 38 Поручительство по русским законам. – Простое и срочное. – Установление его. – Ответственность поручителя в том и в другом случае. – Совокупные поручители. – Прекращение поручительства. – Обратное взыскание с должника. – Изме- нение обязательства как действует на поручительство. – По- ручительство по векселю. – Поручительство по договорам с казною. – Круговое поручительство. – Судебное поручительство.:

  1. § 37 Поручительство. – Установление поручительства. – Мера ответственности поручителя. – Права поручителей. – Совокупное поручительство. – Возражение поручителя. – Разделение ответственности. – Обратное требование поручителя.
  2. 5. Последствия исполнения поручителем обязательства из договора поручительства
  3. Статья 557. Сообщение поручителя о выполнении обязательства должником
  4. 6. Прекращение обязательства из договора поручительства
  5. Статья 523. Правовые последствия замены должника в обязательстве, обеспеченном поручительством или залогом
  6. § 22 Родительская власть по русскому закону. – Право и обязанность воспитывать детей в том или другом вероисповедании. – Право воспитания и наказания. – Распоряжение личностью детей. – Случаи, в коих требуется родительское согласие. – Следование детей в ссылку за родителями. – Прекращение и ограничение родительской власти.
  7. § 32 Перемена в лицах кредитора и должника. – Делегация. – Экспромиссия. – Ответственность за другие лица. – Случаи сего рода по русскому закону.
  8. 2. Ответственность поручителя
  9. Статья 559. Прекращение поручительства
  10. Статья 555. Права и обязанности поручителя в случае предъявления к нему требования
  11. 3. Прекращение поручительства
  12. Статья 556. Права поручителя, который выполнил обязательства
  13. § 11 Совокупное обязательство. – Понятие о солидарности. – Действие активной и пассивной солидарности. – Обратное требование. – Корреальные обязательства. – Установление солидарности.
  14. § 12 Установление солидарности в обязательствах по русскому закону. – Солидарность в товариществе. – В векселях. – В ответственности за вину и за последствия преступного действия.
  15. Статья 554. Правовые последствия нарушения обязательства, обеспеченного поручительством
  16. 3. Сущность обязательства из договора поручительства