<<
>>

1. Понятие основания деликтной ответственности

Основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего, — наличие вреда. Условия ответственности — это указанные в законе требования, характеризующие основание ответственности и необходимые для применения соответствующих санкций.

Таким образом, основание и условия ответственности — тесно взаимосвязанные, но не совпадающие категории13.

Ряд авторов основанием гражданскоправовой ответственности признают «состав гражданского правонарушения» в смысле совокупности общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возложения ответственности на правонарушителя14. Другие авторы, критикуя эту концепцию, указывают на необоснованность распространения на гражданскоправовые отношения положений уголовного права о составе преступления, привнесение в имеющую вековые традиции цивилистику чуждых ей уголовноправовых учений15. Кроме того, отмечается неприемлемость положения о том, что в ряде случаев возможен «ограниченный» (усеченный) состав гражданского правонарушения (например, когда закон предусматривает ответственность независимо от вины и вина выпадает из числа элементов состава).

Основанием гражданскоправовой ответственности (единственным и общим), как считает один из противников концепции состава гражданского правонарушения В.В.

Витрянский, является нарушение субъективных гражданских прав, поскольку гражданскоправовая ответственность представляет собой ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права16 . Но наряду с этим указывается, что для применения гражданскоправовой ответственности, кроме основания, необходимо наличие предусмотренных законом условий, и называются те же условия, которые исследуют и сторонники состава гражданского правонарушения, — нарушение субъективных гражданских прав, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением прав и убытками (вредом), вина нарушителя17.
Таким образом, критика концепции состава гражданского правонарушения оказалась недостаточно убедительной.

Что касается упрека В.В. Витрянским сторонников «состава» в использовании чуждых цивилистике уголовноправовых концепций, то более правильным надо признать высказанное в литературе мнение о том, что понятия «состав преступления», «состав административного правонарушения», а также и «состав гражданского правонарушения» составляют разновидности более широкой категории — «состав правонарушения» безотносительно к конкретной отрасли права18. Следовательно, нельзя считать, что названные составы не имеют ничего общего и являются чуждыми один другому.

Возвращаясь к трактовке В.В. Витрянским понятия «основание гражданскоправовой ответственности» как нарушения субъективных гражданских прав, следует отметить, что она заслуживает внимания. Однако она нуждается в дальнейшем обосновании, главным образом в раскрытии понятия «нарушение субъективных гражданских прав».

Представляется, что применительно к деликтным обязательствам нарушение субъективных гражданских прав означает факт причинения вреда. Таким образом, основанием деликтной ответственности следует признать факт причинения вреда имуществу гражданина или юридического лица либо неимущественным благам — жизни или здоровью гражданина.

Некоторые авторы считают основанием гражданскоправовой, в том числе деликтной ответственности правонарушение19. Но при этом не учитывается, что квалифицировать определенное

13 В связи с этим в литературе справедливо отмечается, что понятия «основание» и «условия» ответственности нередко смешиваются и ошибочно употребляются как тождественные (см.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 56).

14 См.: Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1; Матвеев Г.К. Основания гражданскоправовой ответственности. М., 1970; Калмыков Ю.X. Об элементах состава гражданского правонарушения // Уч. зап. Саратовского юрид. инта. Вып. X. 1962; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву.

С. 94; Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 22.

См. об этом также § 2 гл. 16 т. I настоящего учебника.

15 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. 2е изд. М., 1999. С. 568.

16 См. там же. С. 569.

17 См. там же. С. 570.

18 См.: Алексеев С.С. Гражданско-правовая ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959. С. 49.

19 См., например: Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 130, 133; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 56.

поведение в качестве правонарушения возможно лишь при установлении условий ответственности, предусмотренных законом. Основание ответственности обосновывает возможность ее применения, но при наличии установленных законом условий20. Таким образом, основанием деликтной ответственности является не правонарушение, а лишь факт причинения вреда. Условия, необходимые для признания этого факта правонарушением (противоправность, причинная связь, вина), должны быть обнаружены (установлены) в случае применения мер ответственности (возмещения вреда).

В литературе широкое распространение получил взгляд, согласно которому вред является одним из условий деликтной ответственности21. Такой взгляд содержит противоречие в самом себе: если налицо вред, то некорректно говорить, что он (вред) является условием ответственности за этот вред. В действительности вред (наличие вреда) является, как уже сказано, основанием для возможного применения ответственности к лицу, нарушившему субъективное право другого лица.

<< | >>
Источник: Е.А. Суханов. Гражданское право В 4-х томах Том IV Обязательственное право. 2006

Еще по теме 1. Понятие основания деликтной ответственности:

  1. § 3. Основание и условия деликтной ответственности
  2. 2. Вред как основание деликтной ответственности
  3. Понятие, основания наступления и виды гражданско-правовой ответственности. Меры ответственности в соотношении с мерами гражданско-правовой защиты
  4. 3. Условия деликтной ответственности
  5. 3. Соотношение деликтной и договорной ответственности
  6. § 2. Понятие и признаки административного правонарушения как основания административной ответственности
  7. § 5. Правоотношения внедоговорной (деликтной) ответственности: Общие положения (п. 2368-2375)
  8. Понятие деликтных обязательств.
  9. 4. Возникновение деликтного обязательства. Понятие генерального деликта
  10. Понятие как-бы-деликтных обязательств.
  11. §42. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛИКТНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА