<<
>>

§ 32 Перемена в лицах кредитора и должника. – Делегация. – Экспромиссия. – Ответственность за другие лица. – Случаи сего рода по русскому закону.

Перемена в лицах кредитора и должника может произойти вслед- ствие особого договорного соглашения той или другой стороны с треть- им лицом, в силу коего третье лицо принимает на себя право либо от- ветственность, или участие в том и в другом.

Договорные отношения этого рода составляют содержание особливых учреждений.

Должник может иногда подставить вместо себя другое лицо, возла- гая на него ответственность, или кредитор может подставить вместо себя другое лицо, переведя на него требование или получение долга. Это называется в римском праве делегацией (delegatio), или переводом долга и требования от одного лица (delegans) на другое, прежде неуча- ствовавшее в договоре (delegatus – преемник в исполнении или долге, delegatarius – преемник в исполнении или долге, delegatarius – преемник в требовании). Делегация принимает вид зачета в исполнение предше- ствовавшего договора; так, напр. третье лицо принимает на себя долг вместо прямого должника вследствие того, что сам состоит ему долж- ным и в зачет сего долга переводит на себя долг его; третье лицо при- нимает на себя право взыскания от кредитора вследствие того, что само имеет требование на сем кредиторе и в зачет сего требования переводит на себя право взыскания, принадлежащее его должнику. Таким образом, посредством делегации погашаются одни отношения и вместо них уста- новляются, с переменой лиц, другие. Делегация есть соглашение креди- тора с должником, в силу коего должник подставляет ему вместо себя третье лицо, от коего он должен получить удовлетворение по обязатель- ству. Но иногда кредитор вступает сам с третьим лицом в соглашение о том, что третье лицо принимает на себя долг за начального должника. Это соглашение возможно и без участия самого должника и носит в римском праве особенное название экспромиссии (expromissio). С деле- гацией соединяется всегда обмен или зачет прежних обязательств, тогда

250

как целью экспромиссии служит единственно освобождение первона- чального должника от обязательного отношения к кредитору.

Экспромиссия, т.е. вступление на место должника, составляет лишь один вид общего понятия о вступничестве за должника, interventio, и в системе римского права относилась к так наз. intercessio privata (реши-

тельное вступничество). Кроме того, известно было еще вступничество

совместное (interc. cumulativа), в коем должник не вовсе освобождается от ответственности, но третье лицо приступает разделить с ним ответствен- ность перед кредитором и тем подкрепляет кредит должника. Сюда отно- сятся случаи поручительства, присоединение третьего лица к чужому дол- гу в качестве совокупного должника (correus debendi) и обеспечение чужо- го долга своим залогом (constitutum debiti alieni). Самый важный из этих трех видов есть поручительство, о коем будет подробнее сказано особо.

И независимо от договора, некоторые лица, по особенным личным отношениям к должнику или к повинному в ответственном действии лицу, подвергаются за него ответственности. В этом смысле родители подвергаются ответственности за детей, опекуны за питомцев, господа за служителей, хозяева за приказчиков, верители за поверенных. Ответ- ственность этого рода, утверждаясь на особом отношении полномочия, доверия, поручения, служила в римском праве основанием особого раз- ряда исков, известных под названием actiones adjectitiae qualitatis (сюда принадлежали: actio guod jussu, act.

institoria, против хозяина за действие по приказу, de peculio и tributoria, против отца за сына, act. exercitoria, на судохозяина, act. de in rem verso, за действия, в пользу владельца совер- шенные сторонним лицом).

Ответственности этого рода подвергаются по нашему закону: роди- тели, за вред и убыток, причиненный малолетними детьми (Зак. Гражд. 653, 686); за долги неотделенных детей, сделанные с их согласия или

полномочия (184–187); опекуны и надзиратели за малолетних и безумных

(654); господа и верители за действия слуг и поверенных, совершенные по приказу и поручению (687); укрыватели преступления и знавшие о преступном умысле, но не принявшие мер против него (652, 654); обще- ства за своих членов, как-то: за лоцманов (Пут. Сообщ. 275; Уст. Торг. 318, 320, 321). Еще есть указания на ответственность поставщика судора- бочих за поставленных им людей (Пут. Сообщ. 351); коммерческого суда, за недостаточность принятого им поручительства (Уст. Суд. Торг. 402).

В пределах своих законных обязанностей по управлению имением опекун не лишен права входить в договорные отношения с третьими лицами с целью

поддержания и улучшения имения, извлечения из него доходов, развития хозяй- ства, уплаты долгов, и договоры эти сохраняют свою силу до срока, независимо

251

от существования или прекращения опеки. Напротив того, когда договор опеку- на не вытекает из обязанностей по управлению имением (в данном случае это было соглашение с владельцем за несовершеннолетнего о количестве подлежа- щих на часть его доходов), обязательность его для управления продолжается лишь дотоле, пока существует опека (Касс. реш. 1877 г., № 332).

По делу Истерна (Касс. реш. 1877 г., № 370), товар, за утрату коего на же- лезной дороге искалось вознаграждение, отправлен был хозяином через служи- теля, и управление железной дороги, возражая против иска, доказывало, что накладная с означением ответственности по тарифу служила договором между отправителем и железной дорогой, а истец доказывал, что служитель его не был уполномочен на заключение контракта. Сенат рассуждал, что ответственность хозяина за слугу, по силе 687 ст. Зак. Гражд., наступает тогда, когда слуга дей- ствовал по приказанию и полномочию, а в настоящем случае слуге доверена была только отправка товара без заключения контракта.

Состоявшее на службе в конторе лицо, посланное с поручением, не может считаться сторонним лицом; а потому действие, совершенное им при сем пору- чении (принятие леса по контракту), хотя и без формального уполномочия, буде сделалось известным хозяину и им не опровергнуто, почитается для хозяина обязательным (2 Сб. Сен. реш. I, № 202).

Отношение по договору личного найма между хозяином и наемником воз- лагают на сего последнего обязанность быть представителем хозяина, по возло-

женному на него поручению (Касс. реш. 1871 г., № 602).

Независимо от формальной доверенности, могут быть случаи, в коих одно лицо, состоя в служебных отношениях к другому, совершает с воли и согласия действие к ограждению его интересов и для пользы порученного имущества; в таких случаях, смотря по обстоятельствам, действия служебного лица, поколику ясно, что они были не произвольны, а утверждались на согласии или приказа- нии владельца и клонились не ко вреду его, могут быть признаны обязательны- ми для сего последнего. Об управляющих, приказчиках и слугах (Касс. реш. 1870 г., № 635, 1384).

В силу 705 ст. Уст. Торг. (соответств. ст. 24 Уст. Торг., изд. 1893 г.) хозяин лавки подлежит, относительно сторонних лиц, покупщиков, ответственности за приказчика, хотя и не имеющего формальной доверенности, если приказчик действовал в силу хозяйского разрешения, приказания, с ведома его и воли (Касс. реш. 1870 г., № 321).

Когда оказывается, что хозяин (687 и 2235 ст.) не мог предотвратить дея- ния, причинившего вред или убыток, или что убытки причинены не по его при-

казанию, то ответственности подвергаются лишь сами виновные (Касс. реш.

1869 г., № 1073).

Иск об убытках от неприсмотра есть гражданский и не зависит от откры- тия лица, непосредственно виновного (Касс. реш. 1869 г., № 1085).

Ответственность за потраву возлагается не на лица, непосредственно ви-

новные в недосмотре за скотом, а на самого хозяина того скота (Касс. реш. 1871 г., № 529).

252

По делу Берда (Ж. М. Ю. 1862 г., № 10) шкипер, не принявший мер к безо- пасному буксированию парохода, признан ответственным за убытки, понесенные хозяином парохода. Но буксир принадлежал Берду, у которого был нанят, и в деле возник вопрос об ответственности Берда за шкипера, в случае несостоятельности последнего. Министр Юстиции отрицал эту ответственность за тем, что в домаш- нем договоре найма о ней не упомянуто и что формальной цертерпартии заклю- чено не было. Но Гос. Сов., за силою 802 и 803 ст. Уст. Торг. (изд. 1857 г.) возло- жил ответственность на Берда не свыше цены самого буксира.

За действия водоходца, от коих при столкновении с другой баркой после- довали убытки, отвечает по смыслу 687 ст. хозяин судна, давший ему поруче-

ние: он не вправе отводить от себя ответственность на самого водоходца (Сб.

Сен. реш. IV, № 876).

Мастер, принявший вещь от частного лица за условную плату для пере- делки, починки и пр., отвечает, в случае утраты вещи рабочим его или посто-

ронним, если окажется, что потеря последовала от его небрежности, нерадения или неосмотрительности (Касс. реш. 1871 г., 1161).

Согласно 687 ст. хозяин гостиницы отвечает за покражу в ней не безус- ловно, а поколику явствует, что убыток последовал по вине служителей его,

действовавших по поручению его и сообразно с его приказаниями (Касс. реш. 1871 г., № 1048). Но в решения 1874 г., № 765, изъяснено, что ответственность

эта своего рода и отличается от ответственности за упущения прислуги.

Приложение к девятой главе Общие понятия о векселе

(Wechsel, letter de change, bill of exchenge)

Платежи посредством зачета. – Вексель. – Происхождение его, вексельный обычай и вексельное право. – Юридическая сущность вексельной сделки. – Форма. – Участвующие лица. – Переводной вексель. – Образцы векселя. – Предъявление и принятие. – Протест в непринятии и неплатеже. – Обратное требование. – Посредники за честь. – Платеж до срока и учетная операция. – Восстановление утраченного векселя. –

Простой вексель и его отличия.

Между лицами, имеющими взаимные по делам счеты в одном мес- те, могут быть производимы платежи не наличными деньгами, а по- средством зачета взаимных требований (scontratio), так чтобы остава- лось дополнить наличностью лишь незначительную часть общей сум- мы. Подобно тому и тем с большей пользой для дела (т.е. с устранением

253

хлопот и издержек по пересылке и передаче денег), производятся такие же расчеты и между разными более или менее отдаленными местностя- ми. Для пояснения этой операции может служить следующий пример:

Иван должен Петру .................. 2000 руб.

» » Семену .............. 3000 руб.

Семен должен Петру ............... 5000 руб.

Петр должен Илье ................... 6000 руб.

Илья должен Ивану ................. 3000 руб.

» » Семену .............. 7000 руб.

Итого всего – 26 000 руб. Иван должен отдать в две руки 6000 руб., а от Ильи получить 3000; вместо того он переводит свое требование на Семена, по-

ручив Илье отдать за него Семену 3000; затем дополняет Семену наличностью

1000 руб. и платит Петру 2000. Петр должен Илье 6000, а от Семена имеет по- лучить 5000: итак, он поручает Семену уплатить 5000 Илье, дополняя послед-

нему из своих остальную 1000. Но как сам Илья должен Семену 7000, то Семен

вместо платежа зачитает ему в свой долг 5000 и лишь остальные 2000 платит наличностью. Таким образом, для погашения долговых счетов на 26 000 потре- бовалось количество только 9000 руб. Но может потребоваться еще менее, если, напр. Петр вместо получения 2000 с Ивана, получит только 1000, а другую 1000 положит в зачет своего долга Илье переводом на Ивана. Ивану не придется пла- тить ее наличностью, так как Илья сам ему должен 3000.

Таким способом в крупных торговых центрах, напр. в Лондоне, произво- дятся быстро и удобно расчеты на громадные суммы, с употреблением самого малого количества наличных денег. С этой целью многие коммерческие фирмы посылают своих приказчиков в известный час ежедневно в особливый для по- добных операций банк (clearing house). Приказчик приносит с собой векселя других фирм, коим в тот день настали сроки, причем между относительными векселями производится расчет, приводимый к простейшему результату.

Иван в Петербурге имеет получить в Одессе от Петра 1000, а Семен дол- жен заплатить тоже 1000. Вместо двойной пересылки из одного места в другое –

Иван поручает должнику своему в Одессе Петру уплатить Семену 1000 руб.

Другой пример: Иван в Москве имеет получить от Петра в Одессе 1000, а должен заплатить Семену в Москве тоже не менее 1000; но и Семен должен заплатить такую же сумму Николаю в Одессе. В таком случае Иван, по согла- шению с Семеном, поручает Петру уплатить 1000 тому, кому Семен прикажет. В таком смысле пишется письмо на имя Петра и вручается Семену, а Семен передает его Николаю, который и получает деньги от Петра: таким образом, четыре лица рассчитались в своих взаимных требованиях на 1000 одной упла- той этой суммы вместо четырех уплат наличными деньгами.

Еще пример: Иван в Харькове имеет получить 1000 от Петра в Москве, а сам должен тоже 1000 Семену в Харькове: Семен же в свою очередь должен 1000 Илье в Петербурге. В таком случае Семен может произвести кредитору своему Илье платеж полученным от Ивана переводным письмам на Петра в Москву. Но Илья, не требуя от Петра наличного платежа, может воспользовать-

254

ся этим письмом для уплаты своему кредитору в Москве, и передает ему этот перевод на Петра. Но может случиться и так, что в Петербурге же живущий Федор, имея надобность заплатить 1000 в Москве, просит Илью уступить ему переводное письмо на Москву. Или может случиться, что Федор, коему уступ- лено переводное письмо, передает его (в платеж) своему кредитору в Костроме Алексею, Алексей передает его своему кредитору в Саратове Кузьме и т.д.; по- следний же, имея кредитора Александра в Москве, пересылает его Александру, которому Петр и уплачивает деньги. Таким образом, взаимные требования меж- ду Иваном и Петром, Семеном, Ильей, Федором, Алексеем, Кузьмой, Алексан- дром и пр. погашаются вместо наличных платежей переводами.

Такого рода переводы платежей сами по себе представляют удоб- ное средство для расчетов; но это средство приобретает особливое зна- чение от того, что с такими переводами соединяется верность расчета на получение. В таком случае перевод платежа становится как бы бумаж- ным знаком ценности, имеющим свободное обращение между торговы- ми людьми. Таково значение векселя1. Верность платежа достигается строгим вексельным обычаем и усиливается строгим вексельным зако- ном. Обычай соединяет понятие о чести и состоятельности с верным срочным платежом по векселю; закон установляет строгую ответствен- ность за неплатеж, не только имущественную, но и личную. Тот, кто, имея в руках своих денежный перевод, уступил его другому лицу, отве- чает не только ему, но и всем, к кому через него перейдет перевод, в верности платежа; а самый плательщик, т.е. лицо, на кого перевод пи- сан, если признал свою обязанность платить по оному, отвечает за срочный платеж лицом своим и имуществом. При такой верности пла- тежа и взыскания вексель становится знаком ценности, способным к учету; т.е. при каждом его переходе из рук в руки совершается обмен между передатчиком и приобретателем, обмен определительной ценно- сти, которая в данную минуту может быть вычислена или учтена по со- ображению сроков платежа и личности плательщика. Итак, вексель мо- жет быть не только орудием платежа, но и предметом цены или прода- жи. В первом случае передатчик векселя не имеет в виду своей прибыли при передаче; в последнем случае он может рассчитывать на прибыль: отсюда особого рода промысел вексельных банкиров, у коих в руках вексель становится товаром, приобретенным (посредством учета) ради прибыли от такой операции. Банкиры разных местностей, по взаимному соглашению, выдают друг на друга векселя, которые может покупать всякий, имеющий нужду перевести платеж в известное место; причем за

1 В настоящем изложении ограничиваюсь лишь общими понятиями о вексельной сделке, не касаясь частностей и подробностей русского вексельного устава.

255

посредничество взимается известный процент, или так называемая про- визия. Некоторым лицам банкир открывает у себя кредит, выдавая им, по мере надобности (впредь до расчета), переводные письма на платежи в той или другой местности, где эти лица не имеют наличного денежно- го запаса.

Происхождение векселя. Вексель и произошел от банкирского или раз-

менного дела. Он ведет начало свое от средних веков, как средство к выходу из затруднений, происходивших от крайнего разнообразия и неопределенности денежных (монетных) ценностей. В ту пору монетное дело составляло регалию, раздробившуюся подобно всем прочим регалиям на бесчисленное множество частных феодальных прав и привилегий. Каждая частная власть, облеченная этим правом как леном, стремилась употребить его себе на прибыль, в своих владениях, возвышая мнимую или уставную ценность выдаваемой монеты. Ленные владельцы пускали в обязательное обращение множество худой, низко- пробной монеты, которая вне их владения вовсе лишалась цены или принима- лась за низкую цену. Отсюда происходило для торговых людей крайнее затруд- нение, когда приходилось производить в чужом городе платежи чужой монетой. При отсутствии постоянного и правильного торгового общения, и при опасно- стях, которым подвергались торговые пути, – торговая мена облегчалась лишь учреждением временных торгов или ярмарок во всех значительных городах, куда съезжались для обмена, под охраной, караваны торговцев с товарами и с деньгами. Тут на помощь торгующим завелись купцы, державшие у себя запас ходячей монеты для размена, и этот промысел вскоре оказался столь выгодным, что стал предметом особой торговли. На итальянских торговых рынках появи- лись меняльные столики (banca – отсюда banketarii – банкиры, или cambsores, менялы, от слова cambiare – менять) с разного рода монетами, требовавшимися в торговле. Менялы эти (зачатки нынешних банков) или принадлежали к рынку, или приезжали на него с караваном иногородних купцов. А когда менялы раз- ных городов вошли между собой в кредитное соглашение, то оказалось возмож- ным, вместо затруднительных и опасных переездов с деньгами с одного рынка на другой, производить мену письменным сообщением, посредством зачетов и переводов. Таково происхождение векселя. Генуэзский купец, купив шелк где- нибудь в Пизе на шелковой ярмарке, должен платить за него накануне закрытия торга пизанскими деньгами. Вместо того он выдает продавцу письмо с приказом известному генуэзскому меняле (состоящему в связи с пизанским менялою про- давца) заплатить продавцу (или его меняле) такую-то сумму. Вот тип перевод- ного векселя. Или – генуэзский купец имеет надобность заплатить в Пизе пи- занскими деньгами за купленный товар. Он поручает это меняле, отправляюще- муся с караваном в Пизу, и выдает ему за то письменное обязательство запла- тить ему тогда-то соответственную сумму в Генуе, генуэзскими деньгами с про- центами и провизией. Вот образец простого векселя. В первом случае – перевод или поручение заплатить, в последнем случае – обязательство заплатить. Валю- ту представляет – в первом случае товар, в последнем – монета. Выясняются лица, участвующие в векселе, – векселедатель, векселедержатель, плательщик.

256

Мало-помалу торговая нужда присоединила к ним еще одно лицо – надписате- ля. Пизанский продавец, не имея ни с кем сношений в Генуе и не имея случая сам туда ехать, находит в Пизе менялу или другого торговца, едущего в Геную или имеющего там связи и сношения: он передает ему свой вексель и пишет на обороте поручение: вместо меня заплатите такому-то. Естественно, что вначале такая надпись была не иначе как препоручительной или доверительной, но ма- ло-помалу должна была выразиться в полную передаточную надпись, и самая передача соединилась с погашением долга, вместо платежа от надписателя при- обретателю векселя.

Распространению этой вексельной формы немало содействовало то, что церковные и гражданские законы, не признававшие процентного займа, призна- вали вексельную сделку. Вексельная сделка получила вид отвлеченного обяза- тельства, в коем долг на известную сумму представлялся ясным и безусловным требованием, независимо от всяких розысков о побудительной причине его происхождения. С распространением вексельной формы образовалось в торго- вых центрах обычаем установленное право вексельных отношений, с особой юрисдикцией и с формами строгого и скорого взыскания. Один обычай служит охраной вексельного права: прошли столетия, покуда появился в Болонье пер- вый писанный устав его в 1569 г.; в Германии первый устав появился в 1621 г. С тех пор уставы о векселях появились во всех законодательствах, и образовалась обширная и развитая доктрина вексельного права. Одним из новых актов век- сельного законодательства служит изданный в 1847 г. общегерманский вексель- ный устав. У нас в России вексельный устав издан в 1729 г., а ныне действует устав 1832 г., предполагаемый к пересмотру. См. о сем у Пахмана: История Кодификации, Т. I, стр. 251 и Т. II, стр. 275.

Юристы старого времени немало препирались о том, к какой из из- вестных в римском праве форм обязательства следует отнести вексель: в нем видели и куплю-продажу, и мандат или поручение, и сделку о пере- воде или поставке, и поручительство, и, наконец, сообщество. Толки о юридическом свойстве вексельной сделки продолжались до нашего времени и ныне еще не совсем заключились. Их много подвинуло впе- ред изданное в 1839 г. сочинение Эйнерта (das Wechselrecht nach dem Bedurffnisse des XIX Jahrhunderts. Leipz.). В этом сочинении указаны три отличительные признака вексельной сделки: 1) решительная отвлечен- ность долга от побудительной его причины; 2) самостоятельность права, принадлежащего каждому из векселедержателей, выражающаяся в том, что противу каждого из них недействительны возражения, относящиеся лично до предшественников его по надписям; 3) одностороннее проис- хождение векселя. По мнению автора, вексельное обязательство возни- кает независимо от обмена ценностей и от договора односторонним ак- том векселедателя. Это последнее положение основательно опроверга- ется авторитетными в науке писателями (Thol, Bluntschli, Renaud, Ger-

257

ber). Они справедливо доказывают, что вексель никоим образом не со- ставляет исключения из общего договорного порядка. Вексель не есть кредитная бумага с обязательным курсом. Должнику служит он оруди- ем платежа, под непременным условием принятия со стороны кредито- ра. В противном случае вексель оставался бы неосуществившейся по- пыткой, что и бывает в том случае, когда векселедатель или плательщик оказывается в несостоятельности: тогда никто не примет векселя в уп- лату. Вексель, в новейшем значении, есть отвлеченное формальное обя- зательство на деньги, установляемое посредством написания, выдачи и принятия (см. Dr. Felix Dahn. Handelsrechtliche Vortage. Leipz. 1875 г.).

Письменное обязательство, коему присваивается вексельная сила, должно носить название векселя (это правило принято впрочем далеко не повсюду; в Англии, напр., и во Франции не требуется). Вексель, пи- санный переводом к платежу на третье лицо, называется переводным (gezogene, trassirte W., Tratte); вексель, писанный к платежу на самого векселедателя, называется простым (eigene, trockene W.). Вексель может быть писан на лицо, живущее в том же месте или в другом месте (Platzwechsel, Distancewechsel). Французский закон разумеет вексель в смысле перевода, даваемого на другое место (la lettrе de change est tiree d’un lien a un autre).

Лица, участвующие в векселе. Кто выдает вексель за своей подпи- сью, есть векселедатель (Aussteller, Trassant, tireur), тот, кому он вруча-

ется и кем принимается, или кому передается и уступается, есть вексе-

ледержатель (Wechselnehmer или Remittent), ибо он вправе предъявить его кому следует к платежу; тот, на кого он выдан или адресован к пла- тежу, есть плательщик (der Bezogene, Trassat, accepteur); тот, кто на мес- те предъявляет вексель к платежу, есть предъявитель (Vorzeiger, Prasentant, porteur).

Вексель не требует явки при выдаче, но действительность его, как векселя, зависит от некоторых существенных принадлежностей; таковы: означение вексельного звания, времени выдачи, суммы, времени плате-

жа, лица, которому должен быть произведен платеж и кто платить дол-

жен, место платежа и подпись. Кроме того, означается в векселе – полу- чена ли валюта, за свой или за чужой счет выдан вексель; послано ли плательщику уведомительное письмо (avis).

Срок платежа означается или календарным счетом, или по предъ- явлении – во столько-то дней (a vista, Sichtwechsel), или по обычаю (Usowechsel), или на ярмарке. В счет срока полагаются законные льгот- ные дни или так называемые дни грации. По обычаю в векселе означа- ется получение или зачет валюты или ценности, служащей предметом

258

обмена (валюта получена, валюта товаром, валюта в счет, валюта между нами и т.п.). Означение валюты требуется многими законодательствами (французское), но иные (германское) не требуют сего, предполагая по- лучение или обмен валюты во всяком случае.

Переводной вексель может быть выдан в нескольких образцах, то- ждественных по содержанию; но может быть вексель и в одном образце (Solawechsel). На каждом из нескольких образцов выставляется его но- мер (prima, secunda, tertia, и т.д.); но все они представляют один вексель, и когда по одному уплачено, остальные не имеют уже действия. Посему в каждом образце пишется: заплатите по сему моему первому, второму, третьему и пр. векселю. – Это размножение вексельных образцов уста- новилось для удобства в обращении векселя и для обеспечения векселя от утраты (напр., при пересылке в дальний край). Один образец может быть отправлен на место платежа для предъявления к принятию через доверенное лицо (причем на нем может быть сделана отметка: прима для принятия такому-то). Другой образец, оставаясь у векселедержате- ля, пускается им в обращение, т.е. переходит по надписям из рук в руки. Затем последний держатель может в срок платежа получить на месте от предъявителя первый образец с надписью о принятии.

Переводный вексель непременно требует принятия, ибо он пишет- ся на третье лицо, не принимавшее прямого участия в сделке векселеда- теля с векселедержателем, и эта сделка становится обязательной для третьего лица, плательщика, лишь с той минуты, когда он подтвердит или примет сделанный на него перевод. Это есть принятие или акцеп- тация, посредством надписи.

Время предъявления векселя определяется не одинаково. Иные за- конодательства (русское, Уст. Вексельн. 31) обязывают предъявлять вексель немедленно по получении его в месте жительства плательщика.

Вообще в срочных векселях календарный день срока указывает, когда

следует предъявить вексель к принятию: очевидно, что предъявлением векселя после срока нарушается существенное условие всякой вексель- ной сделки, ибо взаимный кредит, на котором она основана, с расчетом на ценности, имеющиеся за плательщиком, и на взаимную состоятель- ность, неразрывно связаны со строгим соблюдением сроков. Но в вексе- лях, писанных к платежу по предъявлении, представляется необходи- мым определить крайний срок предъявления: если бы он не был извес- тен и вексель, по произволу держателей, мог бы оставаться в обращении неопределенное время, от сего была бы немалая опасность и для вексе- ледателя, и для всякого держателя, при возрастающем риске от возмож- ного пришествия в несостоятельность как плательщика, так и прежних

259

надписателей. Посему закон определяет крайний срок для предъявления таких векселей к принятию (у нас 12 месяцев, в германском уставе два года со времени выдачи).

По предъявлении, отзыв о принятии должен быть дан немедленно или в положенный краткий срок (24 часа). Плательщик не обязан не- пременно принять сделанный на него перевод, но, приняв его, вполне или частью, он отвечает строго в смысле своего отзыва, т.е. обязан пла- тить в срок по векселю.

Когда вексель не принят плательщиком, это значит, что не осуще- ствилось предположение, в силу коего совершался обмен ценностей между лицами, участвовавшими в заключении и передаче сделки; об-

мен, стало быть, совершался даром, первоначальная сделка разрушена,

и то, что не может быть возмещено от плательщика по векселю, должно быть возмещено последнему векселедержателю от того, с кем он имел дело, – или, все равно, от кого бы там ни было из тех, от кого вексель шел в обмен как действительная ценность. То же самое следствие про- исходит и в тех случаях, когда по принятому векселю не последовало в срок уплаты. Обманутый в своем расчете векселедержатель имеет право обратного требования на последнего и на всех прежних надписателей.

Но для охранения этого права необходимо, чтобы в руках его было прямое и решительное удостоверение в том, что он не упустил ничего в заявлении своего требования и, не получив по оному ожидаемого удов- летворения, обманулся в расчете.

Удостоверением служит так называемый протест. Как скоро век- сель не принят или не уплачен в срок, предъявитель совершает протест через нотариуса посредством письменного акта, в коем означается, что принятие не последовало, и исчисляется сумма долга с процентами и издержками. Протест должен быть учинен заблаговременно, не далее допускаемого законом кратного срока, большей частью не далее сле- дующего дня по просрочке. Когда векселедержатель опоздал протесто- вать вексель по просрочке, на него переходит страх неплатежа, если плательщик придет между тем в несостоятельность, быв состоятельным в самый срок векселя.

Силою протеста в непринятии векселя или при несостоятельности принявшего вексель векселедержатель приобретает право требовать от одного из надписателей или векселедателя – обеспечения в платеже на срок по тому векселю, а с наступлением срока (равно как и по протесту в неплатеже) получает право обратного требования на том из предшест- вовавших ему векселедержателей, кого он выберет, так как все сово- купно отвечают ему в исправности платежа. Обратившись к одному и

260

не получив платежа, он протестует и обращается к следующему и т.д. По вексельным законам прежнего времени, такое требование могло восходить в последовательном порядке от одного надписателя к друго- му предыдущему лишь по ряду и без перерыва, но новые уставы дозво- ляют обращаться к кому угодно, минуя посредствующих надписателей (der spingende Regress), с тем, что все пропущенные надписатели уже устраняются от ответственности.

На случай, когда бы вексель не был принят назначенным платель- щиком, в нем, кроме того, может быть означено одно или несколько лиц, к которым векселедержатель может обратиться для принятия век- селя за честь векселедателя или надписателя (посредник за честь, interveniens, Ehrenacceptant). Ответственность его условная: он отвечает в таком случае, когда от прямого плательщика в срок не последует пла- тежа, а заплатив, имеет право требовать удовлетворения и от того, за чью честь заплатил, и от всех предшествующих надписателей.

Посредники могут быть назначаемы и на случай неплатежа (пла- теж за честь, Ehrenzahlung); векселедержатель во всяком случае обязан принять платеж за честь, предложенный ему посторонним лицом, хотя бы и не означенным на векселе.

Платеж по переводному векселю может быть сделан и ранее срока, во-первых, когда стороннее лицо приобретает вексель, принимая его к учету (disconto), т.е. платить за него с вычетом процентов, причитаю- щихся на сумму до наступления срочного дня1; во-вторых, когда сам плательщик, приняв вексель, предлагает произвести по оному платеж ранее срока. По сущей строгости, плательщик в подобных случаях пла- тит на свой страх и предъявитель тоже на свой страх принимает платеж: во многих вексельных уставах это прямо выражено. Например, если вексель предъявляется к платежу комиссионером, зачисляющим плате-

1 Приобретение векселя может быть удобным средством для прибыльной операции, т.е. для получения процентов на капитал, лежащий без употребления. Живя в Москве, я по- лучаю от должника своего вексель на Москву, в 6000 руб., принятый плательщиком, но подлежащий платежу еще через 60 дней. Между тем мне нужны деньги, и я могу полу- чить их под этот вексель сегодня же. Другое лицо в Москве, Иван, имея у себя свобод- ную часть капитала, находит выгоду в том, чтобы он не лежал у него праздно в течение 60 дней. По сделке со мной непосредственно или через посредство маклера, он покупает у меня этот вексель, с вычетом процентов за 60 дней (по срок платежа), т.е. считая по 6% – за вычетом 60 руб., и платит мне всего 5940 руб. А как по наступлении срока он должен получить по этому векселю полную сумму 6000 руб., то выходит все равно, как бы капитал 5940 руб. был им пущен в оборот на 60 дней за 6%. Это называется учетной операцией, которую с выгодой производят специально для него существующие учетные конторы и учетные банки.

261

жи в кассу (in casso) на счет доверителя, и комиссионер прежде расчета с доверителем своим придет в несостоятельность, то плательщик может отвечать векселедержателю за убыток, вследствие того, что произвел платеж на свой страх ранее срока.

В случае потери векселя, право собственности должно по необхо- димости уступать требованиям вексельного кредита. Вексельное требо- вание предъявляется не иначе как с документом в руках; итак, по всей строгости права, потерявший вексель теряет вместе с тем и требование. Если бы владелец вексельного документа встречал препятствие в своем требовании от стороннего лица, называющего себя истинным хозяином требования, по тому самому векселю, тогда вексельное обращение ли- шилось бы той твердой уверенности, которая для него необходима, и взыскание, по существу своему ясное и бесспорное, затруднялось бы возможностью запутанных и продолжительных процессов о праве на вексель.

Тем не менее потеря векселя причиняет владельцу его убыток, ко- гда по векселю получает платеж стороннее лицо, и потому вексельные уставы предоставляют такому владельцу, в виде исключения, способы к отвращению убытка и к восстановлению прямого отношения, в коем он состоит по утраченному векселю к известным лицам, в том векселе уча- ствовавшим. Способы эти состоят в предупреждении платежа сторон- нему лицу, могущему явиться с векселем, со стороны плательщика, в восстановлении документа, или, буде это невозможно, в предоставле- нии владельцу возможности осуществить свое право и без документа. Когда потерянный вексель был уже принят, потерявшему предоставля- ется заявить о потере подлежащей власти для начатия процедуры об амортизации векселя и немедленно известить о том участвовавшее в векселе лицо. Затем он имеет право, в срок платежа, требовать его от плательщика, с обеспечением сего последнего, на случай явки сторон- него лица с подлинным документом, пока суд разберет спор между зая- вителем потери и сторонним векселедержателем, можно ли признать сего последнего добросовестным приобретателем векселя. Такое право предоставляется заявителю утраты лишь противу плательщика, при- нявшего вексель; но противу прочих участвующих лиц он не имеет об- ратного требования, так как не может предъявить им подлинного доку- мента с протестом.

Если же потерянный вексель не был еще принят, то дело может быть поправлено посредством дубликата (секунды, терции и пр.); заяви- тель потери обращается за ним к своему предшественнику, а сей по- следний к своему, и т.д. до первого векселедателя, от которого дубликат

262

получается, восстановляются на нем надписи, а затем плательщик про- изводит уже по такому документу принятие и платеж без опасения.

Простой вексель есть прямое долговое обязательство от одного ли- ца к другому, пользующееся вексельным правом. Многие законодатель- ства (напр., французское, английское, итальянское) допускают векселя

только переводные, но простых не знают. Он по содержанию своему

представляет вполне законченную сделку между двумя лицами, из коих один есть векселедатель (должник, он же и плательщик), а другой век- селедержатель (кредитор), в место коего свободно вступают, как и в переводном векселе, преемники по бланковым надписям. И как здесь плательщик тождествен с векселедателем, то простой вексель и не тре- бует предварительного принятия. Отсрочка по простому векселю до- пускается свободно, пока он находится еще в руках у первого векселе- держателя. Протест в неплатеже, по простому векселю, существенно необходим в тех только случаях, когда вексель перешел в другие руки, и неплатеж может иметь последствием обратное требование. По простому векселю, хотя бы он перешел и в другие руки, может быть свободно сделан платеж и ранее срока; ибо здесь нет препятствующих тому при- чин, какие встречаются при платеже по переводному векселю.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. 2003

Еще по теме § 32 Перемена в лицах кредитора и должника. – Делегация. – Экспромиссия. – Ответственность за другие лица. – Случаи сего рода по русскому закону.:

  1. § 17 Спор о незаконности и иск о законности рождения. – Доказательства законности. – Подсудность дел сего рода. – Иски о принадлежности к роду.
  2. § 66 Сущность договоров сего рода и отличие их от меновых. – Побудительная причина. – Игра. – Лотерея. – Договор о ренте. – Срочная поставка биржевых ценностей. – Биржевая игра. – Русские законы об игре и лотерее.
  3. § 38 Поручительство по русским законам. – Простое и срочное. – Установление его. – Ответственность поручителя в том и в другом случае. – Совокупные поручители. – Прекращение поручительства. – Обратное взыскание с должника. – Изме- нение обязательства как действует на поручительство. – По- ручительство по векселю. – Поручительство по договорам с казною. – Круговое поручительство. – Судебное поручительство.
  4. § 23 Замена одного исполнения другим. – Замена вещи ее ценой. – Определение цены при возвращении. – Русский закон по поводу возвращения имения законному владельцу. – Случаи сей замены в русском законе.
  5. § 29 Передача и переход прав по обязательствам. – Римская конструкция права передачи. – Облегчение передачи новейшим законодательством. – Передаточная надпись. – Ограничения передачи. – Действие передачи. – Ответственность передатчика и права приобретателя. – Вступление в право кредитора или суброгация. – Русский закон передачи. – Передача заемных писем. – Переход требований к кредиторам.
  6. § 15 Русский закон о раздельности имуществ между супругами. – Хозяйственное и юридическое значение приданого. – Сделки между супругами и случаи взаимной их ответственности друг за друга. – Приданое по Литовскому статуту. – Закон прибалтийских губерний.
  7. § 31 Понятие о безличных обязательствах. – Бумаги безыменные, или на предъявителя. – Облигации, акции и билеты. – Происхождение сих актов. – Выпуск их, изъятие из обращения, передача, свободное обращение, амортизация. – Потерянные бумаги. – Акты сего рода по русскому законодательству.
  8. § 70 Русский закон вознаграждения. – Вознаграждение за вред и убытки от преступных действий. – Мера ответственности. – Ответственность главных виновных, сообщников и участников. – Вознаграждение за убитого и за увечье. – За обиду. – За насилие и захват. – Оценка. – Ответственность должностных лиц. – Ответственность судей. – Иск уголовный и гражданский.
  9. § 76 Историческое развитие идеи об авторском праве. – Значение его в новейшее время. – Сущность сего права. – Пределы его в русском законе. – Сроки и исчисления их для посмертных сочинений. – Удостоверение литературной собственности
  10. 2. Совпадение должника и кредитора в одном лице
  11. Статья 522. Возражение нового должника в обязательстве против требования кредитора
  12. Статья 518. Возражение должника против требования нового кредитора в обязательстве
  13. § 61 Узуфрукт и пожизненное владение. – Общие черты сего права. – Содержание оного. – Хозяйственная целость имения. – Обеспечение верности в пользовании. – Способы установления сего права. – Законные отношения между собственником и пользователем. – Передача и прекращение узуфрукта
  14. § 16 Понятие о законном рождении и законных детях. – Удостоверение законности рождения. – Римское предположение о законности детей, рожденных в браке. – Постановление русского закона о сем предмете. – Право отца и родных оспаривать законность. – Отличия в иностранных законодательствах.
  15. Статья 606. Прекращение обязательства объединением должника и кредитора в одном лице
  16. § 1. Случаи перемены лиц в обязательстве
  17. Статья 603. Зачет в случае замены кредитора