§ 23 Отношение родителей к детям по имуществу в русском законе. – Раздельность. – Родительское управление детским имением. – Обязанность родителей содержать детей и право родителей требовать от детей содержания. – Дети отделенные и неотде- ленные. – Родительская власть по закону прибалтийских губерний.
Как в брачном союзе русский закон устанавливает раздельность имуществ между супругами, так и в союзе родителей с детьми не допус- кает слияния или общения имуществ между теми и другими.
При жизни тех и других как дети не имеют ни малейшего права на имущество роди- телей, так и родители не имеют ни малейшего права на имущество, ко- торое отдельно принадлежит детям. В западных законодательствах ро- дителям предоставляется вещное, гражданское право на имущество де- тей до известного времени. У нас нет ничего подобного, и всякое право, какое только могут иметь родители по имуществу, принадлежащему детям, до их совершеннолетия, есть не вещное право, а правительствен- ное, принадлежит к области не гражданских, а общественных прав. Если при жизни родителей детям достанется имущество по наследству, дару или иному способу приобретения, в то время, когда и личность их почи- тается еще неспособной к самостоятельным юридическим действиям, то опека над сим имуществом принадлежит преимущественно отцу или матери (Гр. 180, 226, 229); но родитель становится здесь на одинаковых основаниях с посторонними лицами и точно так же, как сторонние лица, обязан отчетностью пред опекой; для утверждения его опекуном также нужно назначение от опеки (Гр. 260, 294). Родители за растрату детского179
имущества подвергаются высшей мере наказания, как за воровство- мошенничество (Ул. ст. 1590)1. Только для Черниговской и Полтавской губерний остается в силе Литов. Ст. – право отца на безотчетное управ- ление имуществом, доставшимся малолетним его детям после матери или от посторонних лиц, до совершеннолетия сыновей или до замужест- ва дочерей. Право это хотя отнесено к опекунским, но в сущности есть право пользования (Зак. Гр. 295). Закон подтверждает нравственную обязанность родителей давать несовершеннолетним детям пропитание, одежду и содержание, по своему состоянию, а по достижении возраста заботиться о самостоятельном устройстве их (Зак.
Гр. 172, 174; Уст. Сод. под стр. изд. 1890 г., ст. 156); стало быть, эта обязанность прости- рается до отделения детей. С другой стороны, детей закон (З. Г. 194) обязывает, хотя бы они были совершенно отделены от родителей, если последние находятся в бедности, дряхлости или немощах, доставлять им пропитание и содержание по самую смерть. Первая обязанность не со- единена с правом иска детей на родителей: это натуральное требование, а не юридическое. Никакое вмешательство в этом отношении судебной власти не может быть допускаемо (см. Сборн. Сен. реш. т. I, № 662). Иное дело – административное вмешательство, примеры коего бывали, но эти случаи вне закона. С последней обязанностью (детей к родите- лям) соединено и право родителей принудить детей к доставлению со- держания. Вследствие жалобы родителей на отказ в доставлении необ- ходимых для жизни пособий дети их, буде имеют достаточные средства, подвергаются аресту не свыше 3 месяцев и обязываются к производству родителям соразмерного пособия (Уст. о наказ. нал. миров. суд. 143).Приведенной статьей заменена бывшая 2165 ст. Улож. о наказ., последо-
вавшая брать в опеку имение детей за несоблюдение постановленного совест- ным судом приговора о мере пособия (Ср. еще Уст. Сел. Благоустр. 491).
При жизни родителей дети не имеют никакого права на имение их, и даже в случае расточительной жизни родителей закон не предоставля- ет детям права просить об охранении имущества. Исключения из этого правила – вне закона и принадлежат к кабинетной юстиции. Но если родители до смерти сохранили при себе имущество, не воспользовав- шись правом отчуждения, то на случай смерти вправе свободно и неог- раниченно распорядиться в пользу посторонних только благоприобре- тенным; а родовое во всяком случае, если не продано при жизни родите- лями, должно принадлежать детям. Посему право лишить детей наслед-
1 Об особом праве родителя-опекуна по поводу дворянских выборов упоминает т. IX,
ст. 115.
180
ства принадлежит родителям только в благоприобретенном имуществе, и в этом отношении оно безусловно.
Нельзя доказывать, что родители неосновательно или по ошибке миновали детей в завещательном распо- ряжении (querela inofficiosi testamenti): дети могут оспаривать завещание лишь настолько, насколько оно незаконно, а не потому, что оно неосно- вательно. Относительно лишения детей наследства в родовом имении возможен только один случай, и то не прямого, а косвенного действия родительской власти. Если сын или дочь вступили в брак без согласия или против решительного запрещения родителей, и со стороны родите- лей подана на это жалоба, то виновные, между прочим, лишаются права наследовать в имении того родителя, кого они оскорбили своим непови- новением. Однако этому родителю предоставляется впоследствии вос- становить это право по своему усмотрению (Улож. о наказ. 1566)1.Спорные дела у детей с родителями по имуществу разрешаются особым примирительным порядком в совестных судах, где они еще существуют в старой
системе судоустройства (Зак. Суд. Гр. 744, 754). В новом судебном устройстве нет уже совестных судов, и дела детей с родителями производятся общим по-
рядком.
Когда сын пришел в совершеннолетие или дочь готова к замужест- ву, от воли родителей – и только от их воли – зависит назначить тому или другому при жизни соответствующую закону часть родового или соразмерную с желанием родителя часть благоприобретенного имуще- ства. Это действие в отношении сыновей и дочерей незамужних называ- ется выделом, относительно дочерей замужних или выходящих замуж – назначением приданого. Совершением этого действия сын или дочь от- деляются по имуществу от родителей, ибо осуществляют возможные права свои на имевшее открыться наследство в имении родителей. Осу- ществление это может быть или полное и совершенное, когда дети при жизни родителей получают уже все сполна, что им следовало бы полу- чить в минуту смерти родителей, а также когда дети, получив выделен- ное, согласились считать себя удовлетворенными вполне и ничего более не требовать при открытии наследства в имении родителей от других детей, еще не выделенных; либо оно бывает неполное и неокончатель- ное, когда при выделе дети не получили сполна всей наследственной своей доли (Гр.
994–998, 1320, 1001–1004). С отделением имущество становится уже полной собственностью того, кому выделено, и поступа- ет в свободное его распоряжение (Гр. 190, 191).1 В Литовском статуте (правило Черниговской и Полтавской губерний Зак. Гр. 167) исчис- лено 7 законных причин, по коим предоставляется родителям отречься от детей своих.
181
Дети неотделенные не имеют никакого права на родительское име- ние. Поэтому между таким сыном и родителями не существует солидар- ности по имуществу. Дети могут приобретать имущество отдельно от родителей, и в таком случае имущество становится собственностью де- тей и поступает в свободное их распоряжение; родители не имеют на это имущество никакого права, и управлять и распоряжаться им могут толь- ко по согласию и уполномочию детей, и за самовольное распоряжение отвечают перед детьми, как перед сторонними (Гр. 192, 193; Уст. Суд. Торг. Изд. 1893 г., ст. 557). Но и за долги свои и обязательства неотде- ленный сын отвечает только своим имуществом: на счет отцовского имения он не может входить в обязательства. Родители при жизни своей отвечают своим имуществом только за такие долги детей, которые сде- ланы с их согласия или полномочия, удостоверенного подписью на акте или особой доверенностью: в таком случае они отвечают за эти долги, как за свои собственные (Гр. 183–188)1.
Собственное имение неотделенных детей не отвечает за долги родителей. Но в случае несостоятельности родителей торгового звания закон указывает, что
именно должно считаться собственным имением детей и не подлежит обраще- нию в общую долговую массу родительского имения. К собственному имению
не причисляется все, что дошло к детям по наследству, дару или иной записи от родителя, или приобретено на капиталы, дошедшие от родителя (Уст. Суд. Торг.
Изд. 1893 г., ст. 556). Неотделенные дочери, буде сами не торгуют, не могут выдавать и передавать векселя без позволения родителей. Уст. Вексельн. Изд.
1893 г., ст. 6.
О неотделенных сыновьях см.
еще: т. IX, ст. 110; т. II изд. 1892 г., Полож. о зем. учр. ст. 19.О раздельности имуществ у родителей с детьми отделенными и неотделен-
ными см. реш. Касс. Деп. Сената 1869 г., № 486; 1870 г., № 308.
Родительская власть, по закону прибалтийских губерний, принадлежит совокупно обоим родителям, но преимущественно отцу; если воля отца наносит
вред детям, то по просьбе матери суд может поручить ей эту власть и воспита-
ние детей. В случае развода дети поручаются невинному супругу, и издержки воспитания лежат на отце, если он в состоянии. Выбор детям звания зависит от родителей, но дети по достижении 17 лет могут просить сир. суд о перемене сего выбора. Родительская власть продолжается до смерти, но может прекратиться по закону, в виде наказания за некоторые преступления и за злоупотребление вла- сти, по воле и заявлению родителей вследствие усыновления, вступления дочери в брак или отделения совершеннолетнего сына на свое хозяйство. Она ограни- чивается совершеннолетием детей и вступлением родителей в новый брак.
1 В Черниговской и Полтавской губерниях отец обязан отвечать в удовлетворении за оби- ды, сделанные неотделенными детьми, а мать в том случае, когда по смерти отца владеет своим или записанным от мужа имением.
182
В отдельном имуществе детей родители имеют опекунское право, соеди- ненное с правом пользования; последнее не прекращается даже с устранением родителей от опеки. Право пользования не простирается лишь на имущество детей выслуженное, благонажитое или подаренное детям со стороны, именно с устранением родительского пользования. В случае спора с родителями об от- дельном имуществе, дети вправе требовать от родителей не более того, что ро- дители в состоянии исполнить (Остз. Гр. Зак. 197–240).
Еще по теме § 23 Отношение родителей к детям по имуществу в русском законе. – Раздельность. – Родительское управление детским имением. – Обязанность родителей содержать детей и право родителей требовать от детей содержания. – Дети отделенные и неотде- ленные. – Родительская власть по закону прибалтийских губерний.:
- § 21 Отношения родителей к детям по имуществу. – Право детей на содержание и на выдел. – Право родителей на детское имущество. – Отдельное детское имение по римскому праву и по новым германским законодательствам.
- § 18 Отношение законных детей к родителям. – Узаконение и способы его. – Внебрачные дети по французскому закону. – Право незаконных детей требовать содержания от отца. – Юридическое состояние незаконных детей.
- § 22 Родительская власть по русскому закону. – Право и обязанность воспитывать детей в том или другом вероисповедании. – Право воспитания и наказания. – Распоряжение личностью детей. – Случаи, в коих требуется родительское согласие. – Следование детей в ссылку за родителями. – Прекращение и ограничение родительской власти.
- § 20 Личные отношения родителей к детям. – Римский и германский типы родительской власти. – Родительская власть по новым законодательствам и главные ее проявления. – Право воспи- тания, в особенности религиозного. – Разделение власти при разлучении супругов. – Выбор занятия и звания. – Родительское право наказания, непосредственное и через посредство правительства. – Прекращение родительской власти и отделение детей.
- 15.3. Права и обязанности супругов, родителей и детей
- § 34 Смешанные системы в новейших законодательствах. – Происходящее от различия сих систем различие в порядке раздела и в допущении права представления. – Ограничение наследственного права пределами родства. – Ограничение женщин. – Разделение наследства между родами. – Возвращение подаренного родителями. – Наследование супругов и незаконных детей и родителей. – Закон наследования в Англии.
- § 6. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей
- § 13 Личные отношения супругов по русскому закону. – Приобщение жены к состоянию мужа. – Совместное жительство супругов. – Право мужа требовать к себе жену. – Исключение для жены осужденного, сосланного и высланного. – Право мужа следовать за женой. – Нравственная и попечительная обязанность мужа. – Право жены на содержание. – Обязанность жены повиноваться мужу.
- 15.5. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей
- Смерть детей – это всегда урок для родителей.
- СВЯЗЬ ПСИХОМАТРИЦ ДЕТЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ. ОТСЛЕЖИВАНИЕ ПОРЧИ И КАРМЫ
- Из авторского видеоучебника «Азбука саморегуляции для детей, их родителей и педагогов»
- Из авторского видеоучебника «Азбука саморегуляции для детей, их родителей и педагогов»
- Некоторые родители бессознательно оскорбляют своих детей, говоря им, что те им что-то должны.
- § 19 Узаконение незаконных детей в России. – Узаконение раскольничьих детей. – Когда признаются незаконными дети, рожденные в браке? – Состояние незаконных детей. – Законность рождения и состояние незаконных по закону прибалтийских губерний.
- Родители и дети
- § 16 Понятие о законном рождении и законных детях. – Удостоверение законности рождения. – Римское предположение о законности детей, рожденных в браке. – Постановление русского закона о сем предмете. – Право отца и родных оспаривать законность. – Отличия в иностранных законодательствах.