<<
>>

§ 44 Открытие наследства и приобретение оного. – Ответственность незаконного наследника перед законным. – Передача наследственного права. – Договоры о будущем наследстве.

Право на открывшееся наследство принадлежит наследникам с са- мой кончины владельца (1254). Стало быть, в какое бы время ни объявил- ся наследник, право его возводится к минуте открытия наследства, кото- рое следует ему в сущности со всеми своими приращениями и доходами с того времени.

Применение этого правила бесспорно, если, до вступления наследников в наследство, оно не могло считаться ничьей принадлежно-

343

стью: на этом основании, напр., имение отдается наследнику, безвестно отсутствующему, из казенного присмотра (со всеми доходами, кроме из- держек, на кои полагается 1%, см. 1244). Но при явке наследника может оказаться, что до него законно владело имением лицо, прежде того явив- шееся и признанное законным наследником, но долженствующее теперь вовсе уступить его преимущественному или частью поступиться его со- вместному праву. В таком случае вопрос об ответственности прежнего владельца новому, в доходах, разрешается по правилам о вознаграждении за владение, смотря по тому, добросовестное ли было оно или недобросо- вестное (Зак.

Гражд., ст. 609–615, 618–626, 628–643. Ср. Касс. реш. 1876 г., № 29 и сего сочинения часть 1, § 21). Особенными правилами определяется ответственность наследников по закону, введенных во вла- дение имением, перед наследником по завещанию, впоследствии предъ- явленному на то же имение (Зак. Гражд. 1300–1302).

Право наследника на открывшееся наследство, доколе оно не осу- ществилось, есть право личное, передаваемое лишь путем законного наследования: в сем отношении наши законы допускают неограниченно

так называемую трансмиссию. Но спрашивается: можно ли передать

это право по завещанию лицу стороннему или по договору? Едва ли есть в наших законах основание воспретить передачу сего права по за- вещанию, которым устанавливается то же наследство, – если имение, к коему право относится, есть движимое, не могущее получить родовое свойство от наследственного перехода.

Если же имение это родовое, либо вообще будучи недвижимым, долженствовало бы получить у на- следника свойство родового, то передача наследственных прав на тако- вое имение стороннему лицу, а не тому, кто должен быть наследником, по завещанию, окажется несогласно с духом наших законов о родовых имениях и о завещаниях. Эти соображения тем более применяются к праву на наследство такого лица, которое является не единственным, а совместным с другими наследником, ибо в сем случае свободе передачи наследственного права препятствует нераздельная общность его с дру- гими лицами, без согласия коих участник на основании общего закона (ст. 1314) не может отчуждать свою долю (ср. Сбор. Сен. реш. т. 1, 598). Только в Черниговской и Полтавской губерниях допускаются, по мест- ному закону, так называемые улиточные записи об уступке наследства (1256 ст.; ср. сего сочинения часть 1 § 39). О сем предмете рассужд. в реш. 1 Общ. С. Сен. 1871 г. по д. о насл. Арх. Платона.

В деле Гоголя (Касс. реш. 1872 г., № 794) возник вопрос: с передачей по

улиточной записи всей доли отцовского наследства, при обозначении количест- ва земли, передано ли право на получение выкупной ссуды по тому имению?

344

Доказывалось, что улиточ. записи бывают двух родов: на неопределенное на- следство и на известную часть наследства. Но Сенат рассудил, что, по Литов- скому статуту, улиточная запись означает передачу наследственных прав во всей их совокупности, хотя по содержанию записи может быть в ней и ближай- шее определение составных частей наследства.

Прежде чем открылось наследство, наследника к нему нет, в смыс- ле гражданского права; если и есть в наличности особы, которые по родству, хотя бы и самому близкому с владельцем, могут считаться предполагаемыми его наследниками, это предположение не имеет юри- дического значения, т.е. само по себе не дает им ни малейшего права на имение1. Поколику существует в полноте прав гражданская личность владельца, о гражданском праве наследника на имение не может быть речи (может быть речь, когда ограничиваются права владельца наложе- нием опеки, Зак.

Гражд. 376), тем более, что до самой минуты открытия наследства невозможно предвидеть с достоверностью, кто из предпола- гаемых его наследников будет налицо или в живых и кто будет признан действительным наследником. По закону, как замечено выше, у нас не полагается необходимых наследников; хотя же закон в иных случаях упоминает о прямых наследниках (1054 ст. Зак. Гражд.), но это название лишено юридического значения, ибо им особых прав не предоставлено и не пояснено, кто суть прямые наследники.

Отсюда следует:

Предполагаемые наследники владельца не имеют, до открытия наследства, права на иски, истекающие из качества наследников. Про- тивное означало бы, что в личности гражданской может быть раздвое- ние, и что этим раздвоением ограничивается единство и свобода воли в лице собственника. Посему предполагаемый наследник не вправе оспа- ривать гражданское действие владельца по имению, и права третьих лиц, на сем действии основанные, напр. дарение, продажу, совершенные владельцем. Право на таковой иск открывается для наследника лишь с минуты открытия наследства (посему с этой же минуты надлежит ис- числять для него исковую давность). Хотя бы даже имение, к которому относилось действие владельца, оказывалось родовым, и это обстоя- тельство не дает предполагаемому наследнику права на иск. Есть, одна- ко же, особый разряд имений, которые признаются собственностью не одного лица, но целого рода или фамилии, – заповедные имения; в этих имениях, при жизни владельца, содержится законное и не предполагае-

1 Наследник, прежде открытия наследства, пользуется особливым правом наследника по дворянским выборам см. т. IX, ст. 114. О продаже имущества, имевшего достаться по наследству, см. статью в Юрид. Вестн. 1869 г., № 1.

345

мое, но действительное право его наследников, и потому нельзя лишить наследников права на оспаривание, при жизни владельца, его распоря- жений, клонящихся к нарушению заповедных прав.

Всякие договоры и записи об имеющем открыться наследстве не могут иметь силы, так как можно изъявлять свою волю лишь об имуще- стве, на которое имеется действительное право; кроме того, закон не допускает таких договоров и по нравственному побуждению.

Посему едва ли можно придать решительную силу и отречению от наследства, хотя бы отречение это оглашено было перед самим вотчинником и пе- ред другими, предполагаемыми наследниками. Покуда не открылось еще право, нельзя допустить распоряжение им, а отречение есть уступка права или отступление от права.

По римскому праву, допускалось отречение от ожидаемого наследства, с согласия того лица, от кого наследство ожидается. Наш закон не дает повода

признать такое отречение действительным: в сущности оно будет не односто- ронним актом, а соглашением или договором об ожидаемом наследстве.

А) При жизни мужа, Александра Гавриленко подала в Уездный Суд явочное прошение, что она предоставляет наследникам по мужу, которые получат родовое

имение, или выделить ей из оного указную часть, или вместо того выдать

21.000 рублей. Впоследствии, при разделе мужнина имения, по смерти его, наслед- ники его на сем основании отказывали в выделе вдове его указной части. Но Сенат,

на основании 1148, 1159, 709 (по изд. 1887 г., ст. 710) и 1104 ст. Зак. Гражд., при-

знал это заявление жены об уступке своей доли из имения мужа, при жизни его, недействительным (реш. Сен. Общ. Собр. 1874 г., по делу Гавриленко и Струкова).

Б) Кн. Голицын, при жизни жены своей, заключил с ней условие о выделе ей седьмой указной части из недвиж. имения или денег за оное, причем жена отказа-

лась от дальнейшего участия в наследстве после мужа. Такой акт, оспоренный впоследствии мужем, Палата (а за ней и Сенат) признала недействительным, по

нарушению 709 ст. (по изд. 1887 г., ст. 710) I ч. Х т. Касс. р. 1872 г., № 1096.

В) В западном крае, при действии Литовского статута, были в употребле- нии договоры о пожизненном владении или так назыв. пережиточные записи,

особливо между супругами (Литов. стат., разд. V. арт. XVII, § 1; разд. VII, арт. I,

§ 1), о том, что имение одного лица должно перейти, по смерти его, в пожиз- ненное владение другому, остающемуся в живых, и обратно. В 1869 году реше- нием 1 Общ.

Собр. Сената по д. Выржиковской признано, что основанное на подобном акте преемство имения, как основанное на договоре, не причитается к наследству. Посему признано, что при конфискации имения у мужа преступни- ка, жена его, по имению, полученному от мужа на основании такого акта, не может быть поставляема в разряд лиц, лишаемых участия в наследстве после политического преступника; что казна путем конфискации могла получить име- ние преступника только в пределах тех прав и обязанностей, в коих находился он сам в момент своей политической смерти, следовательно, не вправе была, по

346

своему одностороннему усмотрению, уничтожить пожизненный договор, кото- рый сам Выржиковский не вправе был разрушить.

Отречение от наследства имеет юридическую силу в одном только случае, и в этом случае сие отречение нельзя назвать предварительным. По нашему закону, допускается предварение наследства выделом; но с выделом, по воле вотчинника, наследственная доля, при жизни его, пе- редается в действительное владение и в собственность ближайшему наследнику; стало быть, в этих случаях к выделенному лицу переходят действительно вотчинные права на имение, и от него зависит счесть себя, на свою долю, вполне удовлетворенным и больше ничего не тре- бовать при разделе имения, по открытии наследства, между прочими наследниками (ст. 998, 1002 Зак. Гр.).

В лице несостоятельного должника вступление его самого в наследствен- ные права устраняется, либо ограничивается. Все, что к несостоятельному дой-

дет по наследству во время конкурса, причисляется к конкурсной массе (Уст.

Суд. Торг. изд. 1893 г., ст. 571). По окончании производства о несостоятельно- сти несчастный должник восстанавливается в правах своих (621), а к неосто-

рожному, что впоследствии дойдет по наследству, обращается сполна на удов-

летворение непогашенных еще прежних долгов его (623). Это правило несколь- ко изменяется относительно неосторожного должника в неторговом звании. Буде ему достанется наследство, то берется в опеку, из коей до смерти его толь- ко 1/5 часть обращается в пользу его с семейством, а остальное идет на уплату долгов; по смерти же платеж долгов пресекается. Зак. Суд. Гражд. ст. 527, 528.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. 2003

Еще по теме § 44 Открытие наследства и приобретение оного. – Ответственность незаконного наследника перед законным. – Передача наследственного права. – Договоры о будущем наследстве.:

  1. § 35 Поводы к открытию наследства. – Имущества, составляющие наследство. – Способные, неспособные и недостойные к наследованию. – Призвание к наследованию и приобретение наследства. – Договоры о наследстве и предварительный отказ от наследства. – Прямой и непрямой наследник. – Праздное и выморочное наследство.
  2. § 49 Сборы и пошлины с наследственного перехода имений. – Открытие и приобретение наследства по закону прибалтийских губерний.
  3. § 38 Когда открывается наследство по русскому закону. – Ограничения наследственного права. – Имущество, составляющее предмет наследования. – Отношение наследования по закону к завещанию. – Кто может быть наследником?
  4. § 36 Непосредственное вступление прямых наследников. – Трансмиссия. – Утверждение в наследстве. – Принятие наследства и отречение. – Последствие принятия. – Принятие по описи и разделение долгов. – Раздел наследства. – Возвратные учеты. – Разделение прав и ответственности. – Передел. – Наследство у мусульман.
  5. § 3. Открытие наследства — возникновение субъективного наследственного права (п. 1795-1799)
  6. 3. Оформление права на наследство. Наследственный договор
  7. § 45 Меры к охранению открывшегося наследства. – Опись. – Вызов наследников. – Утверждение в правах наследства. – Срок на явку наследников и вступление явившихся. – Особые правила для торгового сословия.
  8. § 4. ОТКРЫТИЕ И ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА. ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ
  9. § 34 Смешанные системы в новейших законодательствах. – Происходящее от различия сих систем различие в порядке раздела и в допущении права представления. – Ограничение наследственного права пределами родства. – Ограничение женщин. – Разделение наследства между родами. – Возвращение подаренного родителями. – Наследование супругов и незаконных детей и родителей. – Закон наследования в Англии.
  10. § 2. Наследство (наследственная масса) как объект наследственного права (п. 1791—1794)
  11. § 54 Исполнители завещания. – Общие и отдельные отказы. – Законная мера отказа. – Вступление в силу отдельного отказа. – Отмена завещания. – Открытие, оглашение и явка. – Истолкование завещания. – Законная доля. – Лишение наследства. – Завещательное наследство в прибалтийских губерниях. – Мусульманское завещание.
  12. Статья 1267. Размер доли в наследстве наследников по закону
  13. § 29 Передача и переход прав по обязательствам. – Римская конструкция права передачи. – Облегчение передачи новейшим законодательством. – Передаточная надпись. – Ограничения передачи. – Действие передачи. – Ответственность передатчика и права приобретателя. – Вступление в право кредитора или суброгация. – Русский закон передачи. – Передача заемных писем. – Переход требований к кредиторам.
  14. § 48 Последствия принятия наследства. – Ответственность наследника за долги. – Возможность разделения долгов.
  15. § 6. Содержание субъективного наследственного права и его осуществление. Принятие наследства (п. 1813-1820)
  16. § 32 Общие понятия о наследстве и о наследственном преемстве. – Отношение завещания к законному наследованию. – Римское господство завещательного начала и отрицание его в германском праве. – Историческое развитие наследственного порядка в римском праве. – Допущение к наследованию кровных родственников.
  17. 3. Открытие наследства
  18. Статья 1278. Разделение наследства между наследниками