§ 9. Обеспечение исполнения денежного обязательства (п. 2036, 2037)
197
риски, несение которых связано с обладанием деньгами (особенно — в виде записей на счете) минимальны, а сами деньги носят универсальный характер и могут быть использованы для прекращения абсолютно любого обязательства.
* Более того, такой способ обеспечения, как задаток, может быть применен для обеспечения исполнения только денежных и никаких иных обязательств (§ 7 гл.
23 ГК); нормы же о залоге (ст. 337), удержании (ст. 359) и поручительстве (п. 2 ст. 363 ГК) сформулированы так, словно они рассчитаны на обеспечение исполнения прежде всего денежных (а затем уже и иных) обязательств.2037. Изложенные обстоятельства привели к установлению в законодательстве обязательных дополнительных стимулов обеспечения исполнения целого ряда денежных обязательств (см. п. 2 ст. 102*; п. 1 ст. 359; п. 5 ст. 488, ст. 587, 712; п. 4 ст. 790, ст. 840; и. 3 ст. 972; п. 2 ст. 996 ГК). Если к этому перечню добавить, что обязательства по возврату займа и кредита на практике, как правило, носят обеспеченный характер (см. ст. ст. 807, 813 и 819 ГК), а если кредитором по займу является ломбард, то обязательство возврата займа всегда подлежит залоговому обеспечению (п.
1 ст. 358 ГК), то можно утверждать, что отличительной чертой всех (или, по крайней мере, подавляющего большинства) денежных обязательств является обязательное с точки зрения закона либо практики его применения обеспечение их исполнения. Исключения из этого правила противны природе денежного обязательства и объясняются исключительно особыми условиями возникновения и существования отдельных денежных обязательств**.* Предметом обеспечения является обязательство уплаты по облигационному займу акционерного общества. Вопрос о юридической природе такого обеспечения до настоящего времени не изучен. По сути перед нами нечто среднее между залогом имущества третьего лица и поручительством, что не может быть признано ни тем, ни другим: залогом потому, что имущество передается третьими лицами эмитенту (должнику), а не кредиторам, и еще потому, что особых прав кредиторов на имущество, составляющее предмет обеспечения, прав, похожих на залоговые, законодательство не предусматривает; поручительством же данное обеспечение нельзя признать потому, что при поручительстве не происходит обособления имущества, которым отвечает поручитель. См. по этому вопросу ст. 27.2 и 27.3 Закона о рынке ценных бумаг.
** Подробнее см.: Белов В. А. Денежные обязательства. М., 2001. С. 69-72.
Еще по теме § 9. Обеспечение исполнения денежного обязательства (п. 2036, 2037):
- Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств. Убытки и неустойка. Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами
- § 4. Исполнение денежных обязательств. Инфляция
- 4. Особенности исполнения денежных обязательств
- § 4. Общие положения об исполнении денежных обязательств (п. 2009-2011)
- § 5. Валюта исполнения денежного обязательства (п. 2012-2015)
- § 6. Место надлежащего исполнения денежного обязательства (п. 2016-2021)
- Тема 20. Обеспечение исполнения обязательств
- §48. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- Глава 25 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- ГЛАВА 24. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ