<<
>>

§ 36 Непосредственное вступление прямых наследников. – Трансмиссия. – Утверждение в наследстве. – Принятие наследства и отречение. – Последствие принятия. – Принятие по описи и разделение долгов. – Раздел наследства. – Возвратные учеты. – Разделение прав и ответственности. – Передел. – Наследство у мусульман.

Римское право в приобретении наследства отличает сущих или прямых наследников (sui heredes) от всех прочих, почитавшихся непря- мыми (extranei): первые наследуют в силу своего права (ipso jure), неза- висимо от своей воли; от последних требуется еще изъявление воли на принятие наследства.
И те и другие приобретают наследство, независи- мо от вступления в действительное владение оным: овладение вообще не требуется для приобретения наследства. Прямой наследник не может

263

прямо отречься от наследства по строгому праву: только преторским правом дана ему возможность косвенно уклониться от наследства не отзывом, а безмолвным уклонением от действительного вступления в оное (beneficium abstinendi). Непрямые же наследники обязаны изъявить волю свою, когда, узнав об открывшемся наследстве, пожелают принять его или отречься от него. Для принятия наследства не требуется, однако, публичного или судебного объявления: всякое деятельное вмешательст- во в наследственные дела по имуществу (pro herede gestio) служит при- знаком принятия.

Если наследник умер прежде принятия, строгое право признает его отрекшимся от наследства и не дозволяет переносить не- принятое им наследство на его наследников (hereditas nоndum adita non transmittitur ad heredes heredis); но в позднейшем праве допущены были из этого правила многочисленные исключения (transmissiones).

В германском праве исстари принято было несогласное с римским понятие о переходе наследства. Предполагалось, что наследство пере- ходит к наследнику само собой, в минуту смерти вотчинника (der Todte erbt den Lebendigen. Le mort saisit le vif), следовательно, для перехода не требуется, как в римском праве, отдельный акт принятия наследства, изъявление решительной воли наследника. Эта мысль выражена почти во всех новейших законодательствах (напр., австр.

Ges. b. 537. Code Civ. 724)1. Практически – это значит, что права и обязанности наследника по наследству, когда бы он ни получил его, возводятся к минуте открытия наследства. Однако это общее правило не может иметь значения безус- ловного, подобно римскому правилу о необходимом преемстве прямых наследников (sui, necessarii). Ныне никого нельзя принудить к воспри- ятию наследства со всеми юридическими его качествами. Поэтому, не- зависимо от вышеозначенного общего правила, весьма важно опреде- лить минуту приобретения наследства несомнительным признаком, ибо от приобретения зависит преемство прав и ответственности, в коем вся- кая неизвестность и неопределенность особенно вредит интересам третьих лиц. Вот причины, почему все законодательства обращают на

1 В силу этого начала юридическое римское понятие о праздном наследстве (hereditas jacens) чуждо германскому праву (ср. ст. Виндшейда – Die ruhende Erbschaft в Kritische Ueberschau. 1853): но в древнем германском обычном праве придавалось особое юридическое значение тридцатидневному периоду со времени смерти вотчинника. В основании этого обычая бы- ла та мысль, что в первое время по смерти человека должен почивать мир на жилище и на всех делах его, и скорбь об усопшем не должна быть нарушаема. Вследствие того, вдова умершего могла жить спокойно в доме – наследники ее не тревожат; если она беременна, то остается в доме до разрешения. Прислуга тоже остается на своих местах и на содержа- нии до тридцати дней. До того же срока не вскрывается завещание. О праве тридцатого дня есть монография Гомейера (Berl. 1864. Der Dreissiqste).

264

этот предмет особливое внимание и определяют признаки совершивше- гося безвозвратно приобретения. Из новейших законодательств авст- рийское, а затем прусское всего ближе подходят к римскому праву, тре- бующему от наследника положительного изъявления воли на принятие. По австрийскому закону, наследник должен быть утвержден в наследст- ве судом, для чего всякий желающий обязан предъявить суду основание своего наследственного права и объявить положительно, что принимает наследство (Ges.

b. 799–808). Тоже требуется и прусским законом. Дру- гие законодательства не так строги в сем отношении; во главе их состо- ит французский закон, в котором приобретение наследства совпадает с его открытием, и особого утверждения в наследстве не требуется. Французский закон различает в сем деле прямых и непрямых наследни- ков: первые или так называемые законные (legitimes) вступают силой закона, непосредственно (sont saisis de plein droit), во все имущества, права и требования умершего; а для непрямых наследников, для неза- конных детей, для супругов и для государства требуется судебное ут- верждение в наследстве (Code C. 724). Таким образом, французский закон относительно наследства устанавливает начало овладения незави- симо от воли, намерения и действия, в совершенную противополож- ность римскому началу, не допускавшему приобретение владения без содействия и совершения воли. Правило это не относится, впрочем, к наследству по завещанию, кроме некоторых случаев. Однако же такое непосредственное вступление в наследство основано на юридическом предположении, стало быть, не безвозвратно. Nul n’est heritier qui ne veut, следовательно, предположение это разрушается в лице наследника, отказывающегося от принятия наследства. Но принятие наследства мо- жет совершиться безмолвно, самим делом, произвольным вступлением (774 и сл.), а отречение от наследства не предполагается, но должно быть выражено в судебном акте (784 ст.); кто принял наследство, тот предполагается, что принял его с минуты открытия, а кто отрекся от него, тот предполагается, что никогда не был наследником (777, 785).

Новейшие законодательства отступают еще от римского права в том, что безгранично допускают трансмиссию, которая в римском пра- ве допускалась лишь в виде исключения, т.е. признают, что право на

открывшееся наследство переходит само собой и к наследникам на-

следника, хотя бы последний не дал отзыва о принятии или об отрече- нии (австр. 809, прус. 1, 9,§ 397, франц. 781).

Иск о наследстве (hereditatis petitio) имеет некоторые особенности, коими

отличается от общего вотчинного иска, и эти особенности отличны в римском праве.

Истцом признается наследник, все равно один ли он или в доле с други-

265

ми, или заступающий место наследника (как-то: фидеикомиссар универсальный, казна или приобретатель наследственного права), а ответчиком – всякий, у кого во владении наследственное имение. Предметом иска служит вся наследствен- ная совокупность (universitas juris). Отсюда следует, что все, приобретенное наследником посредством наследства, все, приращенное и замещенное в его составе, входит в предмет спора. Ответственность добросовестного и недобро- совестного владельца пред наследником несколько усиливается сравнительно с общим вотчинным иском, и наоборот, возвышается и право владельца на воз- мещение издержек. Из новейших законодательств одно саксонское отличает подробно эти особенности иска о наследстве (Sachs. Ges. b. 2291); прусский и французский кодексы, включая наследство в число общих способов приобрете- ния собственности, не отличают особенностями и иска о наследстве, хотя на практике эти особенности сами собой обнаруживаются и признаются судами.

Принятие наследства уравнивается с обязательными юридическими действиями, и потому к отзыву о принятии уполномочены только вполне правоспособные лица. Вследствие того, по французскому праву, женщина не может сама собой принять наследство, без согласия мужа, или, в от- сутствие мужа, – судебной власти. Принятие наследства имеет особливую важность, потому что соединяется с принятием ответственности, и что эта ответственность может быть принимаема условно, в меру количества и ценности принимаемого имения. В этом состоит так называемое льгот- ное принятие наследства по описи (beneficium inventarii, benefice d’inventaire). О последствиях такого принятия будет сказано ниже.

Как с принятием наследства или с отречением соединяются по- следствия, важные для третьих лиц, то право на то и на другое не может быть бессрочное. Покуда наследство еще не открылось, не может быть еще речи об отзыве наследника относительно принятия или отречения (даже отзыв, данный наследником, не знающим об открытии наследства, признается недействительным); а со времени открытия наследства уста- навливаются сроки для принятия его или для отречения.

Таким сроком принимается обыкновенно общая давность, если не было в виду других лиц, заявивших свои интересы, состоящие в зависимости от прав на- следника (таковы могут быть другие наследники, требователи по заве- щанию, кредиторы, должники умершего). Буде со стороны таких лиц заявлены требования к предполагаемому наследнику, несправедливо было бы оставлять за ним право молчания в течение неопределенного или продолжительного времени, и потому на сей случай устанавлива- ются краткие сроки. Римское право дает наследнику на сей случай срок для соображения (spatium deliberandi, 9–12 месяцев); по новейшим зако- нодательствам, назначаются для сего сроки или определенные, или по усмотрению суда (австрийское). За истечением же срока, буде не было

266

отзыва, интересованному лицу предоставляется истолковывать молча- ние наследника в свою пользу. Однако же и в таком случае, когда на- следник имеет законное право молчать, пока он не приступал еще к принятию наследства, он имеет право в качестве предполагаемого на- следника, приступить, с разрешения судебной власти, к распоряжениям по имуществу, имеющим целью предохранение его от порчи или убыт- ков (Pr. Ldr. I. 9. § 386. Code C. 796).

Последствия принятия наследства. Преемство. Кто принял наслед- ство, тот вступает в преемство после умершего во всех правах его и обя- зательствах, представляет его личность по имуществу. В этом отношении между умершим и его наследником существует единство личности. Что- бы это единство было полное, необходимо, чтобы отношения умершего по имуществу ни на минуту не прерывались до перехода на лицо наслед- ника. Вследствие этой-то потребности вступлению в наследство, когда бы оно ни последовало, придается обратная сила, возводимая к минуте от- крытия наследства (в римском праве, чтобы избежать перерыва отноше- ний между смертью одного и вступлением другого, этот промежуток на- полнялся представлением о праздном наследстве (hereditas jacens), коему присваивались качества представительной или юридической личности).

Итак, при вступлении в наследство, по закону, не допускается вообще никакого неопределенного промежуточного состояния, не допускается условий, отсрочивающих или задерживающих переход наследства. Мысль эта выражается в известной поговорке: semel heres semper heres.

В силу сего представительства наследник вступает в права и в обя- занности умершего; но если, сверх того, умерший вотчинник наложил на своего наследника обязательные повинности, на случай своей смерти и перехода наследства, это единство личности наследника с личностью умершего не может служить первому основанием или предлогом к из- вращению или уничтожению по своей воле того, что определено волей умершего. Наследник обязан подчиниться повинностям, даже в таком случае, когда они возложены на его собственное имущество, если толь- ко повинности эти не превышают материальной силы (ценности) полу- чаемого наследства и если ими не нарушается и не отягощается через меру законная доля наследника.

Если бы это начало единства личности применяемо было всегда во всей строгости, последствия были бы во многих случаях крайне отяго- тительны для принимающих наследство. Приняв однажды наследство –

в каком бы то ни было количестве, надлежало бы отвечать и за все обя-

зательства, с ним соединенные, – в каком бы то ни было количестве. Справедливость требует допустить некоторый учет приходной части с

267

расходной в наследстве. Вследствие того, к смягчению строгого начала наследственной ответственности, введены следующие учреждения.

Принятие наследства по описи, или beneficium inventarii, – вве- денное в первый раз императором Юстинианом в Риме. В силу этого уч- реждения наследник может уклоняться от полного представления лично-

сти умершего, от соединения личной ответственности за свои долги с

ответственностью за долги умершего. Долги умершего остаются, как бы- ли до смерти его, исключительно на его имении. Наследнику предостав- ляется просить об учинении описи открывшемуся наследству и принять его по этой описи: в таком случае он ответствует перед наследственными заимодавцами в качестве льготного (beneficialis) наследника, т.е. в мере ценности наследственного имущества; ему дозволяется даже полагать в счет собственные свои требования на умершем вотчиннике, хотя по об- щему порядку таковые требования погашаются в лице наследника. Для третьих лиц было бы невыгодно, когда бы наследник мог отлагать требо- вание описи или растягивать саму опись на неопределенное время, и по- тому назначается ему срок (с того времени, как он известился об открыв- шемся наследстве) просить описи, и срок, в течение коего опись должна быть кончена. Кто опустил просить об описи, на того, по Юстинианову закону, возлагается обязанность платить сполна все долги умершего и даже удовлетворять все завещательные назначения, хотя бы они превы- шали саму ценность наследственного имения (это последнее правило принято в австрийском законе § 801). Французский закон ставит такого наследника по описи в положение ответственного администратора по наследственному имению (Code C. 803–810).

Разделение долгов. Когда у самих наследников или у некоторых из них много долгов, для кредиторов наследственного имения может быть очень невыгодно объединение ответственности в лице наследни-

ков; в таком случае наследственные кредиторы должны будут войти в

состязание с кредиторами самих наследников и получить неполное удовлетворение из массы соединившихся имений. Закон предоставляет им в таком случае просить в определенный срок о разделении долгов и об удовлетворении наследственных долгов исключительно из наследст- венного имения, но с тем вместе устраняются они от всякого притязания к имению самих наследников (Code Civ. 878. Oest. Ges. b. 811); прус- ский закон предоставляет подобное же право и личным кредиторам на- следников, относительно долгов, лежащих на наследстве.

Наследство во всей совокупности своей принадлежит всем наслед- никам, когда их несколько, со времени открытия, но не все они вступают в наследство в одно и то же время. Может замедлиться принятие наслед-

268

ства, могут явиться вновь наследники, прежде не бывшие в виду. Во вся- ком случае, справедливость требует, чтобы и те и другие – относительно общей массы наследства – были уравнены в количественных правах сво- их на оные, каждый в меру своей доли. Итак, доколе каждому своя доля не выделена, все количественные приращения или уменьшения наследст- ва должны составлять общую принадлежность. В минуту раздела должно быть совершено полное уравнение долей. Для того чтобы одни из наслед- ников не были изобижены пред другими, следует положить в учет все, что каждый успел прежде других получить из имущества, принадлежав- шего умершему вотчиннику, не только по смерти его, когда уже откры- лось наследство, но и при жизни его, с воли его и согласия. На этом сооб- ражении основано римское право возвратного учета (collatio, rapport). В силу этого правила нисходящие, вступая в наследство, обязаны были причесть обратно в наследственную массу все то, что дошло к ним даром от умершего, если притом не было умершим изъявлено прямой воли – не полагать данное в учет при наследстве. Чтобы избавиться от этой обязан- ности, когда она оказывалась невыгодной, надлежало отказаться от на- следства. Римское правило вошло почти без изменения в австрийский закон, в других же законодательствах более или менее расширено, а всего более во французском законе, который обязывает к возвратному учету не только нисходящих, но и восходящих и боковых родственников, и про- стирает возврат не только на дарственные, но и на завещательные назна- чения умершего вотчинника, если в завещании именно не сказано, что назначение делается без возврата к учету (a titre de preciput ou hors part. Code Civ. 843, 844, 849, 919).

Вследствие раздела каждый из наследников, по римскому правилу, становится представителем умершего – в мере своей доли. До раздела каждая часть наследства принадлежит каждому наследнику и всем во-

обще, а с разделом соединяется у них обмен частей, в силу коего все

друг от друга приобретают и все передают друг другу, так что разделом каждый наследник приобретает свою часть. От этого понятия наме- ренно уклонился французский закон, постановив (ст. 883), что каждый наследник почитается непосредственно и исключительно принявшим свою материальную долю от умершего вотчинника.

С разделом наследства раздробляется ли между наследниками ответ- ственность за долги умершего? Римское право отвечает на этот вопрос утвердительно: все наследственные долги (кроме тех, кои по сущности

неделимы) разделяются между всеми наследниками соразмерно доле ка-

ждого: каждый отвечает исключительно за свою долю. То же правило высказано и во французском законе (ст. 873). Совсем иного начала дер-

269

жатся австрийское и прусское право: наследники отвечают все вместе, друг за друга и каждый за всех в наследственных долгах; исключение допускается австрийским законом (550, 820, 821) только для наследника по описи, а прусский закон не признает и этого исключения.

Общее владение наследством, без раздела, возможно по взаимному согласию наследников, но необязательно ни для кого; повсюду более или менее ограничено даже право завещателя обязывать своих наслед- ников, чтобы не делились. Всего решительнее выразился французский закон об этом предмете: он не допускает и безусловных договоров о нераздельном владении наследством, допуская лишь на 5-летний срок действие такого договора или последней воли умершего вотчинника о неразделе (815). Прусский закон дозволяет отсрочку раздела по воле вотчинника на определенный срок; саксонский – на срок не долее 20 лет.

Допускается некоторыми законодательствами и наследственный раздел, или, правильнее сказать, выдел детей или нисходящих при жизни родителя, по

его усмотрению (divisio parentum inter liberos), или распределение имения по завещанию между детьми и нисходящими. Французский закон постановляет о

таковом разделе особые правила в 1075 и сл. статьях.

Когда раздел не учинен полюбовно, по договору, он совершается при участии суда или под его надзором, но не иначе как по просьбе од- ного из соучастников, – или требуется во всяком случае, когда в числе наследников есть малолетние, состоящие под опекой, отсутствующие. Иск о разделе (act. familiae herciscundae, communi dividundo) возникает в сущности не из наследственного права, но из наследственного общения прав, т.е. из особого юридического состояния, в коем одинаково все стороны участвуют. Посему в иске сего рода всякий истец есть вместе с тем и ответчик, и ответчик вместе с тем истец. При иске о разделе пред- полагается уже бесспорность наследственного права, если же о сем воз- никает спор, то действие иска о разделе приостанавливается1.

С разделом обыкновенно соединяются следующие действия: оцен- ка недвижимости, превращение в ценность (ликвидация) имуществ и вещей, не подлежащих раздроблению в натуре, составление жребиев по

возможности равномерных, утверждение и распределение их между

наследниками. Французский закон предписывает, чтобы это распреде- ление совершалось вынутием жребия. Особливой сложностью отлича- ется производство о разделе в прусском законе (Nachlassregulirung, Auseinandersetzung – когда при сем надлежит отделять пережившего супруга). Здесь в производстве непосредственно участвует и действует

1 О сущности и принадлежностях сего иска смотри любопытную статью Циммермана: Die Theilung unter mehreren Kommunions Interessenten в Arch. Civ. Pr. 1851 г.

270

суд; но, по французскому закону (Code 815–870), в суде только заводит- ся дело подачей просьбы, сам же раздел (partage) совершается посредст- вом нотариусов и экспертов. Передел, после совершившегося раздела, не допускается, разве по случаю доказанного обмана; но французский закон допускает уничтожение раздела за доказанным ущербом наслед- ника против других долей, свыше четвертой части ценности, по просьбе одного из сонаследников, когда он докажет, что получил слишком на четвертую долю меньше, чем прочие соучастники. Французский закон простирает даже слишком далеко свою заботу об уравнении наследни- ков. Замечательно, что по этой же причине (т.е. по недостатку 1/4 части против других) он допускает уничтожение раздела (или распределения, напр. в завещании), учиненного самим умершим вотчинником, хотя бы жалующийся на неравенство получил от завещателя с избытком свою указанную часть (Code C. 887, 1079). Напр., сын, имеющий по закону право на 20.000 и получивший по завещанию 22.000, может требовать себе уравнения с частью брата только за то, что брат получает 38.000.

Наследство у мусульман. В мусульманском праве нет понятия, со- ответствующего принятому у нас понятию о наследовании, как о преем- стве с представительством личности умершего. Наследование представ- ляется только как приобретение выморочного имущества лицами, имеющими ближайшее отношение к умершему хозяину. Лица эти пре- жде всего суть родные по крови и по супружескому общению. Некото- рые из них, именно родители и супруги, призываются к наследованию непременно и, во всяком случае, либо одни, когда других родных нет, либо вместе с другими, и в первом случае получают все наследство, а в последнем определенную долю оного, которая либо остается неизмен- ной, либо уменьшается, смотря по тому, с какими родственниками лица эти должны войти в состязание. Кроме того, есть еще некоторые родст- венники, имеющие подобное право на получение определенной доли; но части супругов и родителей исчисляются со всего имущества, а части прочих или тоже со всего, или с того, что останется по выделе супругов и родителей. Остальные наследники делят между собой все остальное, за наделом первых. Все наследники призываются к наследству в трех разрядах, из коих дальнейший исключается ближайшим. В первом или ближайшем разряде состоят: родители, дети, внуки и все нисходящие. Во втором – дед, бабка и все восходящие, братья и сестры. В третьем – дяди, тетки и боковые родственники со стороны отца и матери. В каж-

271

дом разряде все наличные лица имеют право совместно. Женщина при совместном праве с мужчиной получает вдвое менее против него. Важ- ная особенность мусульманского закона та, что в нем допускается право представления в восходящей линии неограниченно, до лица, имеющего нисходящее потомство; напротив того, в нисходящей линии право пред- ставления, как мы его разумеем, не существует, и потому, напр., сын умершего исключает своего племянника, сына другого сына.

Супружескую указную часть составляет 1/2 имения (мужу, если нет нисходящих), 1/4 часть (мужу при нисходящих, жене без нисходящих) и 1/8 часть (жене при нисходящих). Доля эта делится между вдовами по- ровну, если их несколько. Супружеская часть выделяется прежде всего и во всяком случае.

Родители при других наследниках первого разряда получают по шестой части наследства. Во втором разряде дети умершего в отсутст- вии его родителей.

Усыновление не дает наследственного права. Незаконнорожденные дети, признанные отцом, допускаются к наследству; но после них на- следует только мать, а не отец.

Неспособными к наследованию считаются неправоверные, убийца после убитого, невольник после свободного и обратно, супруг, прокля- тый другим супругом.

Впрочем, для ясного уразумения наследственного порядка у му- сульман, вышеизложенное не вполне достаточно, ибо правила суннитов во многом существенном отличаются от шиитских. Так, напр., выше- указанное исключительное преемство в 3 разрядах у шиитов заменяется у суннитов преемством в 13 разрядах. Право одной матери, право доче- ри при сыновьях и их потомках, право восходящих со стороны матери, единоутробных с единокровными и т.п. значительно различаются в том и другом законе.

Когда нет наследников по крови, наследство предоставляется по особливому праву, именуемому вело, сторонним лицам, именно: во-1-х, бывшему хозяину после отпущенного на волю раба, во-2-х, по наследст- венному дружескому условию, если оно было, и в-3-х, идет в пользу имама (у шиитов, а у суннитов – в общественную казну).

Раздел наследства у мусульман сопряжен с немаловажными за- труднениями и отличается крайней сложностью расчетов для сводки и уравнения разноколичественных долей, причитающихся лицам, имею-

щим различное право. Посему раздел считается самым трудным и ис-

кусным делом мусульманской юридической казуистики.

272

По закону Ислама, всякое личное обязательство прекращается со смертью должника, т.е. ни на какое иное лицо не переходит. Этим объ- ясняется вышеуказанное отсутствие идеи о представительстве умершего его наследником и соответственная необходимость очистить долги умершего изо всего имущества, какое после него осталось. Все долги умершего уплачиваются до раздела наследства, и что останется, то идет в раздел. Эта ликвидация, равно как и последующий раздел, поручаются казию, на обязанности коего лежит прежде всего уплатить издержки на лечение и погребение и долги умершего, затем исполнить его завеща- ние, если есть, и разделить имение. Вызов наследников и давность для приобретения наследства неизвестны в мусульманском законе. Для рас- ценки наследства и для технического распределения долей могут быть избираемы казием особливые эксперты, известные под именем касимов.

<< | >>
Источник: Победоносцев К.П.. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. 2003

Еще по теме § 36 Непосредственное вступление прямых наследников. – Трансмиссия. – Утверждение в наследстве. – Принятие наследства и отречение. – Последствие принятия. – Принятие по описи и разделение долгов. – Раздел наследства. – Возвратные учеты. – Разделение прав и ответственности. – Передел. – Наследство у мусульман.:

  1. § 48 Последствия принятия наследства. – Ответственность наследника за долги. – Возможность разделения долгов.
  2. § 46 Принятие наследства. – Значение вызова кредиторов и некоторых публикаций. – Отзыв о принятии и действия, служащие признаком принятия.
  3. § 45 Меры к охранению открывшегося наследства. – Опись. – Вызов наследников. – Утверждение в правах наследства. – Срок на явку наследников и вступление явившихся. – Особые правила для торгового сословия.
  4. Последствия принятия наследства.
  5. § 35 Поводы к открытию наследства. – Имущества, составляющие наследство. – Способные, неспособные и недостойные к наследованию. – Призвание к наследованию и приобретение наследства. – Договоры о наследстве и предварительный отказ от наследства. – Прямой и непрямой наследник. – Праздное и выморочное наследство.
  6. Статья 1272. Последствия пропуска срока для принятия наследства
  7. Статья 1275. Правовые последствия отказа от принятия наследства
  8. § 4. ОТКРЫТИЕ И ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА. ЗАЩИТА НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ
  9. Статья 1278. Разделение наследства между наследниками
  10. 1. Понятие принятия наследства.
  11. 2. Способы принятия наследства.
  12. 1. Понятие принятия наследства
  13. 3. Отказ от принятия наследства.
  14. Статья 1268. Принятие наследства
  15. § 1. Принятие наследства
  16. § 4. Принятие наследства
  17. Статья 1276. Переход права на принятие наследства
  18. Статья 1269. Подача заявления о принятии наследства
  19. 11. Принятие наследства и отказ от него